Hore

Fórum » Právna poradňa
 

Je akt maloletej osoby detská pornografia?

martinkoegres
martinkoegres 2011-05-08 09:15:00+02
Predstavme si situáciu, že mladý fotograf pozná nejaké dievča, ktoré aj napriek nízkemu veku chce odfotiť akty. Je to považované za umelecké dielo, alebo za detskú pornografiu?
 
keko
2011-05-08 21:21:15+02
príspevok od: leto
amerika ma iné súdnictvo ako my, to je skrátka fakt, a pre nas mozu byt niektoré ich zákony, zvlašť tie storočné nepochopiťelné, ale že tu bude insitny prvnik vytahovat konšpiračné bludy ma pobavilo,,, ale to uz odchadzame od tak šťavnatej témy akú tu autor predostrel,,,
A kde som bludil Podaj vysvetlenie.
 
leto
2011-05-08 22:44:35+02
príspevok od: keko
A kde som bludil Podaj vysvetlenie.
ale nič, aj mooreho fahrentheit niekto verí, niekoho naštve a niekto sa mu smeje,,,
v dobrom,,,
 
DavidHanko
2011-05-08 22:45:04+02
príspevok od: djpepino125
Keď dievčatam nebudeš fotit pipiki ! a chlapcom pišule je to v poho
...najlepšia rada z celej diskusie
 
keko
2011-05-08 22:49:59+02
príspevok od: leto
ale nič, aj mooreho fahrentheit niekto verí, niekoho naštve a niekto sa mu smeje,,,
v dobrom,,,
Jaj ahaaa ... Neber to tak doslova. To som len tak stupnoval. Ale co ked? Si na to pripraveny?
 
leto
2011-05-08 23:13:07+02
príspevok od: keko
Jaj ahaaa ... Neber to tak doslova. To som len tak stupnoval. Ale co ked? Si na to pripraveny?
mna uz asi neprekvapká nič, aspoň nezostanem sklamaný,,,
 
djpepino125
 
mahauve
2011-06-11 00:30:21+02
príspevok od: Granko
Bé je správne.
Pokiaľ fotografovaná osoba nedovŕšila 18 rokov + 1 deň, jedná sa o detskú pornografiu.
Pojem "akt" tu vôbec neobstojí. Taktiež súhlas zákonného zástupcu, ako niekto navrhoval, je v tomto prípade bezpredmetný. Pritom nezáleží, či dotknutá osoba chce takéto fotky nafotiť alebo nie.

Inak maloletá osoba ≠ dievča v nízkom veku, mladý fotograf atď. Vždy sa operuje s konkrétnymi číslami.
asi je táto téma vyriešená, ale nesúhlasil by som s tak strohou definíciou, že všetko pod 18 rokov je detská pornografia. Trestný zákon ju presne definuje §132 ods. 3 "Detskou pornografiou sa na účely tohto zákona rozumie zobrazenie súlože, iného spôsobu pohlavného styku alebo iného obdobného sexuálneho styku s dieťaťom alebo zobrazenie obnažených častí tela dieťaťa smerujúce k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia inej osoby" Podľa §127 ods. 1 TZ "Dieťaťom sa na účely tohto zákona rozumie osoba mladšia ako osemnásť rokov, ak nenadobudla plnoletosť už skôr"

čiže z definície detskej pornografie okrem veku dieťaťa sa vyžaduje aj účel fotografie - vyvolanie sexuálneho uspokojenia inej osoby - to posudzujú znalci. Čo sa týka Saudka, áno fotil v inej dobe, ale napr. Saudková fotila svoje deti nedávno a určite sa jej fotografie nedajú považovať za detskú pornografiu.
 
Rastislav
2011-06-11 08:04:33+02
Nedávno v správach riešili 15 ročnú dievčinu, ktorá natáčala porno, blbci a nahlas povedali, ako obísť zákon, aby ten, čo to natočil bol beztrestný.
 
Maxx818
ocenenie redakciou 2011-06-11 09:33:51+02
hamilton na tom urobil karieru
 
thrash
2011-06-11 17:37:04+02
paaaneee boozeee ! To myslis vazne s tou otazkou ? Prestuduj si trosku legislativu SR a zistis ze sa da dostat do pekneho maleru, keby si chcel tuto predstavu zrealizovat.
 
Strana 3 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()