Portretna fotografia - vas nazor...

Raz za cas si sadnem k pocitacu, pozriem si prave pridane fotky a fotky dna. Zaujimaju ma hlavne portrety a ak sa mozem k nejakym vyjadrit, tak sa snazim pokial je to mozne z mojeho pohladu co najobjektivnejsie. Nepovazujem sa ziadneho experta, ci odbornika, komentujem a hodnotim podla svojich pocitov. Myslim, ze to asi my vsetci Jedna vec mi ale chyba a to dost podstatna. Zopar profi fotografov, ktori sa zameriavaju na portrety, vo vacsine pripadov opisuju svoje fotky velmi podrobne a detaily, ktore su pre nich zaujimave vedia velmi kvetnato opisat a vyzdvihnut (ci uz ide o modelku, jej sperky, oblecenie, prostredie, naladu, naladu pri foteni, zamer, atd... - hlavne pri prezentaciach, ci vystavach). Ide hlavne o americkych fotografov, ale tiez francuzov, ci anglicanov. U fotiek ktore maju vysoku technicku a kompozicnu uroven je vo vacsine pripadov motiv jasny a tiez je vidno aj urcitu planovanu pripravu a hlavne zamer. Nie je to vsak pravidlo, pretoze aj momentky mozu byt vynikajuce. Takyto feadback mi na ephote chyba (vlastne na ziadnom SR portale). Aby som pravdu povedal, tak som ho este ani nezazil. A myslim si, ze okrem mna to tu asi nikoho nezaujima... Ale nie, to si nemyslim... (i ked zopar ludi to tu s kvetnatostou milo prehana). Ja sam uz dlhsie oznacujem svoje fotky miesto nazvu troma bodkami a za cely cas, co som registrovany na ephoto, sa ma este nikdy nikto neopytal na dovod, alebo na pocity a nalady, ktore vo mne moje fotografie vyvolavaju. Nie ze by mi to chybalo (trosku aj ano), ale mna podobne veci zaujimaju a kedze beriem fotografovanie trosku aj ako umelecku cinnost a nie len ako prvoplanove cvakanie, tak prave tieto vase pohnutky ma velmi zaujimaju. Aby som bol konkretny, tak ma zaujimaju nie len v pripade, ked technika, kompozicia ci impakt fotky objektivne pokulhava, ale aj u spickovych fotiek, kde sa nejedna o seriu a tym padom nemozem ani len vytusit pohnutky a zamer autora. Co je potom voditko pri zverejneni? Zrejme asi nejaky druh sentimentu. Alebo tuzba po objektivnej kritike? No nech uz je to cokolvek, mna by celkom zaujimalo ako tu danu fotografiu vnima sam autor. A co ma vlastne k takymto otazkam vedie? Zvedavost... Nic ine iba zvedavost a hlavne vtedy, ked sa obcas pozastavim a pozriem si fotky, ktore nie su mozno hodne tlacidla "paci sa", ale nejakym sposobom od toho daleko nemaju, alebo prave naopak... Viem, ze cele to je skor o videni, ktore mame vsetci rozne a tiez aj o osobnych postojoch. Preto sa prosim neurazte a odpiste mi, ked sa Vas na nieco podobne pod vasou fotkou opytam

Tiez by som bol rad, keby sa do tejto diskusie zapojilo co najviac fotografov a vyjadrili sa k tomu

Prajem pekny den a dobre svetlo

btw. : vo verbalnej komunikacii s fotografmi z mojho okolia je kvetnatosti az az... a to sa mi paci
- tiez si myslim, ze ak by autor vyjadril svoj postoj k svojej tvorbe a bol by konfrontovany s inymi nazormi, tak ho to moze posunut iba dalej...