Hore

Fórum » Ako fotografovať?
 

Vhodný objektív na fotenie hviezd.

50martin
2013-12-09 09:54:07+01
Zdravím chcel by som sa spýtať aký by bol najvhodnejší objektív na fotenie hviezd z pomedzi tých lacnejších viem že tu sú samé témy o fotení hviezd ale nikde som sa nedočítal o objektívoch Ďakujem
 
misom
2013-12-09 11:33:03+01
príspevok od: 50martin
Zdravím chcel by som sa spýtať aký by bol najvhodnejší objektív na fotenie hviezd z pomedzi tých lacnejších viem že tu sú samé témy o fotení hviezd ale nikde som sa nedočítal o objektívoch Ďakujem
ja by som povedal z nejaky zdrkadlovy objektiv napr http://www.prolaika.sk/e-shop/samyang-800mm-f-8-if-mc-mirror/ ale ak chces fotit nocnu oblohu tak sa to da aj zakladakom. podstatne je podla mna siroke ohnisko aspon 17mm na asp-c
 
50martin
2013-12-09 12:34:34+01
Dalo by sa s objektívom canon 50mm f/1.8 zachytiť napríklad mliečnu dráhu ? a ďakujem za radu
 
duves
2013-12-09 12:48:50+01
príspevok od: misom
ja by som povedal z nejaky zdrkadlovy objektiv napr http://www.prolaika.sk/e-shop/samyang-800mm-f-8-if-mc-mirror/ ale ak chces fotit nocnu oblohu tak sa to da aj zakladakom. podstatne je podla mna siroke ohnisko aspon 17mm na asp-c
800 mm na nebeske telesa ano, lepšie riešenie je objektív, redukcia a hvezdarsky dalekohlad vraj.
 
misom
2013-12-09 12:55:29+01
príspevok od: 50martin
Dalo by sa s objektívom canon 50mm f/1.8 zachytiť napríklad mliečnu dráhu ? a ďakujem za radu
dalo by sa urcite. lenze nie jednym zaberom. bude treba vyskladat viac zaberov kedze 50mm je dost dlhe ohnisko. mrkni napriklad na fotky uzivatela ,,kubizmus,, ma paradne fotky nocnej oblohy a pozri exif cim to fotil
 
blahoslav J B Art
2013-12-09 13:14:35+01
tento skusobny zaber som fotil 50mm (eq. 80mm) objektivom, 230 sek. expozicia, clona 3,5 ISO 200
 
miki33
2013-12-09 17:28:30+01
ja by som si kupil asi Samyang 14mm/2.8. Na fotenie hviez ho pouziva aj p. Ladislav Kamarad ( http://www.horolezec.cz/galery/gal_2436/csastro/castro01.html a ine z jeho asto foto-galerie). Recenzia na ephote: www.ephoto.sk/fototechnika/uzivatelske-recenzie/771/samyang-14mm-f-2-8-l-kova-14tka-od-canonu-pre-chudobnych/
 
50martin
2013-12-11 21:55:54+01
Ešte by som sa chcel spýtať že či niekto nepozná v okolí Bratislavy vhodné miesto na fotenie hviezd
 
kubizmus
externý redaktor 2013-12-11 23:38:07+01
Zdravim. Oblohu mozes teoreticky fotit aj cez lupu, ak si ju dost pevne pripevnis na fotak a zaostris Druha vec je aku kvalitu chces z toho vytiahnut a kolko si ochotny investovat do svojej zaluby. Pre zaciatok by som isto nesiel do nejakych mega kvalitnych objektivov a kukerov, skor to vyskusat s nejakym suviksom a potom, ked sa ti to zapaci, ist aj do niecoho lepsieho. V principe sa teda da fotit aj podradnym materialom ako fotim napr. ja Ale potom tie fotky tak aj vyzeraju. Ak si si pozeral moje snimky, tak si si tam mohol vsimnut bud vyraznu farebnu chybu alebo zamaskovanu chybu v podobe machul okolo hviezd, co som sa snazil softovo tu farbu dat prec aby to nebolo take okate, ale aj tak je to strasne. Sirokouhle snimky robim so setakom a tie hmlviny s teleobjektivom 4/200, no je to Pentacon, sice znacka, ale analogova, cize to co nevidno na filme sa vyrazne prejavi na chipe

Takze aby som aj cosi poradil a nie len sa stazoval Tak ohladom astrofotenia by som ozaj ako najlacnejsiu variantu volil zrkadlovy dalekohlad- najcastejsie sa pouziva newton, pricom je dobre ist do svetelnejsich dalekohladov, nakolko sa tym skrati expozicna doba a aj naroky na presnots montaze = mensia financna narocnost. Pouzitelne kukery sa daju zohnat uz okolo 150 ecok , z druhej ruky aj menej. Len samozrejme nevyhnutnostou je vlastnit montaz, s hodinovym strojom. Zrkadlove kukery vsak tiez nie su bez chyby a prejavuje sa najcastejsie tzv. sfericka chyba (koma) teda natiahnute hviezdy na okraji zorneho pola, toto sa obvykle riesi komakorektorom. Cize najskor by som siel do dalekohladu, ak ti ide priamo o astrofotografiu.

Ak iba fotenie oblohy tak potom je lepsie zohnat nejaky lepsi sirokac, pricom trocha pomaha priclonit , vtedy je farebna chyba menej vyrazna. no s dlhsou expoziciou pomaly aj tak narasta Ak chces vsak robit mega kvalitne snimky a nelamat si hlavu s tymito vselijakymi aberaciami , tak potom to v pripade fotografickych objektivov pojde az do tisicok eur

A este aby som neminul kategoriu teleobjektivov, tak tuna tiez by som nelovil prislusenstvo na velmi kvalitnu astrofotografiu, lebo kvalitne Lkove skla, ktore maju paradnu svetelnost, kreslenie obrazu a su takmer bez chyby idu tiez do tisiciek ak nie do desiatok tisic... Preto velmi dobrou alternativou, pri znzeni narokov su astronomicke teleobjektivy. Su to vlastne tiez sosovkove dalekohlad,y ktore maju kratsie ohnisko, samozrejme ohnisko moze byt az vacsie az do metrovych rozmerov , ale lacnejsie sa daju zohnat uz od 350 eur. Treba si tuna dat pozor najmä na terminologiu. Obchodnici s tym tak bastrnguju ze uz clovek nevie co je co. Pri pozerani klasickych sosovkovych kukerov sa mozes stretnut s pojmom achromat. Je to kuker, kde je farebna chyba sosovky trocha korigovana pridanim dalsieho skla. Pre pozorovanie to je fajn, aj ked pri lacnejsich kusoch aj tak vidno farebnu chybu, no na fotenie je to nepostacujuce, to dopadnes ako ja Potom pozname astronomicke objektivy ako ED Apochromat a klasicky apochromat. Zneju sice podobne, ale rozdiel je razantny nielen v kvalite ale aj cene. Je to len komercny tah pre menej znalych, ze skvele apo sa da zohnat aj za lacny peniaz. Pravdou je, ze s takym EDckom sa daju uz porobit celkom slusne fotky a cena najkratsich ohnisk zacina uz na tych 350- 400 ecok tusim. Du to skla s antireflexnou ED vrstvou , no nie je to klasicky apochromat. V podstate je to achromat, ibaze nejak kvalitnejsie prepracovany (detaily nepoznam ) no a tie najlepsie sosovkove teleobjektivy su apochromaty zvane tiez v obchodnych kruhoch ako super apochromat. Tam je farebna chyba velmi solidne zredukovana rovnako ako aj sfericka chyba a dalsie aberacie. Takyto objektiv obsahuje tri sosovky a je naozaj velmi kvalitny. Ceny takychto hraciek sa vsak vzhladom na ohnisko a priemer objektivu tiez zacinaju splhat cez tisice eur

Este by som dodal, ze co sa tyka dalekohladov ci uz zrkadlovych alebo sosovkovych tak ceny okrem kvality optiky zavisia aj na priemere daneho objektivu. Lebo cim je objektiv vacsi, tym vacsie rozlisenie dostaneme z daneho kukera a tym viacej svetla ziskame (co asi netreba pripominat) ceny tak rastu exponencialne, zatial, co nejaky 150 mm kuker zozenieme cca za tych 140 ecok, 200 mm kuker uz za 180 alebo vyse 200 , 300mm dalekohlad nas vyjde na cca 500 ecok, 400 uz ide cez tisic eur (vzdy vsak zalezi na tom kto ho vyraba a aka je kvalita optiky) .

Zatial takto strucne, ospravedlnujem sa mozno trocha neprehladne som to popisal, ale tak chcel by som v blizkom case pripravit taky kratsi clanok k tejto problematike, tak snad sa tam vyjasnia niektore veci, v kazdom pripade na otazky rad odpoviem, ak budem vedet
 
50martin
2013-12-15 15:19:47+01
príspevok od: kubizmus
Zdravim. Oblohu mozes teoreticky fotit aj cez lupu, ak si ju dost pevne pripevnis na fotak a zaostris Druha vec je aku kvalitu chces z toho vytiahnut a kolko si ochotny investovat do svojej zaluby. Pre zaciatok by som isto nesiel do nejakych mega kvalitnych objektivov a kukerov, skor to vyskusat s nejakym suviksom a potom, ked sa ti to zapaci, ist aj do niecoho lepsieho. V principe sa teda da fotit aj podradnym materialom ako fotim napr. ja Ale potom tie fotky tak aj vyzeraju. Ak si si pozeral moje snimky, tak si si tam mohol vsimnut bud vyraznu farebnu chybu alebo zamaskovanu chybu v podobe machul okolo hviezd, co som sa snazil softovo tu farbu dat prec aby to nebolo take okate, ale aj tak je to strasne. Sirokouhle snimky robim so setakom a tie hmlviny s teleobjektivom 4/200, no je to Pentacon, sice znacka, ale analogova, cize to co nevidno na filme sa vyrazne prejavi na chipe

Takze aby som aj cosi poradil a nie len sa stazoval Tak ohladom astrofotenia by som ozaj ako najlacnejsiu variantu volil zrkadlovy dalekohlad- najcastejsie sa pouziva newton, pricom je dobre ist do svetelnejsich dalekohladov, nakolko sa tym skrati expozicna doba a aj naroky na presnots montaze = mensia financna narocnost. Pouzitelne kukery sa daju zohnat uz okolo 150 ecok , z druhej ruky aj menej. Len samozrejme nevyhnutnostou je vlastnit montaz, s hodinovym strojom. Zrkadlove kukery vsak tiez nie su bez chyby a prejavuje sa najcastejsie tzv. sfericka chyba (koma) teda natiahnute hviezdy na okraji zorneho pola, toto sa obvykle riesi komakorektorom. Cize najskor by som siel do dalekohladu, ak ti ide priamo o astrofotografiu.

Ak iba fotenie oblohy tak potom je lepsie zohnat nejaky lepsi sirokac, pricom trocha pomaha priclonit , vtedy je farebna chyba menej vyrazna. no s dlhsou expoziciou pomaly aj tak narasta Ak chces vsak robit mega kvalitne snimky a nelamat si hlavu s tymito vselijakymi aberaciami , tak potom to v pripade fotografickych objektivov pojde az do tisicok eur

A este aby som neminul kategoriu teleobjektivov, tak tuna tiez by som nelovil prislusenstvo na velmi kvalitnu astrofotografiu, lebo kvalitne Lkove skla, ktore maju paradnu svetelnost, kreslenie obrazu a su takmer bez chyby idu tiez do tisiciek ak nie do desiatok tisic... Preto velmi dobrou alternativou, pri znzeni narokov su astronomicke teleobjektivy. Su to vlastne tiez sosovkove dalekohlad,y ktore maju kratsie ohnisko, samozrejme ohnisko moze byt az vacsie az do metrovych rozmerov , ale lacnejsie sa daju zohnat uz od 350 eur. Treba si tuna dat pozor najmä na terminologiu. Obchodnici s tym tak bastrnguju ze uz clovek nevie co je co. Pri pozerani klasickych sosovkovych kukerov sa mozes stretnut s pojmom achromat. Je to kuker, kde je farebna chyba sosovky trocha korigovana pridanim dalsieho skla. Pre pozorovanie to je fajn, aj ked pri lacnejsich kusoch aj tak vidno farebnu chybu, no na fotenie je to nepostacujuce, to dopadnes ako ja Potom pozname astronomicke objektivy ako ED Apochromat a klasicky apochromat. Zneju sice podobne, ale rozdiel je razantny nielen v kvalite ale aj cene. Je to len komercny tah pre menej znalych, ze skvele apo sa da zohnat aj za lacny peniaz. Pravdou je, ze s takym EDckom sa daju uz porobit celkom slusne fotky a cena najkratsich ohnisk zacina uz na tych 350- 400 ecok tusim. Du to skla s antireflexnou ED vrstvou , no nie je to klasicky apochromat. V podstate je to achromat, ibaze nejak kvalitnejsie prepracovany (detaily nepoznam ) no a tie najlepsie sosovkove teleobjektivy su apochromaty zvane tiez v obchodnych kruhoch ako super apochromat. Tam je farebna chyba velmi solidne zredukovana rovnako ako aj sfericka chyba a dalsie aberacie. Takyto objektiv obsahuje tri sosovky a je naozaj velmi kvalitny. Ceny takychto hraciek sa vsak vzhladom na ohnisko a priemer objektivu tiez zacinaju splhat cez tisice eur

Este by som dodal, ze co sa tyka dalekohladov ci uz zrkadlovych alebo sosovkovych tak ceny okrem kvality optiky zavisia aj na priemere daneho objektivu. Lebo cim je objektiv vacsi, tym vacsie rozlisenie dostaneme z daneho kukera a tym viacej svetla ziskame (co asi netreba pripominat) ceny tak rastu exponencialne, zatial, co nejaky 150 mm kuker zozenieme cca za tych 140 ecok, 200 mm kuker uz za 180 alebo vyse 200 , 300mm dalekohlad nas vyjde na cca 500 ecok, 400 uz ide cez tisic eur (vzdy vsak zalezi na tom kto ho vyraba a aka je kvalita optiky) .

Zatial takto strucne, ospravedlnujem sa mozno trocha neprehladne som to popisal, ale tak chcel by som v blizkom case pripravit taky kratsi clanok k tejto problematike, tak snad sa tam vyjasnia niektore veci, v kazdom pripade na otazky rad odpoviem, ak budem vedet
Ďakujem že si bol ochotný mi napísať taký článok so samými radami veľmi si to cením
 
riske
externý redaktor 2014-02-17 13:57:36+01
príspevok od: 50martin
Ďakujem že si bol ochotný mi napísať taký článok so samými radami veľmi si to cením
Samozrejme súhlasím s kubizmom, ale na začiaok si s výberom ďalekohľadu netreba lámať hlavu. Vačšina začiatočníkov chce hneď fotiť dlhými ohniskami (1000mm a viac), ale to je tak náročné na techniku a skúsenosti, že ich čaká len tvrdé sklamanie.
Ak chceš vobec začať s fotením hviezd je treba začať čo najviac širokoúhle. Na začiatok postačí aj seťák na 18mm. Superširokáč je výhodou. Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 je fajn, Samyang 14mm f2.8 je super a nepohrdol by som ani Samyangom 8mm f3.5. Ak sa ti podarí uspokojivo vyfotiť Mliečnu dráhu, je treba sa rozhodnúť ako ďalej. Buď to v tomto momente zabaliť, alebo kúpiť si aspoň akú takú montáž (Skywatcher EQ3-2 napr.) a fotiť chvíľu pevnými sklami 50mm f1.8 je ideálny. Potom pomaly prejsť na teleobjektívy. S Canon 200mm f2.8 sa dá náramne vyblázniť a potom sa je treba zase rozhodnúť čo ďalej. Buď skončiť, alebo si kúpiť poriadnu montáž (Skywatcher EQ-6) a na ňu zrkadlový ďalekohľad 1000mm (f5). Ten kto sa dostane do tohoto štádia má moj obdiv...

V skutočnosti nieje až tak doložité akým objektívom fotiť, ale skor na akej astronomickej montáži.
 
belco
2014-02-17 19:35:29+01
Treba si na úvod položiť otázku, čo vlastne myslýš pod fotením hviezd. Chces fotit hviezdnu oblohu? Pokial toto, tak tu mas zas viac moznosti. Na technicke vybavenie je najmenej narocne startrails (bol tu tomu venovany vyborny samostatny clanok), tu postaci fotak aj so zakladnym objektivom a pevny stativ. Pokial chces mat na fotke hviezdy ako body, tak potrebujes paralakticku montaz, aby si sledoval pohyb hviezd po hviezdnej oblohe. Ak by si sa rozhodol, ze budes fotit hviezdne objekty ako hmloviny, galaxie, hviezdokopy, pripadne mesiac a planety, tak uz naroky na technicke vybavenie stupaju.

No ani v tomto pripade to nemusis vzdavat, pokial ta to bude bavit. Odporucam na uvod vyuzit, nejaku blizku hvezdaren, vedia pomoct nielen po technickej stranke ale aj s nejakym tym know-how.
 
50martin
2014-02-18 10:47:09+01
príspevok od: belco
Treba si na úvod položiť otázku, čo vlastne myslýš pod fotením hviezd. Chces fotit hviezdnu oblohu? Pokial toto, tak tu mas zas viac moznosti. Na technicke vybavenie je najmenej narocne startrails (bol tu tomu venovany vyborny samostatny clanok), tu postaci fotak aj so zakladnym objektivom a pevny stativ. Pokial chces mat na fotke hviezdy ako body, tak potrebujes paralakticku montaz, aby si sledoval pohyb hviezd po hviezdnej oblohe. Ak by si sa rozhodol, ze budes fotit hviezdne objekty ako hmloviny, galaxie, hviezdokopy, pripadne mesiac a planety, tak uz naroky na technicke vybavenie stupaju.

No ani v tomto pripade to nemusis vzdavat, pokial ta to bude bavit. Odporucam na uvod vyuzit, nejaku blizku hvezdaren, vedia pomoct nielen po technickej stranke ale aj s nejakym tym know-how.
Ďakujem chcel by som sa zamerať na fotenie mliečnej dráhy už som bol skúsiť fotiť hviezdy ale neviem ako mám nájsť mliečnu dráhu...
 
miki33
2014-02-18 11:00:58+01
príspevok od: 50martin
Ďakujem chcel by som sa zamerať na fotenie mliečnej dráhy už som bol skúsiť fotiť hviezdy ale neviem ako mám nájsť mliečnu dráhu...
jednoducho - ocami. V provom rade je dolezite najst miesto kde je co najmenej umeleho osvetlenia, mimo miest a obci a ist cez noc kedy je nov mesiaca. Mliecna draha je viditelna aj volnym okom - je tam hustejsia koncetracia hviezd. Alebo sprav testovaciu foto (napr. na maximalnom ISO - len tak z ruky) po oblohe a najdes ju na fotkach urcite. Potom mozes fotit Nech sa dari.
 
belco
2014-02-18 19:13:17+01
príspevok od: 50martin
Ďakujem chcel by som sa zamerať na fotenie mliečnej dráhy už som bol skúsiť fotiť hviezdy ale neviem ako mám nájsť mliečnu dráhu...
V podstate aj na fotke mas zachytenu cast mliečnej drahy, v lavom hornom rohu ponad suhvezdie Oriona tahajuc sa do Byka. Ale vzhladom na katastrofalne svetelne znecistenie tam nie je nic vidiet Bude potrebne odbehnut niekam mimo civilizaciu a garantujem ti, ze potom mliecnu drahu urcite uvidis.
 
pressDesign
2014-04-12 03:45:24+02
V prvom rade by som sa asi zameral na orientaciu po oblohe. Vediet co je co a hlavne kde je co. Potom nebudes mat problem najst mliecnu drahu. Povacsine sa taha krizom celou oblohou. Ovsem v centre mesta ju asi tazko uvidis. Chod aspon 10-15km od mesta, obce, civilizacie (idealne niekam, kde je tma jak v hrobke) a uvidis ju hned, je dost velka
Dalej odporucam aplikaciu do smartfonu Starchart, Skymap a podobne. S nimi vies v terene celkom jednoducho vyhladat (aspon priblizne) co je co a kde je to Potom este existuju online sky mapy, nad ktorymi mozes doma posediet a popozerat. Pomoze, uvidis...
 
50martin
2014-04-27 21:36:59+02
príspevok od: pressDesign
V prvom rade by som sa asi zameral na orientaciu po oblohe. Vediet co je co a hlavne kde je co. Potom nebudes mat problem najst mliecnu drahu. Povacsine sa taha krizom celou oblohou. Ovsem v centre mesta ju asi tazko uvidis. Chod aspon 10-15km od mesta, obce, civilizacie (idealne niekam, kde je tma jak v hrobke) a uvidis ju hned, je dost velka
Dalej odporucam aplikaciu do smartfonu Starchart, Skymap a podobne. S nimi vies v terene celkom jednoducho vyhladat (aspon priblizne) co je co a kde je to Potom este existuju online sky mapy, nad ktorymi mozes doma posediet a popozerat. Pomoze, uvidis...
Ďakujem
 
total empty
2014-04-28 07:05:39+02
príspevok od: 50martin
Ďakujem
Nainštaluj si nejaké programy z reálnymi datami zo slnečnej sústavy a pohľadu zo Zeme a budeš presne vedieť čo sa kde nachádza a v akej fáze.
Kubizmus má kopu programikov z ktorimi pracuje a je to zabavka a štúdium na dlho.Nech ty dá linky
Ja sa zaujímam o to len tak letmo a to v programiku Celestia, je v ňom čestina alebo slovenčina a aj tam nájdeš veľa.
 
belco
2014-04-28 18:13:13+02
príspevok od: total empty
Nainštaluj si nejaké programy z reálnymi datami zo slnečnej sústavy a pohľadu zo Zeme a budeš presne vedieť čo sa kde nachádza a v akej fáze.
Kubizmus má kopu programikov z ktorimi pracuje a je to zabavka a štúdium na dlho.Nech ty dá linky
Ja sa zaujímam o to len tak letmo a to v programiku Celestia, je v ňom čestina alebo slovenčina a aj tam nájdeš veľa.
Este by som odporučil aj Stellarium. Tiez podla mna super a je zdarma.
 
by.hugi
2017-05-08 11:08:40+02
Dobrý, chcel by som sa spytať ci je samyang 16mm f2 vhodný na fotenie hviezd, mliecnej drahy a ci ma niekto skusenost s tymto objektivokom vo foteni hviezd
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()