legalne fotografovanie

Nie je to dôveryhodnejšie a lacnejšie tu ?:
Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky
https://www.indprop.gov.sk

Čo máš cennejšie? Fotky, alebo svoje logo na fotkácH?Pochopil by som, že ak by si už bol slávny fotograf, že chceš chrániť svoje fotky proti neoprávnenenému použitiu bez tvojho súhlasu. Ale logo? Hmmm. Nanajvýš tak použiť logo, (podpis) na fotky ako vodoznak, ale to je tak celé... Aj keď odstránenie mena, loga, nie je až také zložité(je to len mierna komplikácia). Aj mne bez môjho súhlasu skopírovali fotky výrobkov a technologických postupov a umiestnili na svoju stránku. Náprava je mnohokrát zložitejšia, ako si človek myslí.

V tomto prípade boli fotky nič - moc(ale na www stránku stačili - ešte si tam dali aj vodoznak svojej firmy...).Išlo o výrobky a spôsob ich výroby(takže know-how). Ma to vtedy naštvalo, lebo boli aj dosť arogantní, keď som im volal....Teraz už na to pozerám pragmaticky a mávnem nad tým rukou. Nestojí to za to sa nad tým rozčuľovať a strácať čas.

Lepšie byť okradnutý a slávny za života, ako in memoriam🤗

Áno, máš pravdu. Máme takých "neuznaných" umelcov vo svete umenia, ako Vincent van Gogh(ktorý si odrezal ucho) a aj podobného neuznaného umelca aj tu na e-phote.Ten náš umelec má vlohy v reinkarnácii a v podobnosti niektorých vlastností s muchotrávkou zelenou(červenou?). Asi aj aj...

Nestras! Aby to nebral ako navod a nezacal si odrezavat casti tela!

. Kedže ho nepoznáme osobne, tak nám to môže byť jedno, nie?Je už dospelý.

Ja som sa vedel lepšie vyznať v tej registrarni aj mi velmi rychlo dodali ochrannu znamku, to je moja skusenosť

Pouzi Google a nájde ti ich kvantum online. Dá sa to ale aj cez AI.

Tak to neviem ked dám logo do spodného rohu fotografie tak málokedy mám pocit že by tam vyslovene zavadzalo alebo tú fotografiu pokazilo. Nieto ešte pochovalo.

Napríklad pri športovej-reportážnej fotografii mi nevadí skoro vôbec.
Samozrejme ak ho dáš cez stred snímku a vo veľkosti že zaberá 1/2 fotografie tak áno. Môže to byť problém.

Ale na marketingové učili v tom osobne nevidím problém.

No tak diskutujme.

Už dopredu hovorím, že ak ho užívateľ chce logo aby si ho pridal na svoju fotku, ktorú následne pridá na fotoserver typu ephoto tak áno súhlasím s tebou. Nemá to zmysel.

Avšak netuším kto je zadávateľ otázky, ani aké má ambície, potreby. A keď môžem snažím sa poradiť. (pre zaujímavosť toto bežný amatér podľa mňa nevlastní www.ephoto.sk/bazar/predam/digitalna-technika/trnavsky-kraj/58762/hasselblad-h3dii50-objektiv-hc-50-110-mm-doplnky/)

Ale vrátme sa späť k logám. Čo sa týka fotoserverov tak súhlasím s tebou použitie loga je väčšinou zbytočné a používa sa tak v 5-10% publikovaných fotografii aj to som možno prestrelil.
Avšak ak sa pýtaš na akom percente fotografii ja denne vidím logo tak ti poviem že je to možno aj 50% fotografií. Ako to?

Dnes sa už logo nepoužíva ako vodoznak na zabráneniu šírenia (kradnutia) fotografia, ale ako reklamná značka a forma marketingu. A preto napríklad ked hladám inšpiráciu na zahraničných fotostránkach tak strašne veľa fotografov tam to logo má. Sám ho používam, keď fotím niečo zadarmo a potom organizátorovi posielam svoje fotografie. Minule som mal platenu zákazku a dostal som požiadavku pridať tam logo značky klienta.

Logo sa dnes stalo formou marketingu.