Usmrtenie hmyzu na fotenie - Makro

.....nie je makro ako makro..........................motýlika na kvietku, húsenicu na lístku.....slimáčika na machu sfotíš aj bez zásahu do "osobnej slobody" foteného jedinca........alevšak, niektoré druhy makro/mikro fotografie proste s "nespacifikovaným" hmyzom jednoducho neurobíš.......uvediem príklad použitia "focus stacking"

.....rád by som videl poniektorých zanietených ochrancov všetkého živého v nehostinnejších podmienkach ako sú tu na "miernom" Slovensku....

... aj na Slovensku dokazeme navodit menej mierne podmienky ...

budem sa opakovat,napr:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/6782462528/in/photostream
typek ma v albume stovky natural,focus stacked fotos v superb kvalite..takze minimalne
on je prikladom,ze to ide aj so zivym hmyzom,v prirodzenom prostredi..

co sa tyka nehostinneho prostredia,mnohi makro fotografi fotia po celom svete,aj natural focus stacking,takze kto chce,problem s tym nema..

jasné....ako príklad uvádzať ztuhnutého motýľa v rannej rose je podľa Teba dôkaz, že to ide..........možno sa raz začneš venovať serióznejšiemu foteniu menšieho , ale o to neposednejšieho hmyzu...a sám prídeš na to....že v podstate týmto pacifistickým postojom Tvoje fotky za veľa stáť nebudú.........stovky záberov rôznej hĺbky ostrosti, komplikované nasvietenie objektu ktorý si vlastne cloníš , použitie makromechu a iných pomôcok bez ktorých sa nezaobídeš Ti všetky zásady zbúra ako domček z kariet.........a to z jedného dôvodu...........hmyzák proste na to všetko , čo si potrebuješ pripraviť a nastaviť čakať chcieť dozaista nebude....

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/6689335483/in/photostream/

za 1.ziadna fotka nestoji za usmrtenie hmyzu..
za 2.myslim ze dotycny fotograf a jeho tvorba(podotykam outdoorova,lebo foti aj studio stacks) je dokazom,ze hmyz usmrcovat netreba..

http://farm6.staticflickr.com/5303/5643150504_4ea44cabca.jpg

ntevrdil som ze foti LEN outdoor..

dalsi dokaz,vsetko outdoor shots,mnohe focus stacking:
http://erezmarom.com/photos/index.php?MediaID=75

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/6782462528/in/photostream
neviem kde vidis "ztuhnutého motýľa v rannej rose" ?? ..je to 7mm muska..zlozena z 72 expozicii..
citas ty vobec prispevky na ktore reagujes? lebo z tvojich reakcii mam dojem ze nie..

...ako fungovala tá rovnováha?.......nevyhynuli za tie milióny rokov rôzne živočíšne druhy aj bez našeho pričinenia?.....ak majú vyhynúť, tak vyhynú aj teraz.......či im k tomu dopomôžeme, alebo nie.....

...sme na vrchole potravinového rebríčka............ako by tam chceli byť iné tvory

...nič to nemení na tom, že je ztuhnutá...........čiže, za iných podmienok sfotiteľná prinajmešom ťažšie........alebo mať všetky fotky hmyzu s kvapôčkami rosy....

...pozrel som si zábery ktoré si linkol............je zrejmé, že sa to vyfotiť dá , pripúšťam...pokiaľ ide o muchu...ktorých je navôkol tisícky................natraf na zriedkavý, plachý druh....a si nahraný..........pokus máš jeden.......ahaho...takže nafotíš ďalšiu muchu............alebo očkáňa...lienku......ktorých je taktiež tisíc........v podstate ide iba o zábavu......pokiaľ by si sa mal tým živiť (fotografiami hodnotných druhov a technicky kvalitných)......nezarobíš si ani na slanú vodu....


....raz za život som videl bielopásavca topoľového................ešteže som mal sieťku....inak by som ho nikdy nenafotil...........zabiť som ho nezabil....ale vami "pacifistami" opisovaným postojom, by som sa k nemu s foťákom ani nepriblížil (a to fotím makro 150kou)...

myslim si ze radsej "ztuhnuta" nez mrtva..mrtvy hmyz je urcite zdeformovanejsi nez ten rannym chladom hybernovany..
.
prebehni si portfolio toho johna hallmena..myslim ze sa vobec nejedna len o muchy..ma tam fakt vselico..
.
vidis islo to aj bez zabitia a mozno keby si sa v tej lokalite motal ranko (komu sa vsak chce,ze mne tiez nie tak by si ho mozno "stretol" v kludnejsej faze..

K vyhynutiu mnohých druhov prišlo bez zásahu človeka. Bola to súčasť geologických a klimatických zmien. Teraz denne vyhynú mnohé druhy pričinením človeka a to bezohľadne a cielene. To že sme na vrchole potravinového teťazca má aj svoje negatíva. Požierame sami seba, sme agresívní voči sebe. Ľudstvo od svojho počiatku viedlo vojny, preliali sa milióny ton krvi a sme nafúkaní a tak ako vyhynuli mnohé druhy príroda zničí aj našu populáciu v dôsledku ničenia prírody a životného prostredia. A to je naša tragédia. Rovnováha existovala a fungovala tak, že pri premnožení istého druhu mala príroda mechanizmy, ktoré zabránili ďalšiemu šíreniu. V dôsledku vyčerpaniu prírodných zdrojov nebude možný život na našej planéte. Sme parazity našej vlastnej zemi. Majetok a peniaze sú našim hlavným cieľom a pri tom sme si toho vedomí, že by sa dalo žiť aj inak a zem by uživila ešte raz toľko ľudstva, keby sme zmenili svoj postoj k tejto zemi. "Civilizované ľudstvo " vyvraždilo prírodné národy, ktoré sa riadili inými hodnotami - žiť len podľa potreby- ktoré nám prekážali v našej chamtivosti.

Ked vela slovakov mysli ze pes moze byt na retaz, preco nie hymz na spendlikom

hovorim za vsetkych, co sme boli v anglicku a nepocitujeme potrebu zmienku o tejto udalosti pouzivat na mieste interpukcnych znamienok.

Ziaden vyprazany rezen nestoji za smrt domaceho zvierata.
Pokukal by som po mrazakoch

...aj vojny sú len regulačným mechanizmom.........prirodzenou reguláciou boli choroby, ktorých fatálne následky sa nám podarilo zčasti eliminovať....

...treba to brať ako boj o prežitie, ktorý funguje u ktoréhokoľvek iného živého druhu.....veď v konečnom dôsledku ide najmä o zdroje....

...ale s tou Tebou spomínanou samodeštrukciou kôli vlastnej nenažranosti musím samozrejme súhlasiť....

Digitalne aparaty su zvacsa japonskych znaciek. Japonci lovia veleryby (vraj) pre vyskumne ucely. Kazdemu je jasne, ze ich skumaju hlavne jazykom a zaludkom.
Takze hod "palcom dole", kto si bez viny.

Gratulujem Vám k funkcii,pán hovorca!