Canon 7D a velky sum pri nizkom ISO - Digitálne zrkadlovky - Fórum (strana 5) | ePhoto.sk

Saaw 2012-12-22 22:18:04+01

Ahojte,
dva tyzdne dozadu som si kupil 7Dcko. Po vycvakani prvych fotiek som zostal zarazeny kvalitou. Fotky mierne neostre, dost "soft" a hlavne velmi zasumene, resp skor zazrnene.. Fotim do rawu a i vo fotaku a i v pc je to zrno naozaj velmi viditelne i pri velmi nizkom iso, dokonca uz od iso 100 je vidiet sum. Prikladam jednu fotku, pri 100% je tam dobre vidiet zrno, konkretne na hlave chlapika nalavo, tak isto na svetlej stene, na zaluziach na dreve tych stolov.... proste ta fotka je v podstate nepouzitelna.. a to bolo ISO 400 pri f2,8 1/100... pri vyssom ise je to este horsie. viete pls poradit ci to je vlastnost vsetkych 7d alebo je s mojou nieco v neporiadku? je na to nejake riesenie? viem ze post procesom sa to da do urcitej miery odstranit, ale nie je to idealne a hlavne ked nafotim kvantum fotiek tak kazdu jednu odsumovat, tak to je smrt.. 7d mi vystriedalo 40d ktora nie je boh vie aky sampion v noise performance, ale fotky z nej su omnoho menej zasumene, ostrejsie, proste krajsie.. som naozaj velmi sklamany vykonom 7dcka.. viete pls dat nejake rady? dikes
http://uloz.to/xwzFTDw/mg-0291-1-cr2

reagovať

bear

- moderator

2012-12-23 22:47:58+01

príspevok od: slavmiro

respektujem tvoje nazory, vo svojej odpovedi si sa vyhol otazke charakteru sumu na 7D. Nezda sa ti na 7D od ISO400 sum pomerne ostry a vyrazny? V porovnani s XX radou Canonu, ci Nikon D300.

Nejde o to co sme najvacie vytlacili z akeho minima, hoc toto je paradox aj u mna. Najvacie moje foto boli z mokreho labu 120x180 (Foto Antal) zo 6Mpix D70.

V porovnani s D300 sa 7D naozaj nema za co hanbit. Napriek 50% pixelom navyse je sum nizsi. Z D300 som mal len zopar RAW a ked som ich pozeral, sum sa mi zdal byt vacsi ako na 7D. Osobne ale 7D pouzivam hlavne v dobrom svetle, alebo na makro (ISO 100, 200), pri horsom svetle uprednostnujem fullframe. Vela pixel peeperov ma pocit, ze 7D je neostra, ale ten isty problem mal aj Karol pri teste D3200, jednoducho APS-C snimac s vysokym rozlisenim vyzaduje spickove sklo a spravnu techniku fotografovania. Ak pouzijem dobry objektiv a ak treba aj stativ, s prekreslenim detailov nemam problem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

4

bear

- moderator

2012-12-23 22:52:03+01

Este k tomu charakteru sumu - ten vo velkej miere ovplyvnuje algoritmus RAW konvertora. 5D mark II ma sum nizsi, ako 7D, ale 7D ma charakter sumu lepsi (nahodnejsi). To, ci je sum farebny, alebo monochromaticky zalezi prave od nastavenia parametrov RAW konvertora a zbavit sa farebneho sumu nie je problem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

tomatito

2012-12-23 23:19:09+01

príspevok od: bear

V porovnani s D300 sa 7D naozaj nema za co hanbit. Napriek 50% pixelom navyse je sum nizsi. Z D300 som mal len zopar RAW a ked som ich pozeral, sum sa mi zdal byt vacsi ako na 7D. Osobne ale 7D pouzivam hlavne v dobrom svetle, alebo na makro (ISO 100, 200), pri horsom svetle uprednostnujem fullframe. Vela pixel peeperov ma pocit, ze 7D je neostra, ale ten isty problem mal aj Karol pri teste D3200, jednoducho APS-C snimac s vysokym rozlisenim vyzaduje spickove sklo a spravnu techniku fotografovania. Ak pouzijem dobry objektiv a ak treba aj stativ, s prekreslenim detailov nemam problem.

no 7D mi ani s 300mm f2.8 L IS ani s 400mm f2.8 L IS velmi ostra neprisla..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

garyfisher 2012-12-23 23:31:43+01

príspevok od: tomatito

no 7D mi ani s 300mm f2.8 L IS ani s 400mm f2.8 L IS velmi ostra neprisla..

No jo biela veleryba a reci o tom ze netreba mat drahu vybavu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2012-12-24 09:16:15+01

príspevok od: tomatito

no 7D mi ani s 300mm f2.8 L IS ani s 400mm f2.8 L IS velmi ostra neprisla..

nemam ziadny problem s ostrostou na nasledovnych objektivoch, samozrejme 400/2.8 vyzaduje dobry stativ, alebo vyssie ISO pre velmi kratky cas, pokial som nemal naozaj dobry stativ, nebol som s vysledkami spokojny ani na 5DII (IS pomoze, ale pre rezavo ostru fotku treba stativ).
24-70/2.8L II, 70-200/2.8L IS II, 100/2.8 USM macro, 135/2L , 200/1.8L (+1.4x III), 400/2.8 IS II (+ 1.4x III)

Dostatocne ostre su aj 14/2.8 fisheye, 35/1.4L, 85/1.2L a TS-E 90/2.8 ale treba ich trocha priclonit.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

Jamblod 2012-12-24 16:34:43+01

Zaujimalo by ma porovnanie sumu z 40D pri 10 mpix fotke pri iso 1600 a sumom zo 7D s iso 1600 zmensenou z 18 mpix na 10 mpix. s motivom tej istej sceny a rovnakym PP. Ma niekto z Vas take porovnanie?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

slavmiro 2013-01-08 14:23:14+01

príspevok od: markato1

mozes sem nejaku pridat?

D7000 vs. 7D porovnanie vyzeralo asi takto ako D800 vs 5DIII:
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

viking81 2013-01-08 14:35:24+01

príspevok od: slavmiro

respektujem tvoje nazory, vo svojej odpovedi si sa vyhol otazke charakteru sumu na 7D. Nezda sa ti na 7D od ISO400 sum pomerne ostry a vyrazny? V porovnani s XX radou Canonu, ci Nikon D300.

Nejde o to co sme najvacie vytlacili z akeho minima, hoc toto je paradox aj u mna. Najvacie moje foto boli z mokreho labu 120x180 (Foto Antal) zo 6Mpix D70.

ked sa na to pozeras pri 10000% zvacseni tak ano

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

markato1 2013-01-08 14:57:26+01

príspevok od: slavmiro

D7000 vs. 7D porovnanie vyzeralo asi takto ako D800 vs 5DIII:
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

taketo testy maju daleko od reality..,takze nemas?..ak chces ja ti pridam kludne fotky v plnom rozliseni aj na iso 1000 bez zapnuteho noise redukcion a bez sumu..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

0

markato1 2013-01-08 14:59:16+01

Taketo testy ,od vseliakych suflikantov co maju fotak v ruke 2 hodiny a myslia si ze vedia ho spravne pouzivat mam najradsej..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

0

Matt83

2013-01-08 15:34:40+01

cez RAWko samozrejme je vyssi sum. Preto radsej fotim cez JPG

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

slavmiro 2013-01-08 15:39:09+01

príspevok od: Matt83

cez RAWko samozrejme je vyssi sum. Preto radsej fotim cez JPG

WTF?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

0

Matt83

2013-01-08 15:50:00+01

príspevok od: slavmiro

WTF?

ty WTF

cez RAWko som skoncil pretoze som nemal volne miesta na disku...
a druha vec samozrejme je ostrejsia ako JPG a vyssi sum ked pouzivam filtre prechodaky aj pri dlhsom expo...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

slavmiro 2013-01-08 16:00:46+01

príspevok od: Matt83

ty WTF

cez RAWko som skoncil pretoze som nemal volne miesta na disku...
a druha vec samozrejme je ostrejsia ako JPG a vyssi sum ked pouzivam filtre prechodaky aj pri dlhsom expo...

Takze aj ty trpis sumom a pouzivas barlicku v podobe JPG vyhladzovania a jeho artefaktov. Ja som prestal s JPG 5 rokov dozadu, miesta na disku dost, digitalny negativ mi dava stale nove moznosti na nedestruktivny reproces. Peace.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

Matt83

2013-01-08 16:08:09+01

príspevok od: slavmiro

Takze aj ty trpis sumom a pouzivas barlicku v podobe JPG vyhladzovania a jeho artefaktov. Ja som prestal s JPG 5 rokov dozadu, miesta na disku dost, digitalny negativ mi dava stale nove moznosti na nedestruktivny reproces. Peace.

v pohode, kazdy ma svoj nazor

ja som zacal fotit RAWko uz 7rokov

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

markato1 2013-01-08 16:14:49+01

prepacte,co je to JPG

?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

0

lowenature 2013-01-08 16:24:45+01

príspevok od: slavmiro

D7000 vs. 7D porovnanie vyzeralo asi takto ako D800 vs 5DIII:
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Absolútne nedôverujem takýmto a podobným zdrojom, ak nevidím originál rawko bez zapnutého žehlenia. Mám v pc iba RAW , SONY A99 a na iso 1600 šumí dosť, ale ten šum je OK v celku jemný a na pohľad príjemný. Čo som mal možnosť vidieť ISO 3200 na 5D mark III tak to bolo dosť podobné. Na 7D je šum nad iso 400 pri 100 zobrazení dosť nepekná záležitosť. Ten šum pri tlači do A4 nieje až taká tragédia na A3 neviem. Každopádne kvalita snímku ide dole. Taktiež som mal nejaké rawká stiahnuté z webu z 5D mark II a ten obraz sa skladal okrem šumu aj s kadejakých zašumeních farebných artefaktov, červená žltá a podobne. Ale ako som písal nie všetkému čo je na webe sa dá dvoverovať.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0