Som začiatočník a fórum čítam vcelku dôkladne, než niečo napíšem. No chcem poradiť, alebo teda upresniť si pár vecí... Momentálne fotím so seťákom 18-105.
Môj zámer do budúcna je fotiť krajinu poprípade nejakú architektúru. Neviem sa však rozhodnúť, aký objektív je vhodný na tento účel...
Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom (do ktorého som sa platonicky zamiloval po zhliadnutí jeho výsledkov od autorov aj tu na fóre )
alebo často spomínaná
TOKINA 12-24
Včom je rozdiel, respekíve načo by som sa mal pri tom ktorom objektíve zamerať? Uvažoval som aj nad fotením panorám. Ale samozrejmä to chce najskôr skúsenosti
Ber tokinu bez zbytočných diskusií. A tak ako napísal Kecal, načo ti je 18-70 keď máš 18-105.
okrem toho že Tokina na 18mm ( na rozdiel od nikkora, ten má súdok ako prasa, na architektúru problém ) nemá takmer žiadne tvarové zkreslenie ... nevraviac o tom že 12 mm je pri krajinke veľmi často k nezaplatenou .-D
co tak si trosku priplatit a kupit Nikon 24-70 2.8 dokonala kvalita .......vsetko zalezi len od tvojej penazenky.....18-70 a 18-105 velky rozdiel asi nepoznas........
Preco proste nekupit obidva, 18-70 sa predava do 100 eur. Naozaj je lepsi nez 18-105, mozno nie v ciarkach na milimeter na photozone, ale obraz z neho ide ovela priezracnejsi. Na krajinky je vhodnejsi.
Pri tvojej otázke vidno, že nemáš ani šajnu aký objektív je na čo a hlavne čo sú základné parametre objektívu. Ako ti všetci hovoria, tak rozsah 18-70 máš už zahrnutý v tvojom 18-105. Čiže by si vlastne stratil rozsah 70-105. Nepoznám kvality týchto dvoch objektívov, ale podľa mňa budu +/- veľmi podobné. Ak sa ti páčia fotky z 18-70 tu na fóre, tak by si ich mal byť schopný dosiahnuť aj s tvojou 18-105. Ak nie, tak je problém v tebe a nie v technike. Najprv sa skús zdokonalovať s tým, čo máš. Technika ťa podľa mňa nelimituje.
Ak silou mocou chceš niektorý z týchto objektívov, tak tá Tokina. Ale pokiaľ nevieš povedať aký je medzi nimi rozdiel, tak sa môžeš sklamať v tom, že ti ten rozsah nesadne, je dosť špecifický.
!!! JA SOM MAL NA MYSLI OBJEKTíV Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR !!! (18-70ku som mal omylom nakopírovanú v CTRL+C a neuvedomil som si to )
Trošku však dovysvetlím o čo mi ide
Išlo mi o niečo, čo spomenuli
kecal „tokina, ten nikkor je blbosť, neporovnateľné s tokinou ( iná trieda rozsahu ) a okrem toho, máš 18-105, tak na ktorého oného 18-70 ?“
a
TTL „Preco proste nekupit obidva, 18-70 sa predava do 100 eur. Naozaj je lepsi nez 18-105, mozno nie v ciarkach na milimeter na photozone, ale obraz z neho ide ovela priezracnejsi. Na krajinky je vhodnejsi.“
Takže!
Je mi jasné, že prečo meniť za podobný rozsah, ktorý mám? Len ide mi o to, že potom prečo sa vedú diskusie o podobných objektívoch podobných rozsahov, ale úplne iných obrazových kvalitách a hlavne cenách...! Niekde rozdiel byť musí.
Bude sa niečo podobné týkať aj 16-85ky oproti mojej 18-105?
Mám na mysli to že objektívov je veľké množstvo. Veľké množstvo podobných rozsahov ale napríklad rozdielnych kresieb. Mám 18-105, ALE 16-85 (ako som čítal v mnoho príspevkoch) je niekde INDE. Chápem, že stratím rozsah od 85-105, ale kvalitatívne je tu rozdiel.
Preto chcem poradiť, na čo sa zamerať?
PS: TOKINA je v stále v otázke...
Som síce začiatočník, ale s poctivo preštudovanou fotoškolou a s VEĽKOU chuťou „zdokonaľovať “ sa ako spomenul „PeCh“ ...
Ďakujem niekomu ak to dočítal a ešte viac niekomu, kto odpíše !!!
...pri širokých ohniskách je každý jeden milimeter badateľný.....takže medzi 12mm u tokiny a 16mm u nikkora rozdiel postrehneš.........avšak obsiahnutím obrovského uhlu záberu dospejeme k záveru, že fotenie krajinnej fotografie sa stáva komplikovanejšou ako sa môže na prvý pohľad zdať.....najmä čo sa týka kompozície....
Ja mam teraz setovy 18-55 nikkor chcem nieco na reportazne foto. Rozmyslam nad skor spominanym 18-70. Je kresba vhodna na reportazne fotky(zaciatocnicke)?
Ja mam teraz setovy 18-55 nikkor chcem nieco na reportazne foto. Rozmyslam nad skor spominanym 18-70. Je kresba vhodna na reportazne fotky(zaciatocnicke)?
18-70 ti da o 15 mm viac. Kresbu pri reportazi az tak nepotrebujes. Potrebujes cit, kedy stlacit spust a navyse aj mat pri tom dobru kompoziciu. Ak chces skutocne rozsirit svoje reportazne moznosti, potrebujes aj supersirokac typu 12-24, aj teleobjektiv.
Skor sa my asi vyplati pevne sklo AF-S Nikkor 35mm F1.8. Najskor asi TAMRON 17-50mm F2.8, len keby som ho zohnal pouzivany za lacni peniaz na NIKON Myslim, ze je aj aj celkom vhodny na porter, lebo dost casto sa u mna vyskytuje portretova foto. Myslim, ze 18-70 sa asi neoplati kupovat. Skor prisporit na toho TAMRONA aj ked mam trosku strach o pomalsie zaostrovanie.
Tak táto dva roky stará debata bola naozaj na úrovni volov , ktorí si nedovidia na koniec svojho nosa a nevidia kvality v objektíve s tromi ED členmi . . c´estlavie...
Tak táto dva roky stará debata bola naozaj na úrovni volov , ktorí si nedovidia na koniec svojho nosa a nevidia kvality v objektíve s tromi ED členmi . . c´estlavie...
máš pravdu debata na úrovni volov. ale keby nebolo jedného nik bi si naňu nespomenul
Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom vs TOKINA 12-24...
Som začiatočník a fórum čítam vcelku dôkladne, než niečo napíšem.
No chcem poradiť, alebo teda upresniť si pár vecí...
Momentálne fotím so seťákom 18-105.
Môj zámer do budúcna je fotiť krajinu poprípade nejakú architektúru. Neviem sa však rozhodnúť, aký objektív je vhodný na tento účel...
Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom
(do ktorého som sa platonicky zamiloval po zhliadnutí jeho výsledkov od autorov aj tu na fóre )
alebo často spomínaná
TOKINA 12-24
Včom je rozdiel, respekíve načo by som sa mal pri tom ktorom objektíve zamerať?
Uvažoval som aj nad fotením panorám. Ale samozrejmä to chce najskôr skúsenosti
Snáď som položil otázky správne
Ďakujem
Ak silou mocou chceš niektorý z týchto objektívov, tak tá Tokina. Ale pokiaľ nevieš povedať aký je medzi nimi rozdiel, tak sa môžeš sklamať v tom, že ti ten rozsah nesadne, je dosť špecifický.
!!! JA SOM MAL NA MYSLI OBJEKTíV Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR !!! (18-70ku som mal omylom nakopírovanú v CTRL+C a neuvedomil som si to )
Trošku však dovysvetlím o čo mi ide
Išlo mi o niečo, čo spomenuli
kecal
„tokina, ten nikkor je blbosť, neporovnateľné s tokinou ( iná trieda rozsahu ) a okrem toho, máš 18-105, tak na ktorého oného 18-70 ?“
a
TTL
„Preco proste nekupit obidva, 18-70 sa predava do 100 eur. Naozaj je lepsi nez 18-105, mozno nie v ciarkach na milimeter na photozone, ale obraz z neho ide ovela priezracnejsi. Na krajinky je vhodnejsi.“
Takže!
Je mi jasné, že prečo meniť za podobný rozsah, ktorý mám? Len ide mi o to, že potom prečo sa vedú diskusie o podobných objektívoch podobných rozsahov, ale úplne iných obrazových kvalitách a hlavne cenách...! Niekde rozdiel byť musí.
Bude sa niečo podobné týkať aj 16-85ky oproti mojej 18-105?
Mám na mysli to že objektívov je veľké množstvo. Veľké množstvo podobných rozsahov ale napríklad rozdielnych kresieb.
Mám 18-105, ALE 16-85 (ako som čítal v mnoho príspevkoch) je niekde INDE. Chápem, že stratím rozsah od 85-105, ale kvalitatívne je tu rozdiel.
Preto chcem poradiť, na čo sa zamerať?
PS: TOKINA je v stále v otázke...
Som síce začiatočník, ale s poctivo preštudovanou fotoškolou a s VEĽKOU chuťou „zdokonaľovať “ sa ako spomenul „PeCh“ ...
Ďakujem niekomu ak to dočítal a ešte viac niekomu, kto odpíše !!!
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom