Povinny udaj o fotoaparate a objektive

pridávam sa k žiadosti

Podľa mňa by mala byť dodržaná istá slobodná vôľa, každý si môže vybrať, či chce zverejniť foťák a objektív, alebo nie. Prezentuje sa predsa iba samotná fotka...

To tak , ešte aby si niekto kúpil to isté ako ja a potom robil také pekné fotky, ako ja...:))))) túdle...

Myslím si, že nejde ani tak o to, či sa budeš podľa toho rozhodovať nad kúpou, to nie. Odhliadnuc od kúpy, pozrime sa na to z druhej strany. Načo tu máme filter fotografii, keď sa pomaličky stáva zvykom, že nikto tieto údaje nevypĺňa. Čo ak si len chcem porovnať svoje svoje s ostatnými, ktorí vlastnia rovnaký fotoaparát/objektív ?

Ja osobne to riesim tak ze foto ktora nema vypisane udaje nehodnotim. Ja sa snazim mat tieto udaje vyplnene pri vsetkych fotkach (a myslim ze aj mam) ak by to niekoho zaujmalo tak myslim ze pri tej jednej fotke denne to mozu zvladnut aj ostatny. Preco ja mam pisat hodnotenie a davat body ked autor si nenasiel 20sekund aby nieco prepisal z exifu. Samozrejme su fotky kde sa autor snazi zmiast divaka napriklad pri pouziti PP a pod. Vtedy je pochopitelne ze nedava vsetky udaje ale inak si myslim ze 99% fotiek by to mohla mat vyplnene.

mne to zas príde tak ako keby sme tu boli samí technoonanovači. Neviem či galéria je o obraze samotnom alebo o technických prostriedkoch. Keď idete do galérie na dáku výstavu umenia tak sa nezastavujete pri obrazoch lebo autor nenapísal aký štetec, akú značku olejovej farby použil??? Mám rád ľudí ktorých viacej zaujíma technika samotná ako obsah fotografie. Prepáčte, ale pre mňa sú takýto ľudia technoonanisti. Fotografia nieje o použitej technike, ale o zachytení istého okamihu, momentu o obraze samotnom a tvrdenie že nehodnotím fotky kým nieje tam popis čím to bolo fotené je úbohé. Čo ak autor použil mobil??? To už potom pre Vás nemá hodnotu tá fotka lebo si nemohol vybrať z ponuky fotoaparátov, alebo mi takých nebudeme hodnotiť lebo si tam nevypísali čím to fotili? Darmo že mnohokrát je to lepšie ako sami dokážeme vyfotografovať s technikov za tisíce €.
Chlapci uniká Vám praví zmysel fotografie a to je smutne. Hodilo by sa nad tým zamyslieť. Položte si otázku čo je pravým cieľom fotografie??? Nazbierať kopec techniky alebo tvoriť nádherné fotky??? Skúste si odpovedať na túto otázku a možno prídete na to kedy skutočne dostáva význam slovo fotografia. Možno to beriete ako zberateľstvo a snažíte sa mať čo najviac techniky, tak si potom ale nehovorte fotografi ale zberatelia.
Bindo, ak je pre teba dôležitejší popis k fotke bez ktorého nie si ochotný hodnotiť fotografie tak ich radšej nehodnoť, lebo nechápem čo má spoločné dobrá fotografia s technikou samotnou :-(((
Problém mnohých Vás je v tom že si myslíte že bez tej najlepšej techniky sa nedá robiť špičková tvorba, no fotografiu tvoríte vy a nie dáky kus plastu. Aparát je len prostriedok a nie samotný tvorca. Darmo budete mať techniky kopec keď hlava nebude schopná sa zamyslieť nad kompozíciou

Suhlas so Strhakom. Napadlo niekedy niekoho v kine pytat sa akou kamerou bol natoceny?
A co potom so starsimi fotkami, fotenymi na film a scanovanymi. Ked si nepamatam, ktorym objektivom bola spravena, tak ju nemozem zverejnit?

Ako som pisal vzdy to zavisi od okolnosti a su fotky kde je neuvedenie pochopitelne. Ale pokial sa nemylim sme na fotoportali na to, aby sme sa ucili fotit. Vela krat mi prave vyplneny exif pomohol fotku napodobnit a posunut sa dalej. Napr. dlhe casy pri foteni vody, clona pri foteni sportu a pod. Bol to akysi vzor od ktoreho som sa odrazil. Nehovorim o vyplnenom tele a objektive. Aj ked ten objektiv je podla mna dolezity ale iba kvoly ohnisku. Su to proste udaje co ma zaujmaju. A ak niekto chce aby som mu hodnotil fotku, s ktorych iba minimum je spickovej kvality, a tym padom mu mozno aj poradil ako ju zlepsit tak udaje poznat sa hodi. Vies ked hodnotim tak malokedy hodnotim foto dna a podobne. Vacsinou hodnotim prave tie s malom komentarou co su povedzme technicky horsie a snazim sa tym ludom pomoct nabuduce spravit lepsiu fotku. A vela krat je to prave o parametroch. A ked sme pritom vacsina fotoportalov podporuje automaticke nacitanie exifu, takze na tom nevidim nic divne.

Ak by som bol kameraman tak by ma rozhodne tento udaj zaujmal. Ako boli tocene jednotlive sceny a pod. Aby som sa mohol zlepsovat. A tak isto sme teraz medzi fotografmi a chceme sa predsa zlepsovat, pripadne niekomu poradit. Zvysok si precitaj pod komentom pre Strhaka.

a smiem sa ťa spýtať čo je dôležitejšie: bezchybné nastavenie času a clony alebo impakt fotografie???
Čo mi dá keď budem mať pod fotkou vypísané všetky tieto hodnoti a fotka bude bez impaktu???
Skús si pozrieť fotky ktoré teraz povyhrávali všetky svetové veľké súťaže. Stavím sa že ku každej by si mal dáky koment že prečo taký čas, prečo taká clona, prečo to nieje ostré? A predstav si tie nedokonalé fotky vyhrávajú celosvetové súťaže. Všetci tu ste zaťažený na dokonalú expozíciu a impakt to najdôležitejšie vám uniká. Preto nikdy nebudem trvať na tom aby boli tieto údaje povinné, veď kto chce si ich tam napíše

A ešte niečo ak sa chceš niečo naučiť o fotografii prihlás sa do fotoklubu. Ver dá ti to ďaleko viacej ako tento portál, lebo tam čo ti povedia starý skúsení autori za pol hodinu tu sa dozvieš tak za rok. Ver toto čerpám s vlastnej skúsenosti a zažiť keď položíš svoje fotky na stôl a necháš ich podrobiť kritike z očí do očí je podstatne viacej ako tu dáke tri sedmičky od niekoho čo možno o tom nemá ani šajnu ;-)

tak, tak pravdu mas...

ale ked je fotka čorknutá z flickr.com ako tam dáš údaje? :))))))))))))

a akym sposobom by to ovplinilo tvoj nazor na film? na to ci sa ti paci, ci ta zaujal?

Bindo, nedalo mi nepozriet Tvoje komentare, ked, ako pises, chces ludom pomoct radou a len exif Ti k tomu vie napomoct. Od 10.5.2009 do 7.8.2010 si okomentoval 35 fotografii a len pri jednej Ta zaujimalo sklo. Osatne komentare boli reakcie na hodnotenia Tvojich foto. Cize zaver? Ak chces sa opytaj, alebo nahanaj adminov nech vytiahnu exif pod foto, nemal by to byt problem.
Mne pod fotky ani nechod, nemam exif :)

Nechapem uplne tvojmu prispevku. Za ten rok ako pises som urcite pisal viac komentarov k fotkam ostatnych uzivatelov. A neviem co je zle na tom ze len pri jednej ma zaujmalo sklo.

Jedna vec je zaujat druha vec je mat na to nazor ako fotograf resp. v tomto pripade filmar. Ja nehovorim ze film alebo fotka musi byt len a len dokonala aby ma zaujala. Ale tak isto ak si ma filmar zavola aby som mu povedal nazor na scenu ci sa mi paci alebo ci by som to spravil inak tak vediet sposob tocenia je istotne dolezity. A vacsina z nas si sem dava fotky myslim prave preto aby boli podrobene kritike a dostali sme napad na vylepsenia a pod. Aspon tak chapem funkciu galerie tuna ja.