Čo si myslíte o videu s DSLR?

Nice to have ... ale pre mna to nie je rozhodujuci parameter / vlastnost ...

Nepouzivam to, myslim ze by som to nevedel tak nastrihat aby to posobilo naozaj dobre. Spravit super videou je hotova veda. Ale poznam ludi co si DSLR kupia v podstate len kvoli videu a nakupia si k tomu aj rozne tie drahe vychytavky bez ktorych je DSLR ako kamera prakticky nepuzitelne. Proste niekoho bavi robit staticke obrazky, ineho pohyblive

Cize ja video v DSLR schvalujem. Mne to tam nezavdzia a iny to privita.

Nie je potom ten foťák ťažší...? Keďže nevideujem, trochu by mi to potom asi v ruksaku vadilo...

Fotak s videom je asi o pol kila tazsi a to video sa neda vymontovat...

Doplnim. Video v DSLR je asi ako fotak v mobile ...

neverim ze vies o com pises. vies kolko profesionalov ktory sa zaoberaju videom, si kupili 5D mark II len koli videu ? okolo videa na DSLR sa rozsiril novy trh s video prislusenstvom, drviva vecsina videklipov sa s nim toci, min. 1 epizoda serialu Dr. House bola cela natocena na 5D, IronMan 2 - zabery z pretekov formul, a ty tu napises taku hlupost

Tak to je blbost! Je to prave naopak, video v DSLR dalo moznost aj beznym ludom si zadovazit v podstate profi zariadenie za prijatelnu sumu.

Doplnim. Video v DSLR je pre fotografa asi ako fotak v mobile ...

Profesionalni kamaramani si kupili 5D MKII ako nastroj na natacanie videa ... to je fakt. Sme ale na fotoportali, tak som sa k tomu vyjadril ako fotograf.

Mne video vo foťáku nechýba.
ad. Dr.House a Ironman, fakt hodnotné filmy, myslím že by si boli vystačili aj s mobilom.

Zbytočná funkcia. Z foťáku sa stáva ľudovo povedané kombajn. Ďalší prvok pridaný do reťazca, ktorý sa môže pokaziť a vyradiť z činnosti celý stroj, alebo ho urobiť nepredajný (nie že by niekomu možno video chýbalo, ale nebudete kupovať zariadenie, keď tam niečo nefunguje).

ani nie ... DSLR ma len dve dobre vlastnosti pre video nadsencov:

DOF
Cena za DOF

kamera ponukajuca rovnake moznosti obrazoveho vystupu ako povedzme 5Dmk2 stoje niekolko krat viac ako 5Dmk2. samozrejme moznosti su ine (hlavne co sa tyka zvuku), ale vystup je +/- skoro rovnaky. proste za to co usetris na 5Dmk2 sa riadne namakas na vysledku oproti profi kamere.

je to podobne ako profi kompakty vs zrkadlovky rovnaka situacia.

ok, to doplnenie (zmenu vyznamu) beriem

Tiež o tom nič neviem, preto by ma zaujímalo, či si to kúpili preto, že je to oveľa lepšie ako klasická profi kamera, alebo preto, že niektoré drobnosti sa aj s tým dajú nakrútiť (s určitým obmedzením), alebo proste preto, že je to malé, ľahké a navyše relatívne lacné.
Podobne to vyzerá vo fotografii - mnoho aj profi fotografov si teraz kupuje tie bezzrkadlové šudítka, ale nie preto, že by s tým vedeli urobiť to isté alebo aspoň podobné veci ako zo zrkadlovkou. Jednoducho preto, že je to ľahké, lacné a malé a výstup je prijateľný pre niektoré účely.

[i]Na video jednoznačne kamery, na fotenie foťáky.
Ako doplnok v DSLR poteší.[/i]

je to tak, sám tiež nemám rád multifunkčné veci Len keď sme už pri tých veciach navyše - pokiaľ napr. fotíš do RAW, tak tých zbytočností vo foťáku máš viac V podstate takmer celý ten špičkový počítač a software, ktorý spracúva obraz, robí úpravy farieb a kontrastu, odšumuje, komprimuje a čo ja viem čo ešte robí je pri RAW vyradený z činnosti. V zásade by stačil hľadáčik, čip, mechanika na kartu, AF a nejaký expozimeter z Praktiky

Ja by som to povedal inak, je to lepsie ako klasicka filmova kamera pretoze ani klasicka profi kamera napr. Sony v cene od 3 do nejakych 7 tis. eur neponukne taku hlbku ostrosti a taky vykon pri zlych svetelnych podmienkach ako obycajny Canon 5D Mk II za 2 tisicky. Na druhej strane, k takemu 5D Mk II treba nakupit za dalsie 2-3 tisicky dalsie prislusenstvo aby sa to video dalo s komfortom podobnym klasickej kamere natacat. To nehovorim o pevnych sklach s vysokou svetlostou a stale sme len pri manualnom ostreni.

Dobre video "behind the scenes" pri natacani s 5D MkII: http://www.vimeo.com/17586340

Zhrnul by som to tak, ze DSLR s videom im ponuka to, co im neponukaju v sucasnosti vyrabane profi kamery. Vlastne az teraz sa to zacina hybat spravnym smerom. Dokazom toho je aj dnes predstavena kamera Sony NEX FS100E.

ide o to ze, v pripade 5D mark II sa sklbili viacere faktory.
1 - opticka kvalita objektivov
2 - vynikajuci citlivy cip ktory umoznuje natacat video v podstate "potme"
3 - vystup v 1080p (full HD)
4 - male rozmery a hmotnost

Samozrejme pre potreby profesionalov, sa neda natacat len tak z ruky, takze este treba rozne "gadgety", aby sa s tym dalo pracovat ako s velkou kamerou, ale aj s tymto vsetkym sa dostanu filmari na cenu, ktora je hlboko hlboko pod cenou spickovych filmovych kamier a skiel ku nim.

A kvalita vystupu je taka, ze umoznuje kombinovanie zaznamu z 5D a filmovych kamier ( ako som spominal film Ironman 2).

Este par linkov:

http://www.petapixel.com/2010/09/29/canon-5d-mark-ii-used-for-iron-man-2/

A toto je zaujimave video z natacania klipu David Guetta - Gettin Over you, tam je pekne vidno aj v akom svetle to tocili a ake "udelatka" pouzili