Tamron 17-50mm f 2.8 - Ankety - Fórum | ePhoto.sk

phoenix-9 2011-11-27 11:25:26+01

prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2011-11-27 11:28:47+01

ten prvy je asi bez motorceka, druhy s motorcekom+stabilizatorom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Matej_Hlbocan 2011-11-27 11:29:21+01

príspevok od: phoenix-9

prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem

druhá verzia je preto drahšia lebo obsahuje stabilizáciu obrazu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2011-11-27 11:29:39+01

a aby si to mal tazsie: ja mam verziu s motorcekom ale bez stabilizatora

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 11:30:38+01

príspevok od: landov

ten prvy je asi bez motorceka, druhy s motorcekom+stabilizatorom

tak asi ten druhí beriem zrejme

vdaka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 11:36:10+01

príspevok od: phoenix-9

tak asi ten druhí beriem zrejme

vdaka

???

no taka verzia tam nie je naštastie

...ale inač spokojnost s tym sklom???

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Michal Matloň redakcia ephoto.sk

- moderator

2011-11-27 11:59:58+01

Verzia VC obsahuje stabilizátor obrazu. Motorček nemá v tomto prípade nič spoločné s verziou objektívu, ale značkou pre ktorú je daný kus určený.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

valec86 2011-11-27 12:14:17+01

dobre sklo, ci skor plast?

s naprd prevedenim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2011-11-27 13:25:35+01

príspevok od: phoenix-9

prosím vás možte mi poradiť niečo o tomto skle? pretože v ponuke su dve verzie: 1 , AF SP 17-50MM F/2.8 a potom 2, SP AF 17-50mm F/2.8 pro Nikon XR Di-II VC LD Asp. (IF)..ta druhá je o 80 eur drahšia..v čom je rozdiel? navyznám sa vy tých hodnotách a skratkách.dakujem

su to dva uplne rozlicne objektivy.
stary je ostrejsi a ma horsi build, je mensi lahsi, na 67mm filter.

novy (VC) je vacsi, tazsi, ma 72mm filter, ma viac optickych clenov, ma mensie opticke rozlisenie a lepsie sa sprava v protisvetle.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 15:37:40+01

príspevok od: pxls.jpg

su to dva uplne rozlicne objektivy.
stary je ostrejsi a ma horsi build, je mensi lahsi, na 67mm filter.

novy (VC) je vacsi, tazsi, ma 72mm filter, ma viac optickych clenov, ma mensie opticke rozlisenie a lepsie sa sprava v protisvetle.

vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2011-11-27 15:42:38+01

príspevok od: phoenix-9

vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti

s tou ostrostou to nie je az take tragicke....a ostrost nie je vsetko....staci doostrit v PC potom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-11-27 15:48:51+01

príspevok od: phoenix-9

vdaka za info. teraz kus dilema pretože ta ostrost je VELMI doležita .a starší ma lepšiu?..obe maju pre aj proti

Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

markoe 2011-11-27 17:36:37+01

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

tu si to pozri aky je tam rozdiel

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

JOK3R 2011-11-27 18:08:41+01

Ešte jedna pre niekoho dôležitá info, s týmto tamronom ti nebude fungovať auto focus so zapnutým liveview, mal som staršiu verziu bez stabilizátora. Predal som a kúpil nikon 16-85, väčší rozsah, stabilizácia, super ostrý, tamron som aj tak vždy clonil min na 4

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 19:11:43+01

príspevok od: Marcel Rebro

Ako velmi je dolezite VELMI?

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Sharpness is the most overrated aspect of lens performance ...

VELMI som rozumel v tom zmysle že ak má byt fotka použitelna,a vhodná aj na prezentaciu tak by mala byt dostatočne ostra...tak som to myslel

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 19:12:15+01

príspevok od: markoe

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

tu si to pozri aky je tam rozdiel

super porovnanie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

phoenix-9 2011-11-27 19:15:53+01

príspevok od: JOK3R

Ešte jedna pre niekoho dôležitá info, s týmto tamronom ti nebude fungovať auto focus so zapnutým liveview, mal som staršiu verziu bez stabilizátora. Predal som a kúpil nikon 16-85, väčší rozsah, stabilizácia, super ostrý, tamron som aj tak vždy clonil min na 4

nad 16-85 som tiež rozmyšlal ale vadi mi tam len ta o kus horšia svetelnost

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0