Je zaujímavé, ako marketingové žvásty výrobcov hýbu a ovplyvňujú myslenie spotrebiteľov. Keď je výrobcom najväčšieho rozlíšenia moja značka, tak je to bomba a chrochtám blahom a keď ma konkurencia preskočí, tak sa potrebujem utešovať, že to je vlastne zbytočnosť Väčšina vecí, ktoré vlastním a používam je narvaná zbytočnosťami, ktoré v živote nepoužijem. Počnúc mojím autom (v živote nepoužijem jeho 115 kW), smartmobilom (viem z neho telefonovať a vložiť a vyhľadať kontakty), počítačom (jeho možnosti využívam tak na 3%), foťákom (jeho technická úroveň je rátam tak 80% nad mojimi schopnosťami a možné ISO 128000 tiež nikdy nepoužívam) atď. Ak sa najväčšie rozlíšenie dá vypnúť, tak mi je jedno, aké je... Prepnem si ho na mne prijateľných 12-15Mpx a basta fidli Skontroloval som to, na D800 sa dá prepnúť rozlíšenie na menšie
Suhlasim s Marcelom zbytocne velke rozlisenie na to je stredoformat napriklad pentax 645D. Ale predpokladam ze kazdy nikonista a canonista bude ospevovat to svoje. Zabudame na to ze vzdy bude nieco lepsie a nebude to mat konca kraja. To vyrobca predsa chce aby sme nekonecne nakupovali. Fotak je pomocka k dosiahnutiu lepsieho zaberu ale za nas ho nenafoti. Vyrobcovia fotakov nas maju tam kde chcu robia z nas nakupne ovecky.
áno to je princíp dnešného trhu a o rok alebo možno aj skôr sa môžeme tešiť trebárs na D900
Zatial jedno pozitivum v tejto doskusii vidim v tom ze hlavy ostavaju chladne a nezvrhava sa to do flame Canon vs Nikon..Zeby konecne vyzreli diskuteri?
suhlasim s dodom, kazdy vidi svoje a obhajuje svoju stranu.... malo kto ma objektivny pohlada a snazi sa o vyvazene hodnotenie i napriek tomu ze by to malo ohrozit jeho neochvejne rozhodnutie z minulosti :o
velakrat rozhodnutia v takomto pripade nie su zle a dobre, ale len drahsie a lacnejsie a potom ako si to clovek obhaji pred sebou
suhlasim s dodom, kazdy vidi svoje a obhajuje svoju stranu.... malo kto ma objektivny pohlada a snazi sa o vyvazene hodnotenie i napriek tomu ze by to malo ohrozit jeho neochvejne rozhodnutie z minulosti :o
velakrat rozhodnutia v takomto pripade nie su zle a dobre, ale len drahsie a lacnejsie a potom ako si to clovek obhaji pred sebou
ked mas 3 tisicky na telo, tak snad tu tisicku na 16-35mm f4 si mozes dovolit, nie ? Ci tie 2 milimetre na sirokom konci ta zabiju ?
nie ja nie, keby som mal dat 3tisicky za D800 tak to si radsej kupim ojazdeny stredny format digital a nad D800 by som sa iba usmieval, v zivote by som do D800 take prachy nevrazil
a poriadnym objektivom som myslel pevne ohnisko, takze to sa dostaneme tak na 1500 za 24 Gcko
ehm, uvedomujes si ze D800vka s 36mpix na FX ma rovnaky pixel pitch ako D7000cka so 16mpix na DX, ze ? ...a ta D7000cka ma tak nenormalny problem s obejktivmi, ze 30 rokov budem cakat co na nu dam..
D7000ka pouziva z tych objektivov len stred, D800 z nich pouziva aj okraje
Fakt uplne zbytocne vlakno..........kto chce fotit kupi si fotak , kto chce korcule kupi si korcule, zaujima to niekekoho ze ci nejaky manik tu napise ze za to telo neda 3 tiscky ..to je smiesne nikoho to nezaujima....
Nikon D800 alebo Canon EOS 5D Mark III?
Skontroloval som to, na D800 sa dá prepnúť rozlíšenie na menšie
Ale predpokladam ze kazdy nikonista a canonista bude ospevovat to svoje. Zabudame na to ze vzdy bude nieco lepsie a nebude to mat konca kraja. To vyrobca predsa chce aby sme nekonecne nakupovali. Fotak je pomocka k dosiahnutiu lepsieho zaberu ale za nas ho nenafoti. Vyrobcovia fotakov nas maju tam kde chcu robia z nas nakupne ovecky.
velakrat rozhodnutia v takomto pripade nie su zle a dobre, ale len drahsie a lacnejsie
a potom ako si to clovek obhaji pred sebou
velakrat rozhodnutia v takomto pripade nie su zle a dobre, ale len drahsie a lacnejsie
a potom ako si to clovek obhaji pred sebou
a poriadnym objektivom som myslel pevne ohnisko, takze to sa dostaneme tak na 1500 za 24 Gcko
...a ta D7000cka ma tak nenormalny problem s obejktivmi, ze 30 rokov budem cakat co na nu dam..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom