Tak práve som dočítal recenziu, ako by to "videli" takí majitelia fotoaparátov - "továrenské" nastavenie: http://technet.idnes.cz/test-nikon-d800-a-canon-5d-mark-iii-recenze-fc7-/tec_foto.aspx?c=A120509_102811_digifoto_top
ano, s tym len suhlasim....i ked teraz mozno budem vyzerat ako hlupak, ale ako je to teda s rozlisenim pre cip? ved aj kinofilmove policko ma velkost FF a myslim,ze film dokaze zachytit podstatne viac detailov ako cip..proste tam je kvalita obrazku skutocne obmedzená len rozlisenim objektivu..ak sa mylim, tak mi to prosim vas niekto vysvetlite..dakujem. ps: chapem ze objektivy prisposobene pre digi maju antireflexnu vrstvu na poslednom skle kvoli odrazu na cipe , ale to by nemalo suvisiet s jeho rozlisenim..
film ma tiez len urcitu rozlisovaciu schopnost,ale to sa lisi film od filmu, jedina dneska vyhoda je jeho dynamicky rozsah, niekde som cital ze t-max moze mat az 18EV, na to sa digi ani z daleka nechta
tu je doplnenie , nazor profi fotografa .. http://technet.idnes.cz/david-neff-voli-canon-5d-mk-iii-nebo-nikon-d800-fk1-/tec_foto.aspx?c=A120513_214547_tec_foto_top
ja nechcem znevažovať profesionálneho fotografa, ale v čom sa líši toto od tej "recenzie o pár riadkov hore ? má mnoho-krát pravdu, ale ten odstavec na konci o RAW a jej "zdlouhavé postprodukci" ma zarazil, neť sa pán Neff nehnevá ale zase JPEG-y ? to nie je recenzia hodná profesionálneho fotografa s 22 ročnou praxou, každý kto so mnou nesúhlasí môže tento príspevok brať ako príspevok od nejakého ublúdileho fotoamatéra s nikon plagátmi olepenou stenou a závisťou, že ja som si fotením ešte nezarobil ani na jeden chlieb
ja nechcem znevažovať profesionálneho fotografa, ale v čom sa líši toto od tej "recenzie o pár riadkov hore ? má mnoho-krát pravdu, ale ten odstavec na konci o RAW a jej "zdlouhavé postprodukci" ma zarazil, neť sa pán Neff nehnevá ale zase JPEG-y ? to nie je recenzia hodná profesionálneho fotografa s 22 ročnou praxou, každý kto so mnou nesúhlasí môže tento príspevok brať ako príspevok od nejakého ublúdileho fotoamatéra s nikon plagátmi olepenou stenou a závisťou, že ja som si fotením ešte nezarobil ani na jeden chlieb
ja to neriesim, je to nazor chlapika , ktory foti dlhe roky a s roznymi strojmi .. napisal svoj nazor, tak ako to mal na srdci, aj na jazyku .. prenho je vitaz canon , ale to nie je ziadna dogma, ale jeho nazor a paci sa mi, ze to napisal tak, ako to vidi on .. je jasne , ze po takom nazore sa najde vela kritikov ..
Ak niekto vlastní mark III, nech sem hodí link na fotografie. Hlavne ISO 1600 a viac. To čo je na idnes, to je nanič. Skôr ma zaujímajú osobné skúsenosti vlastníka mark III. Ďakujem. http://www.foldesi.sk/
Ak niekto vlastní mark III, nech sem hodí link na fotografie. Hlavne ISO 1600 a viac. To čo je na idnes, to je nanič. Skôr ma zaujímajú osobné skúsenosti vlastníka mark III. Ďakujem. http://www.foldesi.sk/
Tady máš různé cilivosti: http://www.casopis-foto.cz/takto-foti-canon-eos-5d-mark-iii/
Nikon D800 alebo Canon EOS 5D Mark III?
http://technet.idnes.cz/test-nikon-d800-a-canon-5d-mark-iii-recenze-fc7-/tec_foto.aspx?c=A120509_102811_digifoto_top
ps: chapem ze objektivy prisposobene pre digi maju antireflexnu vrstvu na poslednom skle kvoli odrazu na cipe , ale to by nemalo suvisiet s jeho rozlisenim..
http://www.youtube.com/watch?v=bHjEbzlwLvk
http://www.youtube.com/watch?v=bHjEbzlwLvk
Ďakujem.
http://www.foldesi.sk/
Ďakujem.
http://www.foldesi.sk/
to ISO 1600 som čakal lepšie, ale možno je to len môj subjektívny pocit...
to ISO 1600 som čakal lepšie, ale možno je to len môj subjektívny pocit...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom