Fujifilm X-T3 + FUJIFILM XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR

Nik tu nema takuto zostavu?

Ahoj, síce nemám takú zostavu, no tiež som o nej premýšľal a tiež som ju skúšal. X-T3 s 100-400 funguje super aj zaostrovanie, no cena objektívu je dosť vysoká a môj subjektívny názor po skúšaní fuji X-T3 + 100-400 vs Nikon D700 + nikkor 200-500 ma presvedčila, že Nikon je lepší a zostava lacnejšia. X-T3 + 100-400 zaostruje spoľahlivo a rýchlo, pocitovo rýchlejšie ako Nikon D700 + Nikkor 200-500, ale obrazový výstup je podľa mňa lepší na Nikone a tiež zvláda vyššie ISO. Pozri si stránku https://fujifilm-x.com/global/photographers/ a keď sú profesionáli, ktorím tato zostava vyhovuje, tak ak vyhovuje aj tebe, nie je čo riešiť.

Pozri https://fujifilm-x.com/global/photographers/martin-farkas/

Mám fujinu, ale nemôžem si pomôcť - u Fuji by som do tejto zostavy nešiel. Ich podanie farieb, nevyváženosť takejto zostavy, výdrž a v neposlednom rade cena mi nesedí. Myslím, že k rovnakému záveru príde kopec ľudí a bude veľmi málo ľudí, ktorí túto zostavu budú mať. V tejto cenovej relácii sú iné - cenovo výhodnejšie, variabilnejšie možné zostavy, kde nie je problém to následne bez výrazných strát zostavu predať. Fuji je silná v iných oblastiach. Na tento žáner by som volil iných výrobcov. Volil by som skôr ten 55-200mm objektív. Na amatérske fotenie postačuje a dá sa kúpiť z bazošu okolo 500 eur. Podceňovaný je 50-230mm základák, ten fotí po 200mm dobre, nad 200-230 je už mäkký.

ani 55-200 /3,5-4,8 nie je nič svetoborné...ak s fuji na WL tak jedine s novou pevnou 200/2,0...ale je to už iná cenová trieda...mal som možnosť fotiť s ňou a zamiloval som sa...kvôli tomu objektívu by som sa na staré kolená kludne stal wildlaiferom...

Dakujem vam vsetkym. Nakoniec ma odradil nedostatok casu. Mozno do buducna ked deti vyrastu .

Súhlasím. Sú lepšie alternatívy. Tá 200 je super - krásne zábery sa s ňou dajú urobiť - reálne fotky nemajú chybu, ale tá cena...A je krátka aj s medzikusom...Sú skrátka iné alternatívy na wildlife - vhodnejšie na tento žáner. Výhody Fuji sú inde a na iný žáner. Ja osobne na wild by som šiel do Olympusu, alebo Panasonicu. Stabilizované(ak kombinovaná stabilizácia), menší senzor je výhodou a sklá sú tiež OK a cenovo relatívne prístupné.Poprípade Canon a Nikon DX formát.Len tu mi chýba kombinovaná stabilizácia ako majú 4/3 foťáky.

Netreba sa nechať pomýliť ambasádormi. Na fotografovanie divej zvery je stabilizácia skoro zbytočná. Väčšinou sa fotí zo statívu a ak nie, pohyb zvieraťa stabilizácia nevyrieši. Dôležitý je výkon snímača a presnosť zaostrovania v slabom svetle.

Hmm.... mal som 6D, 5DmkIV, a teraz mam R..... 5DmkIV bolo skvele....R zas kvoli typu ostrenia, ked zaostri ma viac detailov ako 5DmkIV...ale az dlhsim pouzivanim som si uvedomil ze skutocne zrkadlo na wildlife je neprekonatelne...hladacik ako dalekohlad, bez minania baterky, do ktoreho sa vydrzim pozeram spustu casu, pohotovostny rezim v ktorom sa baterka takmer nemina a ta rychlost nastupu a istota v ostreni.... Nedavno sme porovnavali sigmu 150-600 sport a canon 100-400L2, sigma sla naspet a objednala sa dalsia 100-400vka, Canon 200D mal so 100-400 viac detailov asi do ISO1600 ako Canon R a sigma sport. A tiez nam vyslo ze crop/APSC je skvely kompromis. Najlepsie APSC ma nikon...Nikon D500, nemaju ale take sklo ako je Canon 100-400L2...Tak ma zaujimala ta FUJI, neda mi spat, lacny system aj ked CSC.... som rad za info co som tu nasiel. Tak si este pockam bud na dokonale sklo Nikon alebo lepsie APSC Canon.

Dokonale sklo Nikon existuje - Nikon 200-500mm f/5,6E ED VR

popri canon 100-400L2 je nic moc, mam pocit ze nedosahuje ani kvalit sigmy

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1035&CameraComp=1210&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

V tom WL si odsúdený na Canon, asi nič lepšie nevymyslíš

Asi zatial nie, aj ked sa snazim CSC su znevyhodnovane elektronickym vybijajucim baterku "TV" hladacikom, zavislosti od kontrastu, rychlo sa vybijaju a tak drzat ich v pohotovosti je ako krvacanie. A ked nie su v pohotovosti maju pomalsi nastup ako zrkadla.

Z CSC co do kvality vystupu je asi jedina lepsia volba A7RIII + sony 100-400, jediny telezoom lepsi od canonackej 100-400. Ale inak ostavaju nevyhody CSC, zrkadlo je zrkadlo no.

Sigma 150-600 sport, tamron 150-600 G2 .. oproti N200-500 lepšie ostrenie, utesnenie,...ale tak všetko záleží na preferenciách

Máš pravdu fuji 200 f2 je super aj TC , no tá cena 5990,-euro je pre amatérov príliš vysoká a stále sa dostávame na problém cena a výkon, tak npr. Nikon D500 + 500 f 5,6 je lepšia alternatíva.

Sigma a Tamron majú objektív 100-400, ktoré sú ostrosťou veľmi blízko Canonu 100-400 a cenovo sú super. Podľa mňa lepšia kombinácia s D500 je objektív 200-500. Mne ostrosť Nikkoru 200-500 vyhovuje, len ostrenie by mohlo byť rýchlejšie. Neľutuješ, že si predal 5DmkIV?

Nejaké divné testy, veď Canon 100-400 v nich vychádza lepšie, ako Nikkor 300 f2,8.

Počkaj kým uvidíš masterpieces fotene 55-200kou. Práve dorazila, letím si ju vyzdvihnúť. Možno aj vymenis frajerku.

Ani nie... 100-400L2 je mega....sme ho skusali s tou sigmou 150-600 sport...na 600mm menej detailov na testovanom objekte ako na 100-400vke na 400mm...a to este zo stativu. 100-400LmkII je velmi podarene sklo, je ostrejsia aj ako niektore pevne skla od canonu.