Fujinon XF 55-200 - NEOSTRÝ na statíve.

Neviem slúžiť, aktuálne som ho predal.

Zdravím,
Znova po čase ohľadom objektívu Fujifilm XF 55-200...

Od predajcu som dostal oznámenie s vyjadrením (asi) Fujifilm servisu:
"Objektív je v poriadku a závada sa neprejavila"
Keďže bolo možné ešte objektív vrátiť, už ho nevlastním.
Otázka je, či v tom servise, z toho dôvodu, vôbec bol.

Ak je to pravda, tak si z toho viem urobiť len jeden záver:
Že aj ostatné objektívy Fujinon XF 55-200mm f/3,5-4,8 R LM OIS
(ale určite aj iné) sa budú správať rovnako,
To jest: Že za bežných okolností sa s nimi doslova nedá na statíve urobiť ostrá fotka.

A dokonca to môže byť aj problém celého Fujifilm systému,
keďže príčina môže byť aj v telách alebo v ich spolupráci s objektívmi.

Takže, bude asi lepšie sa značke Fujifilm vyhýbať,
hlavne ak niekto potrebuje fotiť na dlhých ohniskách,
čo sa bez statívu dá iba v ideálnych podmienkach.

Napadá niekoho iný záver?

Nenapadá Iba že hnev fan klubu nenechá na seba dlho čakať, si si dovolil....mám aj horšie skúsenosti, ale samozrejme že na objektívne posúdenie je to málo na štatistiku z hľadiska celého systému. Ale ešte raz to už tiež nerisknem. Ale stáva sa aj v lepších rodinách, zamastený Nikon snímač by som tiež nerád, alebo korodujúci snímač Leicy atď....občas to je lotéria

Fan klub mlčí, asi je zdesený alebo lakomý na informácie

ja mam Fuji a ziadne problemy s nim..znamena to co? ze je cely system ppc a bezchybny?
ty mas tento problem a znamena to co? ze je cely system takyto?
kopec ludi foti s Fuji a dlhymi sklami,urcite aj so stativom a tento problem nema..a znamena to co?
fanboys su jeden extrem a Jano Novak full time ephoto fuji hejter zas druhy

Faty, nechaj si tie kecy a bud rad ze si nemal moje alebo Vixenove problémy s Fuji. A možno aj mal, iba ich nevieš rozoznať, a mnohí len držia bobrika mlčanlivosti.

A tým ktorý nezvládli fotoaparát a ostal im mobil 😁

a ty si este raz precitaj moj prispevok

Je úsmevné, ako svoju nízku úroveň technických znalostí z oblasti fotografie prezentuješ ako svoju cnosť A či sa Ti to zdá alebo nie, mal by si aspoň základné súvislosti ovládať, lebo to nerobíš s prázdnymi rukami ale s pomerne zložitým technickým zariadením. A toto konštatovanie opieram o Tvoje vlastné výroky, ktoré tu za tie roky zazneli. A ak som to správne pochopil, konečne si objavil niečo čo nahrádza Tvoju foto inteligenciu, smarfón
A tuším si už i aj tvorca prísloví....možno Ti to vydajú knižne, ako Bla, Bla, Blahove statusy

ako..pouzivas dost zvlastnu logiku a skratky..keby som ju mal pouzivat aj ja,cely canon
je naprd,lebo tiez mi raz zo sevisu vratili fotak s hlaskou "zavada sa neprejavila",na druhy krat mi vymenili "vadny" element a zavada nezmizla,len sa prejavovala v mensej miere..
nikon,to iste,olejove flaky na snimaci..atd..
ale netrufnem si na to co ty,ze urcite aj ostatne fotaky a objektivy znacky su koli tomu zle,dokonca cela znacka je zla a treba sa jej vyhybat..(wtf??)..
+by si si mal uvedomit,ze na tech-weby sa pridu ludia vacsinou stazovat alebo riesit problemy..nikto zo spokojnych uzivatelov,ktorych je vacsina, nepride a nenapise: "nasadil som objektiv na telo a vsetko je tak ako ma byt,ziaden problem a fotky ostre"..
a tak to potom vyzera,ze s niektorymi znackami sa snad ani neda fotit..vid aj tu niektore olympus
flejmy..
a len tak namatkou,web kde okrem techniky ide aj o fotku..xt2+100-400mm lm ois wr + stativ..neviem ako to ten chlapec dokazal,ale fotky vyzeraju "celkom" ostre (+mas ich tam kvanta)..
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=en&t=2654758

Samozrejme, že je tam aj istá provokácia a nie jednoznačný záver.
Inak by ste tu asi nediskutovali- a popritom nevyprodukovali nejaké informácie.
Je aj možné, že si to všimnú nejaký kompetentný (z Fujifilm), lebo Google všetko nájde
Možno zareaguje servis Fujifilm, v ktorom ten objektív nakoniec asi ani nebol,
lebo moje sériové číslo neevidujú.
Jedine, že by ho obchod AQT poslal do neautorizovaného servisu.

Ale..

Logika nepustí:
Keďže obchod / servis povedal,
že je to v poriadku aj napriek tomu, že to robí, čo to robí
a keďže nemám žiadnu vzorku z iného zdroja na porovnanie, tak logický mi z toho vychádza,
že normálny, dobrý a bezchybný stav je ten, s uvedenými nedostatkami.

Ale potvrdzuje to aj moja menšia staršia vzorka s objektívom Fujifilm Fujinon XC 50- 230,
kde je to prekvapujúco podobné, ale nemám všetky info o spôsobe fotenia, takže isté to nieje.

PS: Na webe a zmenšené sú všetky fotky ostré,
lebo tie neostré tam fotograf nezavesí alebo ani nespracuje.

Nie každý potrebuje detaily na takej úrovní a preto si ich nevšíma.
Sú aj nedostatky, ktoré si mnohí fotografi nevšimnú nikdy, lebo im nevadia pre ich druh fotografie.
Napríklad: Ak niekto fotí makro, tak mu je fuk, že jeho objektív je pri krajoch menej ostrý,
skôr ho bude trápiť či je tá neostrosť (bokeh) pekná.

Možno keby bol niekto schopný a ochotný urobiť podobnú sériu testov ako ja
+ sériu navyše pri elektronickej uzávierke.
Mohol by byť tento problém objasnený, všetky tieto dohady by boli zbytočné
a určite by to pomohlo aj iným.
Lebo Google si vás nájde- schválne tu preto dávam veľa kľúčových slov


Moja séria testov:
Objektív Fujifilm Fujinon XF 55-200mm f/3,5-4,8 R LM OIS + najdlhšie ohnisko 200+ mechanická uzávierka.

Všetky zábery na statíve:
1. záber: Vypnutá stabilizácia, samospúšť alebo kábel.
2. záber: Zapnutá stabilizácia, samospúšť alebo kábel.
3. záber: Zapnutá stabilizácia, podržať rukou objektív (stále na statíve) a prstom stlačiť spúšť.

A to isté znova- len nastaviť elektronickú uzávierku.
4. záber: Vypnutá stabilizácia, samospúšť alebo kábel.
5. záber: Zapnutá stabilizácia, samospúšť alebo kábel.
6. záber: Zapnutá stabilizácia, podržať rukou objektív (stále na statíve) a prstom stlačiť spúšť.

Odporúčam odfotiť viac sérii, aby sa vylúčili ostatné možné príčiny: vibrácie statívu, vibrácie okolia, tepelné prúdenie a pod.
Prípadne pri fotkách so samospúšťou... podoprieť objektív.
Môže sa to skúsiť aj objektívom Fujifilm XC 50-230mm f/4,5-6,7 OIS
a ak niekto má aj s Fujifilm XF 100-400 F/4.5-5.6 R LM OIS WR.

...a naozaj fotit budem potom kedy ?

vsetci fotografi na svete,co fotia stabilizovanymi objektivmi Fuji,si nevsimli,
ze maju neostre fotky..tak?
a typci z Fuji lasuju po slovenskych diskusiach,aby vychytavali muchy..tiez tak?
pri tych "logickych" traktatoch,co tu vypisujes,ta nenapadla jednoducha vec?
ze mas mozno chybny kus a ludia z AQT sa na teba vyprdli(najma ak pises,ze cislo
tvojho objektivu v Fuji servise neeviduju),kedze neskumali
fotky pri 200% zvacseni a inak sa im fotky zdali ostre..nebolo by to ani prvy ani
posledny krat,co sa "zavada neprejavila"..a dalej uz nebola riesena..

"Všetci fotografi na svete ? "
Rainy, ak s tým nie si spokojný, predaj to, nik to za Teba skúmať nebude, nebudeš ani prvý ani posledný.

... fotografi čo fotia so stabilizovaným objektívom
Fujinon XF 55-200mm f/3,5-4,8 R LM OIS na STATÍVE!
(Aby sa nezabudlo na pôvodnú myšlienku tohto fóra)

Chyby si všimli aj iní (dokonca aj s krátkymi objektívmi)
a tiež hľadajú na webe vysvetlenia- stačí ho len trochu preskúmať.
A cez Google nájdu aj tento link, len v ňom žiaľ nenájdu žiadne relevantné riešenia.

Mnohí chyby v technike nevidia, lebo ich pripisujú sebe,
pretože neveria svojim schopnostiam.
Alebo ich pripisujú iným príčinám,
lebo nik nemožne poznať všetky technické, optické... a iné zákonitosti sveta.

A áno ľudia z takých firiem (ak sú serióznejšie)
hľadajú na Googli info o svojich produktoch a nájdu aj tie slovenské linky.
Niektoré firmy len ticho zbierajú informácie a niektoré anonymne
alebo aj priamo komunikujú, lebo vedia, že informácie majú cenu.
A niektoré sa len antitrollmi snažia potláčať každú kritiku.

Ale najjednoduchšie je poslať správne linky na správnu adresu

A o AQT som to iste už nepriamo povedal v mojej predchádzajúcej odpovedi.