Fotenie baby mladšej ako 18r ...?!

Mám svoje fotky z detstva - holý na deke, sestry a aj moje deti mám nafotené holé. Aj na deke, aj vo vaničke. A ešte ako šantia v bazéne. Som snáď pornofotograf? Tá citácia zákona je celkom jasná - muselo by sa jednať o zobrazenie nahoty na uspokojnie niekoho, teda o šírenie. Ak máme takéto fotografie vo svojich domácich albumoch, pochybujem, že by sa to dalo po stránke citovaného zákona považovať za pornografiu. Mimochodom - mám knihu "Díte v umění výtvarném" z roku 1941, sú tam sochy a maľby od Myslbeka, Mánesa, Novotného, Hynaysa... Napríklad na opone národného divadla (Alegorie Českých zemí) môžu mať tie dievčatá na zobrazení tak šesť až jedenásť rokov. Že by porno - no to je mi ale novinka.

No z pohladu zakona je 12-rocna aj 17-rocna rovnako dietatom. Z pohladu moralky alebo dusevno-telesneho vyvinu to to iste nie je, ale chalan sa pytal na zakonne dosledky takeho konania, tak preto to riesime takto striktne.
Tiez si myslim, ze robi dobre. 18 a viac rocne slecny su tiez pritazlive, tak naco drazdit hada bosou nohou.

nie je, 12rocna je nieco ine ako 17rocna. Pri 17rocnej sa ti nikto nebude chciet snazit dokazat ci je pod zakonom alebo nie, vsetci policajti vedia ze je to dopredu prehrany pripad pretoze poprve uz ma svoju objektivnu zodpovednost a podruhe pokial neukazuje obciansky preukaz, tak je to slovo proti slovu. Su niektore baby ktore v tridsiatke vyzeraju pod 18, poznam dve take, su niektore baby ktore 16rocne vyzeraju na 25.


>> Ak máme takéto fotografie vo svojich domácich albumoch, pochybujem, že by sa to dalo po stránke citovaného zákona považovať za pornografiu.

samozrejme ze nie, ale musis chapat rozdiel medzi pornografiou a sirenim pornografie. Jedno z nich je precin, s maximalnou sadzbou dva roky (plus slovenska realita hovori ze este nikto za to basu natvrdo nedostal), druhe z nich je trestny cin [!].

Realita posledneho roka : chlapci v Nitre (viaceri, teda organizovana skupina !!) nahravali, vyrabali a rozsirovali pornografiu s evidentnymi detmi. Chytili ich. Vyliezli z toho len s podmienkami.

17rocnu babu by som ja osobne veselo fotil, je vsak pravda ze by som sa snazil ziskat suhlas jej rodicov. Z trestno-pravneho hladiska ti vsak nic nehrozi pokial nie si kupliar.

S argumentom, ze ti neukazala obciansky a ze vyzera na viac, by si asi nepochodil. A aky je rozdiel medzi 12-rocnou a 17-rocnou? 17-rocna je trestne zodpovedna, cize zodpovedna za svoje konanie, ale tu ide o zodpovednost fotografa.

http://www.youtube.com/watch?v=fUJgJDIFOWI

Hole deti na deke, vo vanicke - to asi nie je akt, nie je zamerom vyfotit prave nahotu. Pri akte prave ide o tu nahotu, nie je samoucelna. A podla toho zakona je sirenie nieco ine ako vyroba. Ale nie som pravnik, takze ktovie ako by to bolo interpretovane.

Ak nevidis rozdiel medzi 12-rocnou a 17-rocnou, tak to je potom tazko
Ja s lubomirzvolenskym suhlasim. Do bodky.

Ono, je rozdiel, ked chcem fotit akt ako fotograf a hladam si modelku, alebo ked 17tka pride sama, ze ona chce par fotiek. Ja osobne by som si modelku mladsiu ako 18 nehladal. Ak by ma vsak mlada baba oslovila (tu je rec o 17 rocnej, tak teda 17 rocna), nemal by som problem ju fotografovat. S pisomnym suhlasom jej rodicov, s urcenim pouzitia fotiek, dohodnutim sankcii atd. Nijako inak.

Skratka, tvoja snaha interpretovat zakon tak, ako vyplyva z tvojich prispevkov je dost radikalny vyklad a nezodpoveda praxi.

Mimochodom, mas pravne vzdelanie ? Alebo si si len nasiel par paragrafov na nete ? Respektive, vies ukazat aspon jeden priklad zo sudnej praxe, ktory by potvrdil tvoje tvrdenie, ze akt = pornografia ? Ja taky nepoznam.

Nikomu neodporucam fotit nahotu s osobami mladsimi ako 18 rokov, na druhej strane, kategoricky by som to urcite nevylucil, netreba byt papezskejsi nez papez. Nezlahcujem problem tvrdenim, ze fotit nahotu s osobami pod 18 nie je problem a je to OK, no nemyslim si, ze ak niekto odfoti nahu 17tku, ma apriori na krku detsku pornografiu.

Cize ak pride 17-rocna do obchodu a chce si kupit cigarety a vodku, tak OK? Alebo ak pride za kameramanom, ze chce priatelovi na narodky natocit "taky jemny striptiz" tak je to OK?
Zakon predsa hovori striktne, co sa kedy moze a co nie a nie je nic take, ze ved uz ma 17, to je skoro 18, tak budis. Vodicak ti tiez nedaju ani ked ti bude chybat do 18-tky iba jeden den. Tioez su papezskejsi nez papez?
No a pravne vzdelanie nemam, som na tom lepsie Ale zakon musis poznat, aj ked nemas pravnicke vzdelanie - Ignorantia juris non excusat, ci ako to vraveli stari Rimania.

Inak celkom zaujimave je, ze je tu takmer 27 000 uzivatelov (ked som dobre pocital) a nikto s pravnickym vzdelanim, kto by sa k tomu vedel fundovane vyjadrit

Toto nie su argumenty k veci.
Moj nazor som vyjadril a som presvedceny ze je v sulade so zakonom. Dokonca aj so slusnostou a moralkou

Ja som zase presvedceny, ze nie je v sulade. Slusnos a moralku neposudzujem, to je cisto osobny pohlad. Zaujimave by bolo sledovat tuto diskusiu, ak by dotycny nemal ponuku od 17-rocneho dievcata, ale od 17-rocneho chalana.

Lenže mám niekoľko kníh, kde sú holé deti a ide tam o nahotu (anatómiu). V mojom prípade sa jedná o porovnanie detskej a dospelej anatómie a vývoj postavy - ortogenézu. To čo ja potrebujem na výtvarné účely, potrebuje lekár tiež pre svoje účely. Teda nahé deti sa fotia a je to po strane zákonov tolerované. Ide jednoducho o ten účel. Niektoré staršie knihy majú inkriminované časti prekryté. V anatómii pre výtvarníkov od Zrzavého z roku 1957 sú deti aj dospelí holí, ale od cca desiatich rokov majú fotografie biele miesto cez oči. Čiže nahota tu nie je cenzúrovaná, len podoba (identifikácia). Novšie knihy však nemajú už ani takúto cenzúru. Knihu ktorá pojednáva o anatómii som už napísal a vydal http://www.irsa.sk/index.php/publikana-innos/knihy , no a hodlám v budúcnosti vydať knihu aj s vývojom postavy u detí a dospelých - vo fotografii. Vzhľadom k účelu sa nebojím napadnutia za šírenie pornografie, skôr naopak - kniha by mohla získať doložku ako doplnkový výukový materiál. Na jednu svoju knihu už doložku Ministerstva školstva mám, čiže pravdepodobne by som svoj zámer vedel obhájiť. No neviem, či by to vedel obhájiť každý fotograf . Osobne by som sa na fotografovanie toho dievčaťa nepodujal, lebo v týchto veciach musí byť človek veľmi opatrný. Ak by som potreboval fotografie na svoj účel, tak by som si vyžiadal písomný súhlas rodičov a ešte by som ich k foteniu prizval.

do 18r. len s pisomným súhlasom zák. zástupcu , inak si koleduješ o maler

Samozrejme, dokumentacia vyvoja ludskeho tela predsa nesmeruje k vyvolaniu sexualneho uspokojenia. Rovnako fotenie modnych kolekcii alebo dokumentacia zdravotnych tazkosti, prip. stop po ublizeni/tyrani tiez nesmeruje k vyvolaniu sexualneho uspokojenia. Ale ak jej on nafoti akty, ona ich posle svojmu frajerovi, tak to by sa asi tazko obahjovalo, ze to nemalo smerovat k vyvolaniu sexualneho uspokojenia. O tom je tu hlavne debata.

pozri sa nato takto...dnes ti už aj 12 ročna pride kupovať chlast - prečo ? lebo nato vyzera a nevnimaju ten zakon tak striktne ako poniektorí z vás..proste zakon je zakon ale realita je realita....a neviem načo tu spominaš papeža...nema už toho na krku dosť? všelijake zneuživania a pod. a ďalši zly prikad...vodičak ti do 18 nedaju ? omyl- dnes už ti vodičak daju aj v 17 a robiť ho možeš v 16.. ak sa mylim tak ma oprav...

A ako vieš, či ten jej frajer si to umelecky zavesí na stenu alebo si na tom bude robiť dobre. Hádaš sa tu silou mocou, no nevyjde ti to. Si myslíš, že keď budem permanentne fotiť 17ročne baby, tak ma zavrú? Nie. Zavrú ma vtedy keď tie fotky začnem predávať niekde na pornostranke. V tomto smere zákon porušíš spôsobom naloženia s materiálom. Nevysvetľujem ti znenie zákona, ale to ako sa na daný prípad pozerá. Keby sme sa na všetky prečiny a tresty pozerali rovnako, podľa zákona, nepotrebovali by sme súdy, ale oveľa viac väzníc.

S vodicakom mas pravdu, zmenilo sa to. Ale tiez ti ho nedaju pred dovrsenim 17. roku. Chlast ti predaju aj v 12 rokoch, to je pravda, ale pravda je aj to, ze tym porusuju zakon a hrozi za to pokuta.

Pri predaji alkoholu tiez nikto neskuma, ci to mladez bude pit. Proste je zakazane predat alkohol pod 18 rokov a hotovo.
Mna by len zaujimalo, ci by ste to vsetci takto obhajovali, keby sa nejednalo o dievca ale o chlapca.

predtym si ale hovoril inak ja som ťa len opravil no..