Hore

Fórum » Právna poradňa
 

Ultrazoom pre fotenie nocnej oblohy

gangstaunitg
gangstaunitg 2010-08-08 10:41:41+02
Ktory to zvlada najlepsie? Rozmyslam o fz45. Dik
 
gangstaunitg
2010-08-08 16:31:15+02
Nj dik Vlado, iked zopar komentov dozadu som tiez tento link s fotkami dal aj ja, zda sa mi to ako velmi podarene zabery, asi nie je co riesit. Pri cene FZ38 za 265e som sa rozhodol ze idem do tohto fotaku. Z recenzii mam dobre pocity. HD video robi pekne aj zvuk pochvaluju. Zoom aj na maxime robi ostre snimky. Je maly a lahky, vhodne pre moje vychadzky do hor, kedy ma nebude obmedzovat. Pri niektorych turach mam totiz problemy sam so sebou :D

Snad pride moje obdobie ked sa zalubim do zrkadloviek, ale to si musim najskor zacat zarabat sam.

Aspon sa na fz38 lepsie oboznamim s problematikou fotenia, kedze manualny rezim je tam dost obsiahly. Oproti mojmu 6rokov staremu kompaktu to bude aj tak prijemna zmena, a to som i s nim robil zazraky. Ak clovek pozna nedostatky svojho fotaku a vie ich potlacat, nezalezi uz ani tak na fotaku. Toto forum je super, ked raz budem vlastnit zrkadlovku rad budem s vami si vymienat nazory a aj fotky ak sa to tu moze :)

Pekne zabery prajem a dakujem za nazory
 
gangstaunitg
2010-08-08 16:33:02+02
Ups trocha som to pohnojil, malo to byt pisane vsetkym, a zaciatok mal byt reakcia na vlada, nie na MrFernett
:)
 
Vlad
2010-08-08 20:42:05+02
Ja mám FZ 50, skúšal som s ním fotiť mesiac. Na hviezdy je to trošku problémovejšie, práve kvôli tomu, že sa ti statív nehýbe. Už tých 20 sek. sa prejaví ako ´pretiahnutá´ hviezda. Skús sa pozrieť na moje foto. Hviezdy sú fotené zo statívu, mesiac z ruky, ak si dobre spomínam. Mesiac je z Nórska a hviezdy z bytu v Prahe, kde je dosť svetla v noci za každej okolnosti.
http://img251.imageshack.us/img251/5777/p1040180.jpg
http://img834.imageshack.us/img834/6558/p1040179x.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/9532/p1040178r.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/2982/p1040177x.jpg
http://img806.imageshack.us/img806/1548/p1040176.jpg
http://img37.imageshack.us/img37/5719/p1040175e.jpg
http://img36.imageshack.us/img36/83/p1040174na.jpg
http://img836.imageshack.us/img836/1133/p1000478n.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/5964/p1040152x.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/6357/p1040155p.jpg
http://img576.imageshack.us/img576/9476/p1040173f.jpg


 
Vlad
2010-08-08 20:43:21+02
Zabudol som dopísať, že FZ 50 je starší fotoaparát, ide okolo 180-200€, ak sa nemýlim. Inak veľmi vydarený model.
 
beholder
2010-08-08 22:50:32+02
...vybral si si kategóriu fotografie ktorá je asi najcitlivejšia na kvalitu snímača (šum ,hot pixels).......peniaze minuté na ultrazoom budú v tomto prípade vyhodenými peniazmi a výsledok frustrujúci......jednoznačne kúpiť zrkadlovku, trebars bazárovú
 
gangstaunitg
2010-08-09 06:44:10+02
Dik
 
Vlad
2010-08-09 08:07:33+02
príspevok od: gangstaunitg
Ktory to zvlada najlepsie? Rozmyslam o fz45. Dik
ide ti o takéto foto, alebo niečo profesionálnejšie? Mne to pre zábavu stačí, i keď dskr-kári majú iné mašiny a možnosti s objektívmi. Ja osobne by som sa bál použitého foto, ak sa v tom nevyznáš, riskuješ že kúpiš niečo čo skoro skape...
 
haplo602
2010-08-09 09:27:23+02
bazarovy canon je asi najlepsie riesenie ... da sa zohnat mrte adapterov na rozne objektivy (napr spominane M42) pripadne priamo na teleskopy ked ta to bude bavit.

s ultrazoomom sice nocnu oblohu odfotis, ale ten sum a ine artefakty ti pokazia kopu fotiek.
 
gangstaunitg
2010-08-09 11:03:39+02
http://foto.bazos.sk/inzerat/4531890/Nikon-D50--dva-objektivy--SD-karta--pol-filter.php

Tento je dobry? Ten sigma objektiv je vhodny na zoom oblohy? Vdaka za radu.
 
gangstaunitg
2010-08-09 11:06:45+02
Resp tento :

http://foto.bazos.sk/inzerat/4494226/Digitalna-zrkadlovka-Canon-300D--prislusenstvo.php
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-08-09 11:12:01+02
Nechcem ultrazoomy zhadzovat, ale ak je toto vystup pri snimani nocnej oblohy, tak nevidim ani dovod preco stlacit spust. To je rozumnejsie kupit si fotoaparat na film (dnes su takmer zadarmo) a fotit nim.
 
Vlad
2010-08-09 11:14:57+02
Len tak pre zaujímavosť, mohol by niekto z vás zrkadlárov hodiť nejaké foto mesiaca a hviezd porovnateľnou mašinou a optikou? Niečím okolo tých 300 - 400 €?
 
gangstaunitg
2010-08-09 11:32:06+02
A toto je asi best ponuka :
http://foto.bazos.sk/inzerat/4545732/Fotoaparat-Canon-450d.php

len to ze ja chcem zoom :(
 
Vlad
2010-08-09 11:34:10+02
príspevok od: Karol Srnec
Nechcem ultrazoomy zhadzovat, ale ak je toto vystup pri snimani nocnej oblohy, tak nevidim ani dovod preco stlacit spust. To je rozumnejsie kupit si fotoaparat na film (dnes su takmer zadarmo) a fotit nim.
Karol, určite sa svojím vybavením tromfneš každé foto čo mám. Nezhadzuješ ultrazoomy, len máš doma iný štandard - Ono však nie každý potrebuje / chce mať / môže si dovoliť na každú príležitosť jeden prístroj / optiku. Keďže kolega fotograf má finančný strop, napadlo mi prispieť i svojou troškou do fóra. Mna osobne bavilo sa pohrať s fotoaparátom, keď sme s manželkou potme fotili, bola to i uábava. Možno preto mám k tým fotkám bližšie ako ktokoľvek z vás. Sám pokukujem po dslr, práve kvôli výkonu v šere - ale keď nejde, nejde. Svoj FZ 50 som vtedy kupoval nový, stál 13 tis CZK. Zrkadlá nemali live view a boli hodne drahšie. Na rodinné foto, fotenie anduliek a mesiaca mi to úplne stačí. Z bazáru mám príšerný strach - ak dám 500 - 600 € za niečo, čo už je na 80% opotrebované ( uzávierka, škrabance na skle... ) bolo by mi to strašne ľúto. Napr. pre mňa to je pekný peniaz a nezarábam s tým.
Analógia s autami - Felda ťa odvezie tam kde i Mercedes. Rozdiel je v tom ako a koľko za tú cestu dáš.
Btw s tým filmom... aký film by bolo treba na nočné foto? Tiež iso 800 a viac? To by potom nezrnilo tak hrozne?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-08-09 11:35:11+02
príspevok od: Vlad
Len tak pre zaujímavosť, mohol by niekto z vás zrkadlárov hodiť nejaké foto mesiaca a hviezd porovnateľnou mašinou a optikou? Niečím okolo tých 300 - 400 €?
Ak chces fotoit mesiac, inak ako maly kruzok uprostred cernoty, potrbujes ohniskovu dlzku 800 -1200 mm (135EQ). Ak odfotim mesiac mojim Nikonom D300 s objektivom 80-400 (600 mm 135EQ), tak mam mesiac tak velky, aby som ho mohol kolazovat do nejakej nocnej fotografie mesta, ci krejiny. Stale to ale nestaci na poriadnu fotku a to ma oproti 99% ostatnych fotografova nadstandardnu vybavu. Normalny objektiv (pouzitelny, nie nejaka hnusna rura so svetelnostou f16) s ohniskom nad 800 mm je prakticky nezaplatitelny. Asi jedinym rozumnym riesenim je fotografovat cez hvezdarsky dalekohlad. Uplne najlepsie je sa spojit s nejakym klubom pri najblizsej hvezdarni. Maju vybavenie, maju skusenosti. Mozno okrem tela fotoaparatu a redukcie nebudes nic ine potrebovat.
 
Vlad
2010-08-09 11:39:12+02
príspevok od: Karol Srnec
Ak chces fotoit mesiac, inak ako maly kruzok uprostred cernoty, potrbujes ohniskovu dlzku 800 -1200 mm (135EQ). Ak odfotim mesiac mojim Nikonom D300 s objektivom 80-400 (600 mm 135EQ), tak mam mesiac tak velky, aby som ho mohol kolazovat do nejakej nocnej fotografie mesta, ci krejiny. Stale to ale nestaci na poriadnu fotku a to ma oproti 99% ostatnych fotografova nadstandardnu vybavu. Normalny objektiv (pouzitelny, nie nejaka hnusna rura so svetelnostou f16) s ohniskom nad 800 mm je prakticky nezaplatitelny. Asi jedinym rozumnym riesenim je fotografovat cez hvezdarsky dalekohlad. Uplne najlepsie je sa spojit s nejakym klubom pri najblizsej hvezdarni. Maju vybavenie, maju skusenosti. Mozno okrem tela fotoaparatu a redukcie nebudes nic ine potrebovat.
Bol by si tak dobrý a skúsil mesiac, keď budeš mať dobrú oblohu? Viem, na internete je milión fotiek Mesiaca, ale toto je nejaká moja ´úchylka´. Máš i nejaké setové sklo, ktoré by si mohol použiť, ako etalón kvality?
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-08-09 11:49:12+02
Veci sa daju robit aj za menej penazi, nez si myslis. Tebou zvoleny postup k dosiahnutiu ciela je podpriemerny a uspokoji skutocne len nenarocneho. Vysledky su tak zle, ze su prakticky nepouzitelne. Naviac nemas nastudovane ani zaklady astrofotografie. Inak by si vedel, ze mesia je velmi jasny a netreba fotografovat na vysokom ISO, ci uz je to snimac alebo film.
Hviezdy sa takisto nefotia na vysokom ISO. Fotia sa dvomi sposobami, vzdy ale dlhym casom.
1. Nechas ich pohybovat sa, az vytvoria ciary. Vtedy fotoaparat stoji.
2. Pouzijes stativ pre astrofotografiu s moznoatou sledovania objektu (najlepsie motorickym).

Moj kamarat fotil mesiac a hviezdy manualnym fotoaparatom na film a dosahoval neporovnatelne lepsie vysledky, nez, ktore su tu prezentovane z ultrazoomu. Chce to prestudovat si zopar roznikov specializovaneho casopisu Astronomie.

V jednej knuhe som videl zaber mesiaca z 19. storocia, foteny na sklenenu dosku, ostry a plny detailov. Taku fotografiu so svojou hypermodernou vybavou neviem dosiahnut. Kde je chyba? Mam malo penazi na lepsiu vybavu? Nie, idem len na to zle.
Takze este raz, klub astronomie. Ak ta to skutocne bavi. Ja ma sice pioniersky odznak Mlady astronom, ale nevenujem sa tomu, ale aj tak to mam nastudovane. Ak sa rozhodnem astrofotografiu vyskusat, aspon viem, kadial cesta nevedie.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-08-09 11:55:23+02
Zo setovym sklom odfotis bodku. 400 mm je skutocne minimum. Prikladam zaber nasnimany spominanou zostavou D300+80-400. Aby bol velky ako chcem, potreboval by som 3x dlhsie ohnisko.
 
Vlad
2010-08-09 14:56:41+02
príspevok od: Karol Srnec
Zo setovym sklom odfotis bodku. 400 mm je skutocne minimum. Prikladam zaber nasnimany spominanou zostavou D300+80-400. Aby bol velky ako chcem, potreboval by som 3x dlhsie ohnisko.
Vďaka :-)
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()