CANON 5d mark III vs 5ds alebo pockat na 5d mark IV

vidim to este tak na mesiac a budem zdielat rovnake pocity

Tak si pozri napr porovnanie 5D4 vs. D810 kde jednoznačne v DR vyhral Nikon. Sedí to hej ? Daj si do porovnania k týmto dvom telam aj D750.

5DmkIV od ISO200 lepsi DR ako D810 a od ISO 400 lepsi DR ako D750 ak teda čítam správne priebeh.. Takže ani jeden nie je jednoznačne lepší alebo horší celé dxo je volovina a tu sa to len znova potvrdilo..
D5 od nikonu prepadák? Hovienko to len doxo a jeho štýl meranie z neho spravili žobráka. Dávajú ho iné poloprofi zrkdlovky dole. Ok ale stále je to parádny stroj..

neviem..mas problem citat s porozumenim? nikto nevyhral,nikto neprehral..
ta scores tabulka sa viaze ku konkretnym zanrom a LEN ju beru do uvahy povrchne sa o problematiku zaujimajuci fotografi,amateri popr. uplny BFUs..
kto chce vediet viac a presne,pozrie si grafy..oni ich neskryvaju..ale nieco do tej zhrnujucej
tabulky museli dat..a kedze krajina sa foti na ISO 100,tak landscape DR uvadzaju pri ISO 100..
ze sa DR meni priebehom ISO je jasne a kto ho chce poznat podrobne,pozrie si grafy..

Nepochopil si čo som ti písal. Hovoríme o tom istom len z opačného konca

priznaj, ze mal canon starsiu generaciu cipov horsiu, ako sony (nikon...) a mozme ist dalej tiez mam canon radsej ako nikon, ale fakty su fakty

nemame tu este ziadneho stastneho vlastnika novucickej 5dmk4? nech nam popise svoje prve, subjektivne pocity

ved Point pisal, ze ju ma, tak nech porozprava

Ja som sa spýtal či aj ty Ty si napísal že ju máš pred sebou tak píš

To je pomerne dlho známe tak 2-3 roky tam nie je o čom sa baviť

tiež súhlasim s tým názorom, že je asi 5DsR lepší. Pozeral som, študoval, porovnával. Okrem toho vyššieho DR a pár vymožeností mi za to asi nestojí. Takisto sa rozhodujem čo časom zoberiem, možno ak cena klesne na nejakých 2600 tak to bude fajn.
Tá ostrosť pri 100% na 5D IV je strašná. Súhlasím s recenziou ktorú písal Ondřej Prosický. Bolo tam niečo v tom zmysle, že kvalita 5D IV je rovnaká ako 5D II. Myslené na detaily, ostrosť. Akurát je tam viac megapixelov. Akoby tých 20 a niečo mega čo mal II bolo zväčšených na 30 digitálne. To ma najviac mrzí a sklamalo. Neviem načo tam dávajú taký silný AA filter, alebo čím to je. Žeby to bolo kvôli tomu, aby bolo pri väčšej citlivosti menej šumu?

Niekoľko rokov som fotil s Canonom 5 D Mk ll . Na jar som si kúpil 5Dsr. Je to lepší foťäk . Ale až tak priepastný rozdiel v tom nevidím.
Proste foťåk fotku nerobí.
Je fakt ,že sa mi pracuje ľahšie. Fotka má viac detailov,ale musim fotiť vždy s predsklopenym zrkadlom , má prehladnejsie menu .ale komplikovanejsi spõsob ostrenia......takto by som mohol pokračovať do nekonecna........ výsledok?.....nevyberieš si....

Praveze posledné modely 1Dx2, 5DmkIV, 80D, EOS M5 síce majú AA filter ale mal by byť o viac ako polovicu slabší než aký sa dával doteraz niekde som čítal že je to len tretina.. Každopádne sused má 5D4 a chvíľu som s nim cvakal a potom pozeral rawka a je perfektne ostrý.. Ja si myslím že máš skôr problém s FF/BF..

niee ja ho nemám ja len usudzujem z toho čo som mal k dispozícií na internete, čo som porovnával RAW súbory. Študoval som snáď každú jednu fotografiu ktorú som našiel na nete A keď som čítal do toho Prosického recenziu, tak sa mi to len utvrdilo. A tomu človeku celkom verím.
No uvidíme, počkám si na ďalšie recenzie. Aj tak sa mi ten foťák nejakou ostrosťou, prenosom detailu nezdá.