Fórum »
Vyberáme fotoaparát
Inzercia
-
Zapožičanie fotoaparátu2024-04-20 00:10:39+02(26)Linuxak
-
Skvelý servis Nikon!2024-04-18 15:25:59+02(192)Paladin25
-
Svadobné video - hudba2024-04-17 09:59:25+02(11)slavohrnciar
-
Výber objektívu -XF 55-200 na inzerát alebo nový XC 50-2302024-04-16 22:31:01+02(16)zvonec
-
Fotografia na plátne2024-04-13 23:45:19+02(161)MaxGamut
-
TOP komentáre2024-04-13 10:55:46+02(3)Karol Srnec
-
Prvá skúsenosť s Adobe Firefly2024-04-12 21:04:22+02(39)fatality
-
Hromadne triedenie fotiek2024-04-11 17:09:57+02(11)K1000
-
Panasonic Lumix DC-S5 Mark IIx vs. Sony Alpha A7 IV2024-04-10 12:29:26+02(9)Fuser
-
Fujifilm X-s10 - čudné fotgrafie.2024-04-04 23:25:28+02(19)martinmlm
-
Notebook na úpravu fotiek v Lightroom a práca v PS.2024-04-04 19:43:44+02(173)jozef84
-
Nikon Z5 v ateliéri2024-04-02 18:59:28+02(3)Karol Srnec
-
Pentax MZ-5N2024-03-30 18:32:01+01(3)gytheio
-
Použil to niekto?2024-03-26 11:29:51+01(4)JohnNewton
-
aký telezoom?2024-03-26 10:19:28+01(225)Karol Srnec
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
Sony RX100 alebo Canon G9X Mark II
mam dilemu medzi tymito dvoma modelmi kompaktov. Pripadne by ste mi vedeli poradit iny skladny profikompakt s dobrym ostrejsim obrazovym vystupom? Pripadne sa oplati nejaky miroless s podobnymi parametrami a vhodnym objektivom? Cena do 600, ale radsej menej (do 500 Eur). Dakujem vopred velmi pekne.
So Sony RX100 I som trošku mal možnosť fotiť. Fotky boli naozajn fajn, ale zaujímali ma názory aj ostatných.
Neviem, ako sa v tomto prípade rozhodnúť, ak by som šiel do Sony. Či RX100 I za výhodnú cenu, alebo II či III. Celkom by ma zaujímalo, či je ten rozdiel šumu výraznejší. Samozrejme recenzie som pozeral a prečítal o všetkých, vrátane Canonov a Panasonicov. Z tých fotografií to však úplne posúdiť neviem.
Rád fotím RAW, ale často sa mi stane, že rád nechám na túre pracovať aj automatiku. Používam najčastejšie prioritu clony.
Fotím najčastejšie krajinu, vrchy, prírodu ako takú. Ale najmä výhľady z kopcov.
Doteraz som fotil bez hľadáčika (s ním len na zrkadlovke) a s pevným displejom. Takže nechýba mi to, ale to len preto, lebo iné som nevyskúšal a všetko to je určite často na nezaplatenie.
Od LX100 som čakal aj ja naozaj viac, a to nielen čo sa týka pixelového rozlíšenia.
Rád fotím vrchy horizontu pri západe Slnka, ale na to mi asi žiadna z týchto možností nepomože. Ide mi o to, aby pri tom bolo čo najmenej šumu. Samozrejme v hraniciach možností. Zázraky iste neočakávam.
Rovnako sa často stretávam s kontrastnými scénami. Les v tieni a obloha výrazná. Používam HDR ako výpomoc, ale zas fotka stratí na kontraste. čo je pochopiteľné.
Čo sa týka porovnávania obrazovej kvality používam stránku dkamera.de, kde sa dajú všetky spomínané fotoaparáty navoliť a porovnať. Myslíte si, že je to vcelku výpovedné? V tomto porovnávaní mi príde G7X Mark II nie veľmi dobrý. G9X Mark II lepšie. A čo hodnotenie DXoMark? Aké máte skúsenosti a postrehy.
Ďakujem za ďalšie postrehy a rady ako aj tie doterajšie.
So Sony RX100 I som trošku mal možnosť fotiť. Fotky boli naozajn fajn, ale zaujímali ma názory aj ostatných.
Neviem, ako sa v tomto prípade rozhodnúť, ak by som šiel do Sony. Či RX100 I za výhodnú cenu, alebo II či III. Celkom by ma zaujímalo, či je ten rozdiel šumu výraznejší. Samozrejme recenzie som pozeral a prečítal o všetkých, vrátane Canonov a Panasonicov. Z tých fotografií to však úplne posúdiť neviem.
Rád fotím RAW, ale často sa mi stane, že rád nechám na túre pracovať aj automatiku. Používam najčastejšie prioritu clony.
Fotím najčastejšie krajinu, vrchy, prírodu ako takú. Ale najmä výhľady z kopcov.
Doteraz som fotil bez hľadáčika (s ním len na zrkadlovke) a s pevným displejom. Takže nechýba mi to, ale to len preto, lebo iné som nevyskúšal a všetko to je určite často na nezaplatenie.
Od LX100 som čakal aj ja naozaj viac, a to nielen čo sa týka pixelového rozlíšenia.
Rád fotím vrchy horizontu pri západe Slnka, ale na to mi asi žiadna z týchto možností nepomože. Ide mi o to, aby pri tom bolo čo najmenej šumu. Samozrejme v hraniciach možností. Zázraky iste neočakávam.
Rovnako sa často stretávam s kontrastnými scénami. Les v tieni a obloha výrazná. Používam HDR ako výpomoc, ale zas fotka stratí na kontraste. čo je pochopiteľné.
Čo sa týka porovnávania obrazovej kvality používam stránku dkamera.de, kde sa dajú všetky spomínané fotoaparáty navoliť a porovnať. Myslíte si, že je to vcelku výpovedné? V tomto porovnávaní mi príde G7X Mark II nie veľmi dobrý. G9X Mark II lepšie. A čo hodnotenie DXoMark? Aké máte skúsenosti a postrehy.
Ďakujem za ďalšie postrehy a rady ako aj tie doterajšie.
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-g7-x-mark-ii/fazit.html
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
So Sony RX100 I som trošku mal možnosť fotiť. Fotky boli naozajn fajn, ale zaujímali ma názory aj ostatných.
Neviem, ako sa v tomto prípade rozhodnúť, ak by som šiel do Sony. Či RX100 I za výhodnú cenu, alebo II či III. Celkom by ma zaujímalo, či je ten rozdiel šumu výraznejší. Samozrejme recenzie som pozeral a prečítal o všetkých, vrátane Canonov a Panasonicov. Z tých fotografií to však úplne posúdiť neviem.
Rád fotím RAW, ale často sa mi stane, že rád nechám na túre pracovať aj automatiku. Používam najčastejšie prioritu clony.
Fotím najčastejšie krajinu, vrchy, prírodu ako takú. Ale najmä výhľady z kopcov.
Doteraz som fotil bez hľadáčika (s ním len na zrkadlovke) a s pevným displejom. Takže nechýba mi to, ale to len preto, lebo iné som nevyskúšal a všetko to je určite často na nezaplatenie.
Od LX100 som čakal aj ja naozaj viac, a to nielen čo sa týka pixelového rozlíšenia.
Rád fotím vrchy horizontu pri západe Slnka, ale na to mi asi žiadna z týchto možností nepomože. Ide mi o to, aby pri tom bolo čo najmenej šumu. Samozrejme v hraniciach možností. Zázraky iste neočakávam.
Rovnako sa často stretávam s kontrastnými scénami. Les v tieni a obloha výrazná. Používam HDR ako výpomoc, ale zas fotka stratí na kontraste. čo je pochopiteľné.
Čo sa týka porovnávania obrazovej kvality používam stránku dkamera.de, kde sa dajú všetky spomínané fotoaparáty navoliť a porovnať. Myslíte si, že je to vcelku výpovedné? V tomto porovnávaní mi príde G7X Mark II nie veľmi dobrý. G9X Mark II lepšie. A čo hodnotenie DXoMark? Aké máte skúsenosti a postrehy.
Ďakujem za ďalšie postrehy a rady ako aj tie doterajšie.
Ak sa rozhodneš pre neho, odporúčam III, ktorý má podľa mňa najlepší pomer cena / výkon. Verzia II má oveľa menej svetelný objektív a chýba mu hľadáčik.
Vylepšenia vo verziách IV a V zas za ten nárast ceny už podľa mňa nestoja.
III vyhráva.
Ak sa rozhodneš pre neho, odporúčam III, ktorý má podľa mňa najlepší pomer cena / výkon. Verzia II má oveľa menej svetelný objektív a chýba mu hľadáčik.
Vylepšenia vo verziách IV a V zas za ten nárast ceny už podľa mňa nestoja.
III vyhráva.
So Sony RX100 I som trošku mal možnosť fotiť. Fotky boli naozajn fajn, ale zaujímali ma názory aj ostatných.
Neviem, ako sa v tomto prípade rozhodnúť, ak by som šiel do Sony. Či RX100 I za výhodnú cenu, alebo II či III. Celkom by ma zaujímalo, či je ten rozdiel šumu výraznejší. Samozrejme recenzie som pozeral a prečítal o všetkých, vrátane Canonov a Panasonicov. Z tých fotografií to však úplne posúdiť neviem.
Rád fotím RAW, ale často sa mi stane, že rád nechám na túre pracovať aj automatiku. Používam najčastejšie prioritu clony.
Fotím najčastejšie krajinu, vrchy, prírodu ako takú. Ale najmä výhľady z kopcov.
Doteraz som fotil bez hľadáčika (s ním len na zrkadlovke) a s pevným displejom. Takže nechýba mi to, ale to len preto, lebo iné som nevyskúšal a všetko to je určite často na nezaplatenie.
Od LX100 som čakal aj ja naozaj viac, a to nielen čo sa týka pixelového rozlíšenia.
Rád fotím vrchy horizontu pri západe Slnka, ale na to mi asi žiadna z týchto možností nepomože. Ide mi o to, aby pri tom bolo čo najmenej šumu. Samozrejme v hraniciach možností. Zázraky iste neočakávam.
Rovnako sa často stretávam s kontrastnými scénami. Les v tieni a obloha výrazná. Používam HDR ako výpomoc, ale zas fotka stratí na kontraste. čo je pochopiteľné.
Čo sa týka porovnávania obrazovej kvality používam stránku dkamera.de, kde sa dajú všetky spomínané fotoaparáty navoliť a porovnať. Myslíte si, že je to vcelku výpovedné? V tomto porovnávaní mi príde G7X Mark II nie veľmi dobrý. G9X Mark II lepšie. A čo hodnotenie DXoMark? Aké máte skúsenosti a postrehy.
Ďakujem za ďalšie postrehy a rady ako aj tie doterajšie.
https://500px.com/photo/163196151/road-to-moutains-by-marek-jaro%C5%A1?ctx_page=1&from=user&user_id=9495321
ja som ho mal ako zalozak namiesto zrkadlovky. da sa s tym nafotit vsetko mozne. detaily su super len vzhlaodm na maly cip chyba tam akasi plasticita. Vsetko ma velku hlbku ostrosti. Potom som kupil nikon coolpix A a kvalita je este lepsia. ten sa uz asi neda zohnat. super fotaky su Fujifilm X70 alebo ricoh Gr II. Ricoh som mal moznost vyskusat je bezkonkurencky co sa tyka ovladania. Vsetky z nich maju aspc cip ale pevne ohnisko, cize treba s tym ratat. Ale na vylety a krajinu parada. A este uricite by som nesiel do rx100 prvej generacie je tam taky kompaktovy sum, nie velmi ale pokial si zvyknuty na zrkadlovku tak ti to mozno bude vadit. Ak bz si nieco potreboval ohladom sony kludne sa ozvi.
Rád by som to občas použil aj na video.
Vďaka
Rád by som to občas použil aj na video.
Vďaka
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa