vymena D750 za nieco kompaktnejsie

Kamos ma A6300 + APSC a FF zrkadlovky od Nikonu. Ja mam Canon M5 + APSC a FF zrkadlovky od Canonu. (a cez ruky nam preslo viacero inych fotakov)

Radi testujeme, takze mame to pretestovane krizom krazom.

Padlo tu vela spravnych pripomienok ohladom CSC a snimacov, ja by som asi len taky moj postreh este doplnil. Na velkosti snimaca zalezi. Na velkosti skiel zalezi. Na velkosti tela zalezi. Na ostreni zalezi. Na odolnosti a vyrovnanom vykone v roznych teplotach a svetelnych podmienkach zalezi.

Ak chcete fotit krajinky, portrety chodte do co najvacsieho snimaca ako vas pusti rozpocet, ale plati ze racej mensi snimac a kvalitne sklo, takze ak sa nezvysia prachy na kvalitne sklo, chodte racej do mensieho snimaca.

Na velkosti tela zalezi ak s nim chcete seriozne pracovat, mat pohotove reflexy v roznych podmienkach (dazd, zima, horucavy, vietor) (pri wildlife mate obcas par sekund na fotku z odlozeneho stavu po stav akcie). Myslim ze vobec nevadi ak telo vazi kolo 700g a nie je uplne malilinke. Skor sa pozrite na objektivy ake pouzivate, to je to spravne miesto kde by sa malo setrit na velkosti a vahe. Je uplne "skvele" ked niekto ide akoze minimalizovat a kupi si malicke CSC a potom zisti ze na to malicke CSC zdrbe objektiv rovnako tazky ci tazsi ako ide na jeho zrkadlovku.

Hladacik, ak zvyknete vela pozerat do hladacika, tak pozeranie cez hladacik zrkadlovky je ovela prijemnejsie ako cez elektronicky hladacik CSC, rozdiel je ako pozerat na veci cez okno alebo ako pozerat na veci prostrednictvom TV. Ja pri wildlife ked sedim si pozeram okolie cez hladacik, cez EVF je to po dlhsom case neprijemne a subjektivne mi to unavuje oko.

Suma sumarum ak by som si mal vybrat jeden system aby to davalo zmysel kompaktnosti, velkosti snimaca, malo to v sebe podstatne novinky v oblasti CSC....asi by som siel do FUJI X-H1, idealna velkost tela, kvalitne a kompaktnejsie APSC objektivy, APSC snimac...... vadia mi tam len dve veci.. citlivost ostrenie len od -1EV by znamenalo pomalsie ostrenie v slabsom svetle, respektive nezaostrenie...ale hlavne ten ich snimac, ked pozeram co dokaze spravit zo zelenou, tak je to priserne a uplne eliminovat sa to asi ani neda a ja fotim rad aj krajinky.

Tak Sony 18-105mm je všeličo, len nie kompaktný: http://j.mp/2tLyA9l Ak už zoom na Sony APSC, tak skôr 16-70mm, ktorý je ešte relatívne kompaktný (ale opticky priemerný, pritom pomerne drahý). To už skôr Fuji X-T20 alebo X-E3 s 18-55/2,8-4, ktoré kombo je ešte o niečo menšie a ľahšie, ale hlavne lacnejšie.

Fajn zhrnutie, súhlasím s ním celkom, tiež zvažujem zmenu, pretože ma prestáva baviť vláčiť všade veľkú zrkadlovku... prišiel som ale na to že bez veľkého obetovania a kompromisu to asi nepôjde!
Fotím WL a veľa cestujem, takže potrebujem aj objektív s dosahom aj malé relatívne ľahké riešenie ale do maličkých záležitostí sa mi príliš nechce...
Zvažujem teraz Sony A7 III, v Japonsku by som mohol mať príležitosť kúpiť ho za cca 1850e, špecifikáciou je to skoro sen, hmotnosť a rozmery sú sen, len tie objektívy... slušný pevný širokáč je len 28 F2, všetko ostatné je buď drahé alebo už veľké a ťažké ako pri DSLR (ak rátam s Batisom 25 F2 a Zeissom 55 F1.8 bez ohľadu na cenu, dostanem sa veľkosťou a hmotnosťou na úroveň toho čo mám teraz)... na WL by som si musel nechať Nikon, Sony nemá žiadne vhodné sklo a keď bude mať, tak bude nekúpiteľné pre smrteľníka...
Zvažujem Fuji X-H1, špecifikáciami super, cena je aká je, ale bol som si ho vyskúšať a aj keď cítiť tých 100g dole, veľkosťou je masívny! ...na WL super, ale na all-around je dosť veľký, plus nevyvážený. Telo je úzke a vysoké, vpredu výrazne vytŕča grip, vzadu očnica, takže so skladnosťou v aktovke alebo malej taške ci brašni s ďalšími vecami bude problém... Objektívy super malé a skladné, cenovo dostupné vzhľadom na kvalitu, ale hmotnosť vysoká, vzhľadom na kovové vyhotovenie Napríklad s 16 F1.4 mi to prišlo nevyvážené, obrovské telo, malinký objektív... + keď si uvedomím že na WL budem musieť nosiť baterygrip kvôli výdrži celý deň a rýchlosti snímania... zasa som hmotnosťou na úrovni DSLR (navyše Fuji má na WL len 100-400, žiadne pevné telesklo sa nechystá, 200 F2 bude nekúpiteľná opäť, s cenou okolo 6ooo)... ideál by bolo možno mať X-H1 na WL a X-T3 na all-around, ale držať 2 telá za 2ooo je už celkom silná káva, na voľnočasového fotografa...

Ano, zial stale je to este o kompromisoch nech sa clovek rozhodne akokolvek a nie su to kompromosy kde len tak mavnes rukou, su to kompromisy co silno vrtaju v hlave, veci ktorych sa clovek nerad vzdava, alebo mu chybaju. Ja som napriklad brutalne spokojny na wildlife s kombom 5DmkIV +100-400L2, ten fotak ma podrzi v kazdej situacii, doslova ho zboznujem, foto je vzdy lepsia ako cakam, spusta detailov, rychlost a presnost, (4EV stabilizacia na objektive). Ale kedze vacsina mojich foto je z ruky tak fnukam za 5 osou, myslim ze minimalne o 1Ev by som sa dostal este dole (aj ked casto krat si fotak podopieram ked lezim ci cupim, o co sa len da). Vaha mi v tomto zanre paradoxne az tak nevadi, skor potrebujem kompaktnost, aby sa mi pohodlne nosil v brasni na hrudi, potom uz je to par gramov hore dole a div sa svete toto kombo je kompaktnejsie ako Olympus + 300F4 alebo Fuji X-H1 + 100-400. Takze len ta 5 osa.... Lenze v Canone mam problem najist taky all-round fotak ako pises ty...chcelo by to nieco ako Canon 77d v tele Canon 200d + utesnenie + microadjustment ak to ma byt zrkadlovka. To ma nuti pozerat po konkurencnych fotakoch a potom ma zacne znervoznovat zeby som mal drzat dva systemi.... keby Fuji X-H1 mala normalny snimac tak sa na to cele vyseriem a idem k FUJI, ale nema...takze mi ostava len cakat kedy Canon dostane rozum a spravi profi CSC alebo malu profi utesnenu zrkadlovku. Zatial to riesim 5DmkIV(ked mi na foteni zalezi) + M5 (krajinky, prechadzky ked sa nechystam fotit a nemam v plane cumiet dlhsie do hladacika, skor len obcas daco cvaknut) + 100d (prechadzky ked sa chystam fotit - lepsie sa mi obsluhuje ako M5 a aj vysledok je potom lepsi).

Mal by si vyskúšať Pentax :
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos200d&products=canon_eos77d&products=pentax_kp&products=pentax_k70

len vahou to uz ide opat nahor

Pri Pentaxe sa mi paci ze aj nizke rady utesnuju. Ale neviem ci ma ten K-70 microadjustment ak nie, tak mi to nic neriesi.(ten link co si poslal v praci nerozkliknem) Tiez neviem ci ma AF-C, ak nie, tak to tiez nie je pre mna. Ak obe spomenute veci ma tak zas som pri tom ze by som drzal dva systemi co nechcem a prejist komplet na Pentax mi pride nestrategicke, ja mam z pentaxu pocit ze pomaly zomiera. Navyse mam pocit ze skor Canon spravi profi CSC, respektive male polo profi zrkadlovky ako Pentax spravi skla ake potrebujem, ci ake by som este chcel.

Jasné, prejsť od Canonu k Pentaxu sa ti neoplatí. Pentax vypúšťa veci strašne pomaly, ale aspoň tie posledné už stoja za to. Inak Pentax K-70 má aj microadjustment aj AF-C aj keď použitelné je asi len s novým PENTAX 55-300 PLM. Ja mám K-70 a pevnú 4/300 a na zver je to paráda, ale nie najľahšie a AF-C nepoužívam. To už potom tú novú 55-300, ktorá ostrý rýchlejšie a je kompaktná.

Jj, je super, že aj základné Pentax telá sú už utesnené. Pri mirrorlessoch nižších radov to človek nemá a s takým X-T20 (inak z pohľadu témy, čo tu riešime asi ideál) by som sa bál ísť niekde do prírody, kde často prší (ako idem aktuálne na upršané ostrovy v severnom Atlantiku). Viem, že vyššie (a drahšie) rady ako je X-T2 už utesnenie majú, ale opäť: nie je utesnenie ako utesnenie, niečo vydrží pár kvapiwk, Pentax dokázateľne znesie aj priamy prúd vody, viď známy test Pentaxov v Afganistane: http://www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw
Plus pre krajinkárov je významná aj výdrž batérie, so zrkadlovkou mám istotu, že aj na viacdennom tripe vydržím s jednou baterkou (cca. 1000 fotiek na nabitie). Takže tie mini CSC sú síce oveľa ľahšie, ale dajú povedzme 300 fotiek na nabitie a keď človek prihodí dve náhradné baterky alebo battery grip, aby sa dostal s výdržou na úroveň DSLR, tak tie hmotnostné rozdiely sa zmenšujú. Ale to už som trochu off topic.

Čo tak x-h1 na vážnejšiu prácu a x-t20 na turistiku.

Tak to klobuk dole pred tou k-70. Nechapem preco take daco este nespravil nikon a canon (len trosku lahsie . Vela ludom v tychto systemoch by to mozno aj uplne stacilo.

A co stym ako fuji pracuje so zelenou. Som si minule pozeral x-t2 na dpreview no prislo mi to zle. :-/ tak na krajinky dalsi system?

No v brat má fuji a fotky sa mi celkom páčia, hlavne pleťovky a celkovo farby. Keďže nefotí krajinky, tak ten tvz. akvarel som tam nevidel. Keďže tiež hľadám nástupcu mojej D700 a Nikon svojou obchodnou politikou oklieštuje nižšie rady, ako D750 a D7500, tak mi na výber zostáva Sony A7 III, alebo fuji x-h1, nástupca x-t3, ak bude mať stabilizovaný senzor. Fuji má pre mňa viac výhod, ako Sony, ako si už písal. Na wildlife si nechám D700.

No ked clovek nefoti prirodu tak mu ta zelena moze byt asi ukradnuta, inak k farbam nemam vyhrady. No u CSC Sony postradam zmysel CSC, pride mi to ako hocjaky iny FF system, clovek nesetri na vahe ani na nicom, je to len pristup k novsim technologiam, ale mastne si ich aj zaplati pri kupe objektivov a danou je aj mensia odolnost.

Ak to chces ale na wildlife tak slabsim clankom moze byt ta citlivost ostrenia, -1Ev mam aj na Canon M5 a poviem ti ze moc si to na wildlife neviem predstavit, ako ked nie je ina moznost tak nie je, ale v dnesnej dobe v profi stroji je to podpriemerna hodnota. Skoro rano ci k veceru ked uz mas fotak stabilizovany, ides na co najdlhsie pouzitelne casy, tak ma obcas problem sa rychlo chytit aj -3EV. Budes mat menej svetla mozno aj cez den, staci tmavsie zviera + les a ostrenie uz tak svizne nebude a mozu ti ujist zabery. No mozno to v x-t3 uz napravia. Inak pozeram ze mas Nikon, preco to neriesis D7500? Chybaju ti tam dve karty? Ja si myslim ze D7500 je na wildlife minimalne rovnako dobry ako X-H1, oba maju svoje plusy aj minusy a D7500 je este lahsi. Minule som skusal inak tamron 100-400 da sa kupit za babku a je to fakt perfektny objektiv, keby som nemal canon 100-400L2 tak ho ani nekupujem a uplne sa uspokojim s tym tamronom. D7500 + tamron 100-400 mi pride ako fakt profi zostava. Aj ten objektiv je lahucky.

Keďže ja nefotím krajinky, tak mi tá zelená nevadí. Fotím šport, rodinné udalosti a wildlife, takže na wildlife a šport budem mať D700 a na ostatné fuji. D7500 mi príde veľmi oklieštená oproti D500. Už som chcel kúpiť D500 na wildlife a šport, no stále by mi chybal nejaký skladaný, ľahší foťak na dovolenku a turistiku. A D750 je ešte viac oklieštená a keď som sa pýtal promotéra Nikon na predvadzačke či nástupca D750 bude mať joystick na AF, alebo AF z D500, dotykový displej, tak mi odpovedal, že nie lebo to je najnižšia rada FX. Tým u mňa Nikon skončil, pretože na D850 + adekvátne objektívy nemám. Fuji ide rýchlo dopredu, stále vydá nový model, ktorý má najnovšie funkcie npr. stabilizovaný snímač, má super objektívy. Pre moje potreby má x-h1 všetko, rýchle snímanie, dosť veľký bufer, rýchly AF, joystick na AF, dotykový displej, dobré rozloženie AF na snímači, horčíkové utesnené telo a stabilizovaný snímač, veľkosť - váhu, super objektívy a tiché snímanie. No a nedostatky ktoré má sú prevažne výhodami. Ešte čakám či nebude x-t3 s vychytavkami x-h1 ale telom x-t2, ktoré je menšie.

Všade čítam, že fázový af je vylepšený na -1, ale nikde napíšu o af detekcie kontrastu.

Ked nepisu, tak je to vacsinou horsie alebo rovnake.... Ja som sa nikde nevedel dopatrat k citlivosti ostrenie G1x mkIII, tak som pisal na canon.sk a odpisali mi ze tuto informaciu nemaju ani oni. Tak mi je jasne ze je to na prt. Ked je nieco fajn, tak sa tym znacky snazia chvalit, ked je daco na prt tak to tutlaju a zahmlievaju.

Asi máš pravdu. Škoda čakal som, že detekcia kontrastu bude aspoň -2.

No to myslim nehrozi, to by v tlacovej sprave bolo velkym napisane, fotoaparat ostri od -2 EV ,-)

Môj staručný Pentax model 2012 má ostrenie do -3 EV, človek by čakal, že v r. 2018 to už bude štandard.
Inak keď spomínam Pentax pri téme downsizing, mám pocit, že Ricoh trestuhodne ignoruje aktuálny dopyt po zmenšovaní fotovýbavy. Veď práve Pentax bol známy tým, že ponúkal super malé a skladné objektívy (viď celá rada Limited), ktoré boli na rozdiel od konkurencie len pre APSC a tým mohli byť menšie. Len v tej dobe platilo "bigger is better", king bol ten, kto mal zrkadlovku s hovadským objektívom, lebo ten vyzeral ako profík. Dnes, keď množstvo fullframistov sa chce zbaviť tej záťaže a hľadá ľahšie alternatívy, prechádzajú na mirrorlessy aj preto, že s APSC zrkadlovkou by si moc nepolepšili (lebo väčšina skiel C/N sú aj tak FF sklá). No a tu má (mal) Pentax komparatívnu výhodu, ktorú by bolo treba zvlášť v tejto dobe silne propagovať. Ale opak sa deje, PR oddelenie Ricohu chrápe a vývoj sa sústreďuje... na hovadsky veľké a ťažké FF objektívy. Z môjho pohľadu proste celé zle. Pritom keď si na svoju relatívne kompaktnú DSLR nasadím pevnú 15ku alebo 70ku (o palacinke 40mm ani nehovoriac), je to tak malá zostava, že ani mirrorless to nedokáže poraziť: https://www.ephotozine.com/articles/pentax-hd-pentax-da-40mm-f-2-8-limited-lens-review-23356/images/666-HD-Pentax-DA-40mm-f2-8-limited-lens-black-1_1382093444.jpg
Teda z môjho pohľadu APSC zrkadlovka s malými sklami je tá správna cesta, ako downsizovať a pritom neísť príliš dolu z požiadaviek na kvalitu a ergonómiu, na ktorú sú majitelia FF zvyknutí.