vymena D750 za nieco kompaktnejsie

Jo aj na behanie to chcem. G7x mi pride podobne velka ako RX100mkIV, ale asi kupim aj tak Sony, sice neviem nikde najist poriadny zrovnavaci test objektivov tychto dvoch fotakov, ale co citam fora, tak Sony aj vzhladom na mensi rozsah by mal mat objektiv lepsi. Ja to chcem cisto len na pekne dni a ISO100 max 200. Iluzie si aj tak nerobim, tak snad milo prekvapi narozdiel od Canon M5 ktory prisiel pred mesiacom.

Ja som pred kupou robil dost intenzivny prieskum, aj co sa tyka objektivov a nakoniec som kupil G7X II. Najvacsim problemom jeho objektivu je to, ze na najsirsom konci sa pouziva brutalna softwarova korekcia, teda v rohoch nasledne klesa ostrost. Od 28-35mm je to uz OK a objektiv je porovnatelny so Sony. Na druhej strane, dlhsi koniec, ktory Sony nema, sa mi obcas zisiel.
G7X II je cenovo porovnatelna s RX 100 III, RX 100 IV je asi o 1/3 (200 €) drahsia.

No cipy maju rovnake, sport stym tiez fotit nechcem, hladacik ma ta Sony 2360 M bodov, to je len taka z nudze cnost, rovnako ako to ma aj Canon M5, mat taky hladacik na seriozne fotenie tak asi dostanem epilepsiu. Takze ako velke plus to nevnimam, kukat do hladacika ma lakat nebude. Skutocne ide len o objektiv.. ked si robil ten prieskum v rozsahu 24-70 je ostrost velmi podobna az rovnaka? Nevies o nejakom teste kde to niekto vedla seba porovnava?

Ako som pisal vyssie, na sirokom konci do cca. 28-35mm je na tom lepsie Sony, 35-70mm su na tom priblizne rovnako a od 70 mm je na tom lepsie Canon (lebo Sony skoncila). Niektore recenzie ale kritizovali dost vysoku kusovu variabilitu obidvoch.
Konkretne stranky nemam v bookmarkoch, lebo som to porovnanie robil cca.pred rokom, ked som zvazoval kupu profikompaktu na dovolenku, ale normalne som to vygooglil.

na jednom fr serveri(neviem ho najst) bola dobra zrovnavacka rx100m3 a g7x..je to zhruba ako pise z80 dole,s tym ze rx100 ma sweet point na sirokom aj dlhom konci cca f5.6 a g7x na sirokom f2!! a na dlhom f4..
+rohy su na g7x a 24mm fakt slabe..takze ak mas rad sirokouhle zabery a rad si ich prezeras na uhd-4k velkom monitore,na g7x sa vykasli..tie rohy ta budu stvat+priclonenim(na krajinu) sa kresba zhorsuje..na celej ploche..

Prachy sú prachy. Pichnem sem otázku. Krátke porovnanie tiel. Sony a7II vs. Nikon D750. Použitie všeobecné, nie náročné.

Ja tu vidim problem v niecom inom, a to v zlom noseni fototechniky. Sam nosievam omnoho tazsiu techniku a nemam s tym problem, treba si to len spravne zabalit. (1,9kg to je hmotnost ani nie 2l flase vody - nic tragicke) Problematicke je spojenie "hompalajuci sa na popruhu batohu":
Radsej by som zmenil styl nosenia napriklad zacal nosit fotobatoh: Tam technika (okrem stativu - ten najradsej nosim poskladany v ruke na predlakti, okrem chodenia po retaziach a rebrikoch vtedy je ho lepsie dat na batoh) byva dole na bedrach, naviac dobry batoh ma siroky bedrovy pas, takze nosenie je velmi pohodlne aj ked sa tam napcha nejaky ten objektiv a telo naviac.

Použitie všeobecné, nie náročné - obidva sú zbytočný prepych.

Súhlasím i nesúhlasím. Súhlasím v tom, že foťák na popruhu na krku je záťaž (popravde nechápem, ako tak niekto môže nosiť čokoľvek ťažšie ako napr. Fuji X100), treba to nosiť v batohu. Ja mám fotobatoh, kde sa foťák vkladá zboku, takže keď ho potrebujem, iba zhodím jeden popruh a foťák jednoducho a rýchlo vyberiem zboku.
Na druhej strane nesúhlasím s tým, že 1,9 kg foťák nie je problém; je. Ako sám píšeš, to je cca. toľko, ako dvojlitrovka vody, čo teda v batohu dosť cítim (to je voda na celý deň). Moja kompletná cestovateľská zostava (DSLR + 16-85mm + 15mm + 70mm) váži menej, 1,58 kg a light verzia (DSLR + 15mm + 70mm) len niečo málo cez kilo (1,09 kg). Takže foťák s jediným sklom vážiaci 1,9 kg je dosť rozdiel.

Mas aj nemas pravdu ,-) Ja som mal tamron 150-600 vazil asi daco kolo 1800g..lenze bol dlhy, a ja ked chodim chcem mat fotak stale po ruke, takze musim ho mat na hrudi, nevedel som najist jediny normalny fotobatoh s nosenim na hrudi, nasiel som fotobatoh s nosenim cez jedno rameno...vysledok bol ale taky ze ma na druhy den poriadne bolel chrbat. 100-400vka bola lahsia asi len o cca 300-400g ale bola kompaktnejsia a zmestila sa do toploadera na hrud....moznost pohodlneho nosenia spravi obcas viac ako znizenie vahy samotnej. To mas aj s batohmi, mas velky batoh vaziaci skoro 3 kila ale kupodivu sa snim chodi lepsie ako s batohom vaziacim kilo a pol. Kamarat ma tamron 150-600 ale nosi to na chrbte, vaha mu nevadi, dokonca chce ist do sigmy vaziacej takmer o kilo viac a ked mu zacnem hovorit nieco o vahe, tak mi povie, ked nosime 20 a viac kilove batohy a nemame problem tak preco to vlastne riesim. Preto si tiez skor myslim ze naozaj ide hlavne o sposob nosenia techniky a ten spravi viac ako vaha samotna. Ale jasne kazdy gram sa pocita, ak nieco pri rovnakej kvalite moze byt lahsie tak preco nie. Len vacsinou vsetko je o kompromisoch, vykon/odolnost/cena/vaha.

No náhrada za nosenie foťáku na krku je nosiť ho krížom cez rameno.

www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/blesky-a-ine/joby-to-nie-je-len-gorillapod/

Samozrejme podľa situácie.

Odporúčajú v dave 4 z 5 zlodejov . Prísť o objektív je veľmi jednoduché. (okrem kompaktov)

Súhlasím, používam podobný popruh cez rameno na D700 + 70-200, alebo + 300 . D700 + N 300 spolu cca 2,4 kg, no s tým popruhom je lepšie rozložená váha a foťak mi nezavadzia.

Ahojte, zaregistroval som zmienky o moznom prechode z FF na mirrorless ak by mal niekto zaujem, po kupe fuji x100f mam volnu x-t20 s objektivmi 23/f2, 27/f2,8, 35/f1,4 a 50/f2

LX10 si v tom prieskume mal tiez?

Záleží aj od žánru... keď fotíš WL a chodievaš do lesa s batohom, kde okrem statívu, 150-600, a tela nesieš maskovanie, zásoby jedla a pitia a nepremokavý prehoz atď. ... je ti kilo-dve hore dolu jedno. Ale keď fotíš street alebo travel fotografiu alebo si tak all-round všehofotograf, tak stačí že máš DSLR a základný zoom a nadávaš a pozeráš po niečom kompaktnejšom (všetko môj prípad).
Preto si nechám D7200 + 150-600 na WL do lesa, kde mi je váha viac menej ukradnutá, pretože som pripravený a uzmierený s tým, že tak to chodí...
... a teraz si asi vezmem X-T2 + 14 f/2.8 na cestovanie a situácie, keď budem chcieť mať foťák pri sebe ale nebyť nevyhnutne fotograf na plný úväzok. Je to kombo ktoré vôjde bez problémov do ženskej kabelky alebo messengera alebo ti bude nenápadne visieť cez rameno a váži o 30% menej než moja súčastná D7200 + 20 f/1.8, nejde tu pritom len o rozdiel vo váhe ale aj rozdiel v skladnosti, ktorý robí reálne rozdiel, tak ako hovoríš, stačí zmeniť 150-600 za 100-400 a máš kombo ktoré tým že je skladnejšie a oveľa lepšie nosí!

Jasne, je to tak. Pre street fotografiu ci dovolenku je urcite co najidealnejsie mat co najmensi fotak, ci uz kvoli skladnosti ale aj kvoli nenapadnosti. Ja tiez na dovolenku neberiem 5DmkIV ale ovela prijemnejsie sa citim so 100D a kedze tam mam cas, tak ma ani nijak neobmedzuje. A teraz ked sa Canonu podarila ta M50tka tak zrejme cochvila pride ta. Ale naopak v lese s M5 to bola katastrofa, v zlom terene potrebujem nieco co sa dobre drzi a bleskovo obsluhuje hoc aj v rukavicach. Je fajn ze dnes clovek moze mat fotak podla toho kam sa chysta a aku ma naladu.

Zvazoval som aj ten. G7X II zvitazil nakoniec kvoli dlhemu koncu objektivu a cene (prave bezala cashback akcia).Vyhodou LX10 je 4k video (nepotrebujem) a o trochu svetelnejsi objektiv na sirokom konci (od cca. 28 mm eq. je to ale naopak). Okrem toho ma G7X II prepinanie packou medzi "klikacim" a "plynulym" prednym prstencom co mi vyhovuje, lebo predny prstenec pouzivam hlavne na nastavenie clony. Panasonic aj Sony maju len "plynuly" mod, co je pri clone dost neprakticke, neda sa nastavovat naslepo. Este lepsie by bolo, keby to fungovalo ako pri Stylus 1, kde sa prepinanim meni aj funkcia prstenca, teda v "klikacom" mode nastavujem clonu a v "plynulom" mode manualne ostrim.

tak ja som si nakoniec vybral x-t20 + 10-24 f4. rozmyslam este nad nejakym interierovym sklom s dobrou svetelnostou.

A co sa ostrosti tyka? LX10 je asi ako RX100 IV? Ja som si nieco nasiel, ale ma zaujima ci si aj ty nieco ohladom optiky nasiel.