Chcela by som poradit. Mam doma bezzrkadlovku Olympus PEN EPL3. Bola som s nou a aj som s nou spokojna.. na moje fotenie deti doma vonku aj staci.. ale potrebovala by som skor kabelkovy kompakt ked beham za detmi... Citala som dost o Sony RX100 Momentlane sa da verzia 1 kupit uz za 299€ a verzia II v akcii za 399 co uz az taky rozdiel nieje. Ked som si porovnavala je tam hlavne rozdiel v tom ze verzia II ma pripojenia wifi NFC sklopny displey a podobne vychytavky ale taktiez to ze sa zmenilo rozpatie ISO Verzia Sony RX100 I ma ISO Auto (125 - 6400); Manuálna (80, 100, 125, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400); Viacsnímkovej redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (125 - 25 600)
Verzia Sony RX100 II ma ISO Auto (160 - 12800); Manuálna (160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800); Viacsnímková redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (160 - 25 600)
Pocitim to ja nejako ako bezny uzivatel ze tie ISO hodnoty su pri verzii II vyssie? ze sa neda fotit s ISO 80 ci 125? Clona by mal byt rovnaka pri oboch 1,8 - 4,9, a aj expozicny cas je rovnaky 1/2000 - 30s
Planujem si postupne studovat o nastaveniach a skusat fotit v manuly ci uz na olympuse alebo Sony i ked profi fotograf zo mna nikdy nebude ale chcela by som sa aspon co to naucit..
Never tomu, že ISO 6400 či dokonca 12800 bude použiteľné. A ani do 3200 by som nešiel. Uvádzané ISO a jeho použiteľnosť sú dve rozdielne veci.
Mám RX100. Celkom šikovná mašinka. V každom prípade s rozdielom 100 € by som šiel do mk. II. Hlavne kvôli výklopnému dispeju a WiFi. Ak chceš ušetriť a zoberieš prvú verziu, chybu nespravíš. Ak by chcel niekto moju RX100 v dobrom stave za 240 €, tak ho predám a priplatím si a kúpim si mk. II.
Chcela by som poradit. Mam doma bezzrkadlovku Olympus PEN EPL3. Bola som s nou a aj som s nou spokojna.. na moje fotenie deti doma vonku aj staci.. ale potrebovala by som skor kabelkovy kompakt ked beham za detmi... Citala som dost o Sony RX100 Momentlane sa da verzia 1 kupit uz za 299€ a verzia II v akcii za 399 co uz az taky rozdiel nieje. Ked som si porovnavala je tam hlavne rozdiel v tom ze verzia II ma pripojenia wifi NFC sklopny displey a podobne vychytavky ale taktiez to ze sa zmenilo rozpatie ISO Verzia Sony RX100 I ma ISO Auto (125 - 6400); Manuálna (80, 100, 125, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400); Viacsnímkovej redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (125 - 25 600)
Verzia Sony RX100 II ma ISO Auto (160 - 12800); Manuálna (160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800); Viacsnímková redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (160 - 25 600)
Pocitim to ja nejako ako bezny uzivatel ze tie ISO hodnoty su pri verzii II vyssie? ze sa neda fotit s ISO 80 ci 125? Clona by mal byt rovnaka pri oboch 1,8 - 4,9, a aj expozicny cas je rovnaky 1/2000 - 30s
Planujem si postupne studovat o nastaveniach a skusat fotit v manuly ci uz na olympuse alebo Sony i ked profi fotograf zo mna nikdy nebude ale chcela by som sa aspon co to naucit..
Tie fotaky nie su o sume, par dni som fotil s G7xmkII ktory ma Sony cip, myslim ze rovnaky ako je v Sony RX100IV. Ak chces aby to vyzeralo ako zo zrkadlovky tak fotis do ISO125...v najnutnejsich pripadoch ISO200 a od ISO200 to ja vnimam ako zaznamnik, pri 5DmkIV vnimam ako pouzitelne ISO 6400, dokonca s 12800 sa da lepsie pracovat ako s ISO400 z tych jedno palcakov. Samozrejme kazdi ma ine naroky na kvalitu. V tom najnizsom ISO ak spravne nakomponujes, potom sa pohras vo fotoshope, je to na nerozoznanie od APSC zrkadloviek. Na druhej strane pri jednopalcaku sa mozes hybat na nizkych clonach kedze je tam velka hlbka ostrosti, takze ist na ISO200 a viac je dost vynimocne, jasne v interieroch je to len zaznamnik. Kvoli ISO by som asi do RX100II nesiel, lebo do ISO200 je to jedno a potom moze byt ze RX100II ma kusok lepsie ISO, ale tak ci tak je to uz len zaznamnik, dokumentacne foto na fb, pripadne hodene do ciernobielej a podobne.
Tolko k bludom o nepouzitelnosti vysokeho ISO u RX100 II. Porovnanie s APS-C Canon EOS M50.
Karol lenze tu nejde len o sum samotny, ale aj o mnozstvo detailov, ktore sa pri jednopalcaku stracaju rychlejsie. U mna je foto z jednopalcaka pouzitelna do ISO200 a z APSC pouzitelne do ISO800 ale ako som pisal kazdy ma hranice inde. Jednoducho fotka z jednopalcaka je celkovo plochejsia ako z vacsieho cipu, rovnako ako ked porovnas mobilovku a jednopalcak. A ked tam este buchnes vysie ISO ja to inak ako zaznamnik nenazvem. Vidim obrovsky rozdiel v tom ci fotim so 100D + 18-135 alebo G7xmkII.... aby som mal kvalitu 100D+ 18-135 musim uplne presne nakomponovat a nesmiem ist cez ISO200...so 100D mozem ist do ISO800. Ale nevidim v tom problem vzhladom na pouzitie tychto fotakov a som uplne spokojny, ucel na aky boli kupene plnia super.
v cb dobre a pre fb urcite pouzitelne. Ja mam g7xmkii...je tam podobny ak nie rovnaky cip... viem jak to foti no nic aj ja vam tu neskor daco odfotim aby sme sa chapali.
v cb dobre a pre fb urcite pouzitelne. Ja mam g7xmkii...je tam podobny ak nie rovnaky cip... viem jak to foti no nic aj ja vam tu neskor daco odfotim aby sme sa chapali.
A píše snáď autorka vlákna že chce tlačiť metrové printy? Ty tlačíš metrové printy? Lebo ja áno. Za ostatný polrok odhadujem nejakých 60 kusov. A mnohé z nich sú aj z RX100viek.
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
A píše snáď autorka vlákna že chce tlačiť metrové printy? Ty tlačíš metrové printy? Lebo ja áno. Za ostatný polrok odhadujem nejakých 60 kusov. A mnohé z nich sú aj z RX100viek.
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
Takže kecy mimo veci kámo.
No, DXO vykazuje isté zlepšenie v ISO, ale keď vlezieš do dpreview. com a porovnáš v RAWe RX 100 a najnovší RX 100 V, tak rozdiel v šume je plus mínus =0. Všetky 1" snímače sú na tom podobne, tiež mám jeden doma. (moje ubľúbené ISO na ňom je 80 )Tak že ak isť do drahšieho RX 100 tak asi skorej kvôli nejakým novším fičúrinám .
A píše snáď autorka vlákna že chce tlačiť metrové printy? Ty tlačíš metrové printy? Lebo ja áno. Za ostatný polrok odhadujem nejakých 60 kusov. A mnohé z nich sú aj z RX100viek.
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
Takže kecy mimo veci kámo.
Mhm....tak si precitaj co som pisal ako prve. Ak to chce mat porovnatelne s APSC zrkadlovkou tak do ISO200, vtedy je z toho fajn foto....vo velkosti ako si poslal mozem prehlasit ze aj Samsung S9 foti rovnako. Zaznamnik, dokumentacne foto na fb, pripadne hodene do CB. A je podla mna uplne jedno ci to na fb hodi z RX100 mkI alebo RX100 mkII......zmysel ma podla mna az RX100mkIII kvoli optike...to je odpoved.
Ak je pre niekoho pri rastucom ISO jediny parameter ktory si vsima sum, tak si myslim ze mu staci kludne hocjaky lepsi telefon. Toto su foto zo samsungu S7. Na FB a ako dokumentacna foto ok... A S9 foti este lepsie, az teraz v pc vidim o kolko...ale stale je to len na dokumentaciu...
Sony RX100 verzus Sony RX100 ii
Citala som dost o Sony RX100
Momentlane sa da verzia 1 kupit uz za 299€ a verzia II v akcii za 399 co uz az taky rozdiel nieje.
Ked som si porovnavala je tam hlavne rozdiel v tom ze verzia II ma pripojenia wifi NFC sklopny displey a podobne vychytavky ale taktiez to ze sa zmenilo rozpatie ISO
Verzia Sony RX100 I ma ISO Auto (125 - 6400); Manuálna (80, 100, 125, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400); Viacsnímkovej redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (125 - 25 600)
Verzia Sony RX100 II ma ISO Auto (160 - 12800); Manuálna (160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800); Viacsnímková redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (160 - 25 600)
Pocitim to ja nejako ako bezny uzivatel ze tie ISO hodnoty su pri verzii II vyssie? ze sa neda fotit s ISO 80 ci 125?
Clona by mal byt rovnaka pri oboch 1,8 - 4,9, a aj expozicny cas je rovnaky 1/2000 - 30s
Planujem si postupne studovat o nastaveniach a skusat fotit v manuly ci uz na olympuse alebo Sony i ked profi fotograf zo mna nikdy nebude ale chcela by som sa aspon co to naucit..
Mám RX100. Celkom šikovná mašinka. V každom prípade s rozdielom 100 € by som šiel do mk. II. Hlavne kvôli výklopnému dispeju a WiFi. Ak chceš ušetriť a zoberieš prvú verziu, chybu nespravíš. Ak by chcel niekto moju RX100 v dobrom stave za 240 €, tak ho predám a priplatím si a kúpim si mk. II.
Citala som dost o Sony RX100
Momentlane sa da verzia 1 kupit uz za 299€ a verzia II v akcii za 399 co uz az taky rozdiel nieje.
Ked som si porovnavala je tam hlavne rozdiel v tom ze verzia II ma pripojenia wifi NFC sklopny displey a podobne vychytavky ale taktiez to ze sa zmenilo rozpatie ISO
Verzia Sony RX100 I ma ISO Auto (125 - 6400); Manuálna (80, 100, 125, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400); Viacsnímkovej redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (125 - 25 600)
Verzia Sony RX100 II ma ISO Auto (160 - 12800); Manuálna (160, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800); Viacsnímková redukcie šumu Multi-Frame NR: Auto (160 - 25 600)
Pocitim to ja nejako ako bezny uzivatel ze tie ISO hodnoty su pri verzii II vyssie? ze sa neda fotit s ISO 80 ci 125?
Clona by mal byt rovnaka pri oboch 1,8 - 4,9, a aj expozicny cas je rovnaky 1/2000 - 30s
Planujem si postupne studovat o nastaveniach a skusat fotit v manuly ci uz na olympuse alebo Sony i ked profi fotograf zo mna nikdy nebude ale chcela by som sa aspon co to naucit..
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
Takže kecy mimo veci kámo.
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
Takže kecy mimo veci kámo.
Dievčina chce náhradu za E-PL3. Pýta sa či sa oplatí investovať do Mk II. Odpoveď znie ÁNO. Lebo menej šumí na vyššom ISO. Menej ako RX100 Mk I. Nie menej ako 5D Mk IV. Rozumieš?
Takže kecy mimo veci kámo.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom