Po dlhom zvažovaní som sa rozhodol prejsť na bezzrkaovku. Rozhodujem sa medzi Sony A7III / A7 R III alebo Canon R, čo by bola lepšia cesta? Tieto značky preto, lebo mám objektívy Canon, a techniku ako blesky. Je mi jasne že ak by som prešiel na Sony, blesky musím vymeniť. Canon R sa mi celkom pozdáva, až na ten crop 4K. Čo Sony crop pri 4K nemá, ale neviem aké na ostrenie pri videu. Ďakujem za rady.
Alebo keď niečo zapotí hrnčiar a odborník na všetko ..... ten canoňácky syndróm je u Teba už dosť rozvinutý, máš v tej firme akcie ?
Ked sa ma niekto niekedy opyta aky fotak si ma kupit tak urcite ho odporucim na vas, vy ste ich mali vsetky vruke, otestovane preverene... a co je najdolezitejsie z kazdej znacky kazdy model ste testovali, sony, panasonik, canon, fuji... uplne vas obdivujem ako pohotovo viete podat vierohodnu informaciu o kazdom fotoaparate... furt neviem preco ephoto nie je etruhlik. A pre piwi, ked si chces kupovat techniku tak si vzdy prever najprv objektivy, tie su naozaj dolezitejsie ako samotny fotoaparat.
No veru, pre moje potreby skor tu A 7 III / R. Este uvidim. Prosim ta, predpokladam ze zo sony mas skusenosti, ako to je s ostrenim pri videu, viec popripade odporucit daky blesk? Tie original od sony su dobre alebo? Dakujem
V ostrení mám skúsenosť iba so Sony kde je to naozaj super tam oproti druhej generácií spravili veľmi veľký posun škoda že ja som na "trojku" nemal rozpočet. O Canone sa všade veľa dočítaš že ostrenie je veľmi dobré dokonca keď si pozrieš aj videa na nete kde to je priamo porovnávané tak je to naozaj super. Žiaľ s bleskami skúsenosti nemám tam určite poradí niekto iný . Ešte je dôležité spomenúť čo tu spomenuté nebolo a to že Sony má od druhej generácie všade 5 osú stabilizáciu čipu s účinnosťou tuším 5EV čo vie byť naozaj veľmi oslobodzujúce hlavne teraz v zimných mesiacoch kde je toho svetla ako šafránu. Toto bolo aj dosť vyčítané Canonu a nie stabilizácia v objektívne nie je rovnako účinná, kto vyskúšal vie.
Rad by som vedel co mas s tym hrnciarom? Vies o tom, ze si zakerny hajzel.
Jasné že viem, to je moje druhé meno Ide o to s kým sa bavím. Tak, že keď sa Ty odvolávaš na nejaké testy, tak to je OK, keď niekto iný, tak to je majiteľ škodovky (čiže redakcia dpreview) Máš argumentáciu ako naši náckovia. "Neviem, lebo som vtedy nežil." Tak že jediným hodnoverným zdrojom informácií si tu len Ty....
V ostrení mám skúsenosť iba so Sony kde je to naozaj super tam oproti druhej generácií spravili veľmi veľký posun škoda že ja som na "trojku" nemal rozpočet. O Canone sa všade veľa dočítaš že ostrenie je veľmi dobré dokonca keď si pozrieš aj videa na nete kde to je priamo porovnávané tak je to naozaj super. Žiaľ s bleskami skúsenosti nemám tam určite poradí niekto iný . Ešte je dôležité spomenúť čo tu spomenuté nebolo a to že Sony má od druhej generácie všade 5 osú stabilizáciu čipu s účinnosťou tuším 5EV čo vie byť naozaj veľmi oslobodzujúce hlavne teraz v zimných mesiacoch kde je toho svetla ako šafránu. Toto bolo aj dosť vyčítané Canonu a nie stabilizácia v objektívne nie je rovnako účinná, kto vyskúšal vie.
Dakujem za tvoj nazor, pouzivas aj skla canon, ak ano ake mas skusenosti na tele sony?
Jasné že viem, to je moje druhé meno Ide o to s kým sa bavím. Tak, že keď sa Ty odvolávaš na nejaké testy, tak to je OK, keď niekto iný, tak to je majiteľ škodovky (čiže redakcia dpreview) Máš argumentáciu ako naši náckovia. "Neviem, lebo som vtedy nežil." Tak že jediným hodnoverným zdrojom informácií si tu len Ty....
Majitelom skodovky som mal na mysli tvoje fotografie. Ale v tvojom pripade je to jedno to uz som to tu spominal velakrat.
Nehnevajte sa ale jak kukam tak kukam na tie fotografie tich najhorlivejsich radicov a krutim hlavou... a to ked kuknem na fotografie tich lajkovacov... este vacsia katastrofa. Ako za komunistov, najvacsi tlchubovia maju vzdy pravdu.
Teraz mam pocit že píšeš o sebe... tvoje fotografie - nech si každý spraví názor sám, a čo sa týka tých tlčhubov - ty tu trepeš piate cez deviate. V jednom príspevku niečo napíšeš a v ďalšom si úplne protirečíš.
Teraz mam pocit že píšeš o sebe... tvoje fotografie - nech si každý spraví názor sám, a čo sa týka tých tlčhubov - ty tu trepeš piate cez deviate. V jednom príspevku niečo napíšeš a v ďalšom si úplne protirečíš.
Nehnevajte sa ale jak kukam tak kukam na tie fotografie tich najhorlivejsich radicov a krutim hlavou... a to ked kuknem na fotografie tich lajkovacov... este vacsia katastrofa. Ako za komunistov, najvacsi tlchubovia maju vzdy pravdu.
Takze ti to doplnim o tych objektivoch, miestny etruhlici su v koncoch. Kazdy fotoaparat na ktory nasadis zly objektiv sa trapi a moze to byt aj najnovsi model ta detekcia ani ostrenie ani stabilizacia nebude fungovat, ked nema fotoaparat informacie tak vysledok je nulovy. Sony je vyborny fotoaparat, chyba je ta, ze nema objektivy ako canon. Tie rozpravky aky je supris je aj pravda, ale zisti si kolko stoja objektivy ktore potrebuje k tomu aby fungoval na 100%. Nakoniec zistis, ze jedine v com prevysuje canon je cena.
Po dlhom zvažovaní som sa rozhodol prejsť na bezzrkaovku. Rozhodujem sa medzi Sony A7III / A7 R III alebo Canon R, čo by bola lepšia cesta? Tieto značky preto, lebo mám objektívy Canon, a techniku ako blesky. Je mi jasne že ak by som prešiel na Sony, blesky musím vymeniť. Canon R sa mi celkom pozdáva, až na ten crop 4K. Čo Sony crop pri 4K nemá, ale neviem aké na ostrenie pri videu. Ďakujem za rady.
Ked ides na bezzrkadlovku, ides na novy system. Canon R ma vlastny mount, zrkadlovkove skla idu len cez redukciu- a to ma svoje limity. Ak teda prechadzas z Canon DSLR na Canon R, prechadzas vlastne na novy system. Zo zaciatku ti bude Canon tvrdit, ze redukcia je ideal, ale len do chvile, kym bude mat hotovy lineup objektivov pre EOS-R, potom vyjde najavo reklamna pravda o tom, ze nativne skla su najlepsie. Takze je to skor o tom, ci mas doma hlinene prasiatko dost velke, aby prechod zvladlo. A ked si povies, ze ano, potom je Canon R z toho najnovsieho, co bolo tento rok predstavene alebo uvedene v ramci FF bezzrkadloviek, asi najmenej zaujimavy kandidat (sorry Canon, ale tvrda pravda je, ze Nikon sa pod tlakom problemov uvedomil a uviedol plnohodnotne riesenie, kym R-ko zastalo tradicne na polceste).
Ked ides na bezzrkadlovku, ides na novy system. Canon R ma vlastny mount, zrkadlovkove skla idu len cez redukciu- a to ma svoje limity. Ak teda prechadzas z Canon DSLR na Canon R, prechadzas vlastne na novy system. Zo zaciatku ti bude Canon tvrdit, ze redukcia je ideal, ale len do chvile, kym bude mat hotovy lineup objektivov pre EOS-R, potom vyjde najavo reklamna pravda o tom, ze nativne skla su najlepsie. Takze je to skor o tom, ci mas doma hlinene prasiatko dost velke, aby prechod zvladlo. A ked si povies, ze ano, potom je Canon R z toho najnovsieho, co bolo tento rok predstavene alebo uvedene v ramci FF bezzrkadloviek, asi najmenej zaujimavy kandidat (sorry Canon, ale tvrda pravda je, ze Nikon sa pod tlakom problemov uvedomil a uviedol plnohodnotne riesenie, kym R-ko zastalo tradicne na polceste).
Mna osobne uz canon a jeho politika ser... , ved aj to R, ma to 4k crop. To potom mozno vyjde R pro, ktora bude stat 3800 eur a aj tak tam daju dake kur.... lebo nebudu ohorozvat svoj predaj kamier
Dakujem za tvoj nazor, pouzivas aj skla canon, ak ano ake mas skusenosti na tele sony?
toto je tema sama o sebe...všetko to stojí a padá na adaptéry...SIGMA MC-11 (cca 200eur) je adapter kde to "chodí" dobre dokonca som mal možnosť vyskúšať Metabones Mark V adapter tam ale len cena adaptéra stojí cca 400eur a oproti sigme v rýchlosti je cítiť rozdiel...ja som nakoniec od canon skiel upustil aj ked toho máš plný net aké to je super ale všetko záleží aj aké sklo na ten adaptér nasadíš..či to je pevné alebo zoom či to je obyč alebo Lko a tie rozdiely v rýchlosti AF sú naozaj veľké. Pri fotení to až taký problém byť nemusí no pri tom videu to môže robiť zlobu slušnú....a k sigma art objektívom aj napriek tomu že to je len "starý" objektív ku ktorému je prilepený adaptér do jedného tela chodí to super a výsledky sú pecka...robím si zálusk na art 85ku
Mna osobne uz canon a jeho politika ser... , ved aj to R, ma to 4k crop. To potom mozno vyjde R pro, ktora bude stat 3800 eur a aj tak tam daju dake kur.... lebo nebudu ohorozvat svoj predaj kamier
Vidim to podobne. Canon mam rad, ale to az prilisne osekavanie svojich fotakov a slaby progress vo vyoji ma tiez rozculuje. Navyse to rozdelenie mountov na EF-M a R ma tiez nenadchyna. Canon fakt skusa co pouzivatelia znesu ...
toto je tema sama o sebe...všetko to stojí a padá na adaptéry...SIGMA MC-11 (cca 200eur) je adapter kde to "chodí" dobre dokonca som mal možnosť vyskúšať Metabones Mark V adapter tam ale len cena adaptéra stojí cca 400eur a oproti sigme v rýchlosti je cítiť rozdiel...ja som nakoniec od canon skiel upustil aj ked toho máš plný net aké to je super ale všetko záleží aj aké sklo na ten adaptér nasadíš..či to je pevné alebo zoom či to je obyč alebo Lko a tie rozdiely v rýchlosti AF sú naozaj veľké. Pri fotení to až taký problém byť nemusí no pri tom videu to môže robiť zlobu slušnú....a k sigma art objektívom aj napriek tomu že to je len "starý" objektív ku ktorému je prilepený adaptér do jedného tela chodí to super a výsledky sú pecka...robím si zálusk na art 85ku
Mám dáke 3 sigma art, a som snimi veľmi spokojný, a nechcem ich dať preč, a pri mirroles sa zbavím aj BF / FF problémov. Takze adaptér dobre funguje, to rad počujem
Vidim to podobne. Canon mam rad, ale to az prilisne osekavanie svojich fotakov a slaby progress vo vyoji ma tiez rozculuje. Navyse to rozdelenie mountov na EF-M a R ma tiez nenadchyna. Canon fakt skusa co pouzivatelia znesu ...
tak Canon su typicki predstavitelia kapitalizmu a manymakingu..maju a zakladaju si na perfektnom portfoliu skiel,ktore je velkym lakadlom..a do tiel daju len to nevyhnutne,aby sa este dobre predavali.. a kopec ludi si povie(samozrejme po pravde),ze vyborne sklo a slusne telo je stale ppc kombinacia.. samozrejme,keby vyrabali este nadupanejsie a menej okliestene tela,bolo by to pre zakaznika este lepsie..len..to by menej zarabali.. ..
tak Canon su typicki predstavitelia kapitalizmu a manymakingu..maju a zakladaju si na perfektnom portfoliu skiel,ktore je velkym lakadlom..a do tiel daju len to nevyhnutne,aby sa este dobre predavali.. a kopec ludi si povie(samozrejme po pravde),ze vyborne sklo a slusne telo je stale ppc kombinacia.. samozrejme,keby vyrabali este nadupanejsie a menej okliestene tela,bolo by to pre zakaznika este lepsie..len..to by menej zarabali.. ..
Súhlasím, a už má to dako prestáva baviť. Si pamätám keď vyšla Cannon 5d km iv, cena 3600 EUR a kopec veci osekanych, a takto to bude vždy.
Prechod na bezzrkadlovku / poraďte
Rozhodujem sa medzi Sony A7III / A7 R III alebo Canon R, čo by bola lepšia cesta? Tieto značky preto, lebo mám objektívy Canon, a techniku ako blesky. Je mi jasne že ak by som prešiel na Sony, blesky musím vymeniť. Canon R sa mi celkom pozdáva, až na ten crop 4K. Čo Sony crop pri 4K nemá, ale neviem aké na ostrenie pri videu. Ďakujem za rady.
A pre piwi, ked si chces kupovat techniku tak si vzdy prever najprv objektivy, tie su naozaj dolezitejsie ako samotny fotoaparat.
Máš argumentáciu ako naši náckovia. "Neviem, lebo som vtedy nežil." Tak že jediným hodnoverným zdrojom informácií si tu len Ty....
Máš argumentáciu ako naši náckovia. "Neviem, lebo som vtedy nežil." Tak že jediným hodnoverným zdrojom informácií si tu len Ty....
Ako za komunistov, najvacsi tlchubovia maju vzdy pravdu.
Ako za komunistov, najvacsi tlchubovia maju vzdy pravdu.
Kazdy fotoaparat na ktory nasadis zly objektiv sa trapi a moze to byt aj najnovsi model ta detekcia ani ostrenie ani stabilizacia nebude fungovat, ked nema fotoaparat informacie tak vysledok je nulovy.
Sony je vyborny fotoaparat, chyba je ta, ze nema objektivy ako canon. Tie rozpravky aky je supris je aj pravda, ale zisti si kolko stoja objektivy ktore potrebuje k tomu aby fungoval na 100%.
Nakoniec zistis, ze jedine v com prevysuje canon je cena.
Rozhodujem sa medzi Sony A7III / A7 R III alebo Canon R, čo by bola lepšia cesta? Tieto značky preto, lebo mám objektívy Canon, a techniku ako blesky. Je mi jasne že ak by som prešiel na Sony, blesky musím vymeniť. Canon R sa mi celkom pozdáva, až na ten crop 4K. Čo Sony crop pri 4K nemá, ale neviem aké na ostrenie pri videu. Ďakujem za rady.
portfoliu skiel,ktore je velkym lakadlom..a do tiel daju len to nevyhnutne,aby sa este dobre predavali..
a kopec ludi si povie(samozrejme po pravde),ze vyborne sklo a slusne telo je stale ppc kombinacia..
samozrejme,keby vyrabali este nadupanejsie a menej okliestene tela,bolo by to pre zakaznika este lepsie..len..to by menej zarabali.. ..
portfoliu skiel,ktore je velkym lakadlom..a do tiel daju len to nevyhnutne,aby sa este dobre predavali..
a kopec ludi si povie(samozrejme po pravde),ze vyborne sklo a slusne telo je stale ppc kombinacia..
samozrejme,keby vyrabali este nadupanejsie a menej okliestene tela,bolo by to pre zakaznika este lepsie..len..to by menej zarabali.. ..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom