Nikon Z6 24-70mm alebo Sony A7 III ?

"Nuz pokial myslis ten Nikon Z 24-70 o ktorom autor temy pise, tak nesmies verit vsetkemu, co citas.
Je to TOP objektiv."
........ ktorú verziu máš na mysli 4, alebo 2,8 ? Ja mám "iba" 4 -ku svetelnosť a okrem tej vyššej svetelnosti mi pri vnútornom fotení nechýba nič. 2,8 za cca 2100 eurí si nemôžem dovoliť ....ale verím tomu, že 2,8 bude ešte "topovejšia" verzia

mal som na mysli Z24-70/4 S...aj ja ju mam a je to spickove sklo.

Prečo iba 4 - ku svetelnosť , Z24-70/4 S je špičkový objektív sám ho vlastním a mal som aj požičanú verziu 2,8. Tá je v optickom výkone úplne rovnaká je len o jedno clonové čislo svetelnejšia , hodne väčšia ,ťažia a dva krát drahšia ak nevyhnutne nechýba clona 2,8 nieje čo riešiť ak by si na ten objektív mal aj tak by si ho nenosil ak súrne v daných situáciách nepotrebuješ clonu 2,8. Na poriadne hranie z hĺbkou ostrosti a lovenia zaujímavého bokehu je pre mňa clona 2,8 aj tak málo a preto na tieto účely používam výlučne pevné sklá.

Myslím, že potrebujem. Roky fotím na pevné sklá /1,4 - 1,8 - 2/ a viem prečo. K tej Z6 som ako bonus bral seťák Z24-70/4 a ten je fakt tak dobrý, že s ním fotím už vyše roka. Podľa môjho názoru sa nedá zrovnávať s podobnými sklami. Musím povedať, že som za ten čas tak zhyčkaný pohotovosťou toho transfokátora, že pevné sklo Z35/1,8 čo k tomu ešte mám, používam podstatne menej. Je to potom nezvyk, keď na akcii chcete zoomovať a zoom nikde Prevažne fotím vo veľkých miestnostiach s úplne nachowno svetelnými podmienkami, kde sa mieša prírodné a umelé svetlo, nemožem fotiť ani na vyššie asa kvôli silným prepalom. Aj preto potrebujem čo najvačšiu svetelnosť. Inak medzi 2,8 a 4 sú podľa mňa 2 clonové čísla. /ideálna by bola samozrejme ešte vačšia diera / Podľa môjho názoru to je dosť vidno vo výsledku na celkovej atmosfére a čitateĺnosti.

tak pri tychto poziadavkach si mal brat nejake rko + 28-70 f2

Clonový rad je 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32 a tak ďalej vždy je to násobok 1, 4 krát čo je odmocnina z dvoch pretože rozdiel medzi jednotlivými stupňami je vždy dva krát viac či menej svetla to závisí od plochy otvoru clony a plocha kruhu je pí.r na druhú preto sú tie násobky odmocninou z dvoch teda zaokrúhlene 1,4. No a 4 : 1,4 je zaokrúhlene 2,8 preto je to rozdiel jedného clonového čísla nie dvoch.

hm... človeče pravdu máš...vychádzal som čiste mechanicky z pohľadu na clonu na 35/1,8... asi budeš mať pravdu aj s uvahou v tom predošlom príspevku...každopádne musím niekde zohnať tu 2,8 verziu a otestovať. Možno si mi pomohol ušetriť peniaze a sklamanie. Dať vyše 2000 za sklo a byť z neho sklamaný by bola tragedia. Diky!

Na tie nachowno svetelné podmienky je najlepšie pevné sklo napríklad Sigma ich vyrába v dobrej cene a opticky sú často lepšie ako originály. Máš bezzrkadlo strašiaka back a front fokus sa báť nemusíš, Z6 má čip stabilizovaný čiže stabilizácia bude na všetkých objektívoch no a to že sú to pri svetelnosti 1,4 veľké a ťažké sklá doslova obludy by ti vadiť nemalo ,ale inak to ani nejde zákony fyziky obísť nemožno a ešte ak by si sa rozhodol pre Sigmu či Tamron v prvom rade sa uisti či je v objektíve najnovší firmware samozrejme cez usb dock.

Čče diky za radu! 50 tku určite uživím, ale ak, tak asi pojdem do originál Z-tka, aj keď "iba" 1,8 Chcem ale najprv vyskušať tú "lepšiu" verziu Z24-70 /2,8

Ak prachy nie sú problém originál je vždy to najlepšie riešenie jednak to k sebe pasuje aj dizajnovo aj by všetky problémy s kompatibilitou aj do budúcna nemali existovať.Zámerne píšem nemali, lebo napríklad keď som Nikon Z DX 50-250 mm f/4,5-6,3 VR prvý raz použil na Nikon Z7 ,nebolo to plne kompatibilné ,nebolo možné zapnúť stabilizáciu. Na objektíve vlastnej značky ??? Hanbi sa Nikon aj keď je to DX objektív použitý na FX ale Nikon Z7 má dostatočné rozlíšenie nato aby to mohol byť a aj je prístroj FX a DX v jednom. Všetko vyriešila až aktualizácia firmware tak ako pri objektívoch tretích strán.

Pozreli ste sa na Wikipédiu wikipedia? Je to veľmi užitočné pre rozširovanie horizontov. Radím vám.

Videl som jeden dokument o Wiki, moze tam prispievat kto chce a pravdive veci su tam tak 50%

ked sedis (v krcme) za stolom a niekto z pritomnych sa nieco spyta, tiez ho odkazes na kniznicu alebo encyklopediu?