Je DNES lepší nový Olympus OM System OM-5, alebo Canon EOS R7?

Teraz tomu úplne nerozumiem. Keď si prebehneš celé forum, vždy keď príde na otázku FF verzus všetko ostatné, tých istých pár ľudi tu píše vyslovene hlúposti, bez akejkoľvek podloženosti, iba na zaklade vlastnej dôležitosti a filtrovania si osobných pocitov. A samozrejme klasikou ma argumenty je ďalši alibizmus. Prečo by som tu mal pol dňa dohľadávať zdroje, len preto, aby som na to potom dostal ďalšiu výhovorku? Keď niekto chce žiť vo viere, že môj názor je top a vy ostatní máte možnosť to bez ohľadu na fakty maximálne rešpektovať, prinesie mi to niečo? Pokiaľ máš aspon nejaký rozhľad v rámci fotosveta a sleduješ diane, (čo by asi mal mať každy kto má pocit, že si môže dovoliť radiť ostatným čo je a čo nie je dobré), nemusím to tu nič dohľadávať. V prípade druhom ti stači aspoň trochu znalosť angličtiny(Alebo prekladač), v dobe internetu nie je problem si doštudovať všetko potrebné.

Teraz tomu úplne nerozumiem. Keď si prebehneš celé forum, vždy keď príde na otázku FF verzus všetko ostatné, tých istých pár ľudi tu píše vyslovene hlúposti, bez akejkoľvek podloženosti, iba na zaklade vlastnej dôležitosti a filtrovania si osobných pocitov. A samozrejme klasikou ma argumenty je ďalši alibizmus. Prečo by som tu mal pol dňa dohľadávať zdroje, len preto, aby som na to potom dostal ďalšiu výhovorku? Keď niekto chce žiť vo viere, že môj názor je top a vy ostatní máte možnosť to bez ohľadu na fakty maximálne rešpektovať, prinesie mi to niečo? Pokiaľ máš aspon nejaký rozhľad v rámci fotosveta a sleduješ diane, (čo by asi mal mať každy kto má pocit, že si môže dovoliť radiť ostatným čo je a čo nie je dobré), nemusím to tu nič dohľadávať. V prípade druhom ti stači aspoň trochu znalosť angličtiny(Alebo prekladač), v dobe internetu nie je problem si doštudovať všetko potrebné.

No dobre, a co povedat!?
Vsak ma oba systemy, mal by byt uz dost dospely na to aby si vedel vybrat.
Ak by stacilo nedavat doplnujuce otazky, tak vtedy by bola situacia divna, mozno by aj vacsina ludi pouzivala jedno alebo druhe.
Alebo nech si spravi tzv. uzivatelske pripady a podla toho zanalyzuje. Alebo to vsetko (osobne) maju rozhodnut cudzi ludia (miesto neho) z fora!?

Teraz tomu úplne nerozumiem. Keď si prebehneš celé forum, vždy keď príde na otázku FF verzus všetko ostatné, tých istých pár ľudi tu píše vyslovene hlúposti, bez akejkoľvek podloženosti, iba na zaklade vlastnej dôležitosti a filtrovania si osobných pocitov. A samozrejme klasikou ma argumenty je ďalši alibizmus. Prečo by som tu mal pol dňa dohľadávať zdroje, len preto, aby som na to potom dostal ďalšiu výhovorku? Keď niekto chce žiť vo viere, že môj názor je top a vy ostatní máte možnosť to bez ohľadu na fakty maximálne rešpektovať, prinesie mi to niečo? Pokiaľ máš aspon nejaký rozhľad v rámci fotosveta a sleduješ diane, (čo by asi mal mať každy kto má pocit, že si môže dovoliť radiť ostatným čo je a čo nie je dobré), nemusím to tu nič dohľadávať. V prípade druhom ti stači aspoň trochu znalosť angličtiny(Alebo prekladač), v dobe internetu nie je problem si doštudovať všetko potrebné.

Toto je iba dogmatizovanie témy, áno pýtal som sa sa na fakty a nie žiadne som nedostal, iba osobné pocity, takýmto spôsobom sa to da otáčať z ktorej strany chceš.
ze som mal pravdu ze fotodivizia olympus skonci? - Subjektívna pravda, olympus varíroval s myšlienkou odpredaju fotodivízie už od 90’s s masívnym nárastom produkcie zdrav. Zariadení, k úplnemu odpredaju spravil krok až aktuálny riaditeľ vzhľadom na masívnu reštruktualizáciu kvôli kauzam ohľadom finančných machinácií - to je fakt, nie osobná pravda.

A pytas sa ze z akych faktov vychadzam ked si myslim, ze ked Olympus preda stratovu diviziu spolocnosti, ktora skupuje spolocnosti a dava ich do riadeneho krachu, tak preco si myslim ze skonci? - čo si myslíš je vzhľadom na fakty tiež irelevantné, Fotodiviziu Olympus poškodilo hlavne primárne sústredenie sa na fotoaparáty strednej a nižšiej triedy za účelom kompaktnosti, pri masívnom nástupe smartfónov, ktoré naozaj túto triedu, ako si spomínal nižšie ak sa nemýlim, položili. Plus k tomu prirátaj finančne kauzy a machinácie, ktorým firma čelila, tým pádom odpredaj bol jedinou akternativou zachovania fotodivizie značky. - to je fakt, nie názor.

Alebo sa pytas ze preco si myslim ze OM skonci, ked sa nepresadil pod znackou olympus ani v dobe ked canon a nikon sa bezzrkadlovkami nezaoberal? - toto sú viac menej už len osobné pocity. Povedať že sa nepresadili je silné slovo, nebyť značiek ako sony,olympus alebo panasonic, dodnes by si nosil na krku tehlu a cvakal zrkadlom, Canon a Nikon svojho času neprimerane zaspali dobu. Olympus bol prvý kto spravil radikálny krok a hneď preskočil na bezrkadlovky, nerátam pár pokusov so zrkadlom po páde kimofilmu. Olympus odpredal celú svoju divíziu, nie pekný názov. Niekde Od 2015 až po dnešný OM System si firma jasne zakotvila smer ktorým chce ísť, drží si líniu odolných profi foťakov a objektívov, ktoré sú primárne mierené na outdoor, wildlife, šport a trochu aktivnejši životný štýl, OM1 + vývoj všetkych objektívov, na ktoré sa aktuálne firma sústreďuje, vývoj nových foťákov a masívny rebranding + marketing, takto sa nechová firma, ktorá chce ísť do riadeného krachu - fakt, nie pocity.

+ jedno zamyslenie na záver, pokiaľ ide o vytlačenie fotoaparátov smartfonmi do budúcnosti - čo má koniec koncov schopnosť napriek tomu prežiť, kompaktné profi fotoaparaty s jasne zakotvenym smerom a využitim, s rozumným pomerom cena/výkon, alebo značky ktoré produkujú viacere segmenty naprieč veľkosťami snímačov, triedami kvalít, možnosťami využitia a zamerania.

Olympus sa nepresadil, to je fakt. Vyznamnejsi podiel na trhu jednoducho nemal.

To, ze Canon zaspal dobu je tiez trochu prehane. Canon bol najuspesnejsi vyrobca a predajca fotoaparatov a pochopitelne to nemoze zarezat zo dna na den. Olympus bol v casoch DSLR nepredajnejsi nez dnes a preskocit na inu technologiu bola vlastne jedina moznost. Naozaj nemozes tieto dve spolocnosti porovnavat.

https://petapixel.com/2023/02/24/sigma-wont-make-new-lenses-for-micro-four-thirds-as-demand-dips/

Však to už povedali v r. 2014...
https://www.43rumors.com/sigma-explains-again-why-they-will-not-make-independently-designed-mft-lenses/

a jeden z dôvodov
3) The MFT lens system is the most “mature” of all mirrorless system and therefore it’s harder to sell their lenses.

45f1,8 a 25f1,8 obe po300 a 17f1,8 za 400 saci si vybrat...
co tak 24-400 alebo 200-800 na FF???
...to mas stale dokola...ty si ides svoje a ja svoje.
mne vyhovuje siroka skala vyuzitia M43 tebe detaily na 100% zvacseni...

45f1,8 a 25f1,8 obe po300 a 17f1,8 za 400 saci si vybrat...
co tak 24-400 alebo 200-800 na FF???
...to mas stale dokola...ty si ides svoje a ja svoje.
mne vyhovuje siroka skala vyuzitia M43 tebe detaily na 100% zvacseni...

M43 ma sirsiu skalu vyuzitia ako systemy canon, nikon ci sony so svojimi ff aj apsc? To som netusil. 25f1,8 nema vystup v kombinacii s m43 cipom ako 50f1,8...a rf 50f1,8 stoji asi 150 eur. Preco? Lebo je ovela jednoduchsie spravit take sklo na ff. To nie je len o 100% zvacseni, snazis sa ma zhadzovat. skus nebrat om tak osobne, je to len technika. A ak ti sedi super. Clanok vyssie vysvetloval preco sigma nerobi skla na m43. Pekne vysvetlene, chces k tomu nieco dodat? K tomu ze je to fakt zlozitejsie spravit kvalitne sklo na mensi snimac? Ze technologicky su tie skla skvosty? Lebo cez tak malu plochu dokazu dorovnavat casto krat vacsie apsc? Len ak sa bavime o praci, spravit sklo ktore by v kombinacii s m43 snimacom dalo vystup zhodny s ff, tak by stalo 10 krat viac a muselo byt aj ovela vacsie. Rozumies trochu fyzike? Z tohoto pohladu su zrazu ff strasne lacne. Je skvele ze m43 ti vyhovuje, ty sa stale zacnes skriepit akoby som o m43 hovoril nejake klamstva. Co ti nesedi na tom co pisem?

"M43 ma sirsiu skalu vyuzitia ako systemy canon, nikon ci sony so svojimi ff aj apsc?"

- nechytaj sa uplne slovicok

Vyuzitie M43: napr. v DRONOCH - DJI, FF da sa pouzit ale dron je VEEELKY = $$$
na makro vhodnejsi ako FF
energeticky uspornejsi = mensi ako FF
...

Pises uz mudrejsie ako volakedy, a asi to aj sedi ...

Budme radi ze je aj M43(Oly, Pan, BM, Dji) aj FF = mensi "hraci" viac skusaju vyvíjať nove veci ako velky.

A co tak sa nato poztiet inak FF vs StredoFormat? Preco nechces fotit SF?

Potom by malo platit (ale neplati):
m4/3: $$$
FF:$$
SF:$

Co ma vacsie vyuzitie? M43 vs FF vs SF - je to o velkosti/kvalite foto/cene

M43 ma sirsiu skalu vyuzitia ako systemy canon, nikon ci sony so svojimi ff aj apsc? To som netusil. 25f1,8 nema vystup v kombinacii s m43 cipom ako 50f1,8...a rf 50f1,8 stoji asi 150 eur. Preco? Lebo je ovela jednoduchsie spravit take sklo na ff. To nie je len o 100% zvacseni, snazis sa ma zhadzovat. skus nebrat om tak osobne, je to len technika. A ak ti sedi super. Clanok vyssie vysvetloval preco sigma nerobi skla na m43. Pekne vysvetlene, chces k tomu nieco dodat? K tomu ze je to fakt zlozitejsie spravit kvalitne sklo na mensi snimac? Ze technologicky su tie skla skvosty? Lebo cez tak malu plochu dokazu dorovnavat casto krat vacsie apsc? Len ak sa bavime o praci, spravit sklo ktore by v kombinacii s m43 snimacom dalo vystup zhodny s ff, tak by stalo 10 krat viac a muselo byt aj ovela vacsie. Rozumies trochu fyzike? Z tohoto pohladu su zrazu ff strasne lacne. Je skvele ze m43 ti vyhovuje, ty sa stale zacnes skriepit akoby som o m43 hovoril nejake klamstva. Co ti nesedi na tom co pisem?

ja som v pohode, reagoval som iba protiotazkou na ktoru si neodpovedal iba si sa rozculil, ze ta obvinujem z klamstva...
a clanok si si asi zle vysvetlil
to nieje o tom ze je jednoduchsie vyrobit sklo na FF ale o mnozstve vyrobenych kusov. rovnaky bajonet na APSC a FF tiez nieje pre tvoje modre oci aby si sa tesil ze mozes pouzit tie iste skla. je to biznis, cim viac kusov urobis tym mas mensie naklady na vyrobu a vacsi zisk...neoplati sa im investovat do zmeny vyroby. Ved Nikon a Canon maju dost zakaznikov ktory idu po "dokonalosti"