Nikon D90 + aky objektív??

Snurm 2011-02-03 19:59:51+01

Dobrý deň,

mám v pláne si lúpiť Nikon D90 a rozmýšlam nad tým aký obiektív na začiatok. Buď seťák 18-105 AF-S DX VR , alebo nejaký iný objektív "na rozbeh". Rozmýšlal som nad TAMRON AF 17-50mm f/2,8 SP Di II alebo keby ste mi poradili nejaký iný do 300 eur. Ďakujem.

reagovať

Daor32 2011-02-03 23:42:41+01

mam D90 a zaklad sigmu 17-70 f2,8-4,0... uplna spokojnost

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

andysalay 2011-02-03 23:50:54+01

Ja som mal D300 a Nikkor 16-85 F3,5-5,6 AF-S DX VRII.
Na krajinu (kde sa skôr pricláňa kvôli hĺbke ostrosti) a všeobecné fotenie ideálny objektív.
V svojom rozsahu a triede (svetelnosť) asi najkvalitnejší objektív. Odkedy som ho kúpil, Tamron (na krajiny) už nebol taký atraktívny.
Som mimoriadne spokojný, stabilizácia tiež robí divy. Nie je problém spraviť z ruky expozíciu až 1 sekundu, dokonca pri 50mm ohnisku. (nie každá sa podarí, ale keď človek môže záber opakovať, tak bez problémov).

D300-ku s Tamronom som predal, čakám na FullFrame novinku

Objektív mi ostal. Teraz mám požičanú D80-ku, a je to super kombo s tým Nikkorom.
Rozhodne odporúčam, ako najkvalitnejší mnohoúčelový \"seťák\".

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

andysalay 2011-02-04 00:18:55+01

Niečo som vyhľadal:
http://www.lenstip.com/index.html?producent=77&obiektyw=679&typ=0&moc=0
treba si prečítať user reviews...
ja sa pripájam

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13
treba si kliknúť na blur index, a pohrať sa s posuvníkmi clony a ohniskovej vzdialenosti.
Praktické môže byť graf porovnať aj s inými objektívmi...
Tamron 17-50 ktorý som predal, je podľa tohto webu ešte trošičku ostrejší, no ja som nemal ten pocit. Tamron mal excelentnú ostrosť, a tento Nikkor mi pripadá minimálne tak ostrý.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

dodo_bb 2011-02-04 01:04:57+01

príspevok od: psykora2

na reporty tiez pouzivam svetelne skla 35/1,4 a 85/1,8 ale on ako zaciatocnik s rozpoctom 300 eur na zomm ma proste ine naroky ako napr. ja alebo ty

Ale to neznamená, že svetelnosť 2,8 je nanič

Svetelnosť je vec, ktorú na akomkoľvek čipe ničím nenahradíš. Ak na ňu nemáš peniaze, neznamená to, že je nepotrebná

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

planco 2011-02-04 01:48:58+01

vec je jasna ak zacinas potrebujes zoom, podla mna je blbost zacinat bez ,,vseobecneho,, objektivu.. urcite si vezmi 16-85 a skus 1-2 vikendy obetovat dakej brigade a kup si aj 50mm f/1.8..
nic tym nepokazis a do vianoc uz budes vediet ci jeziskovi napises dalsi pevny objektiv, alebo dake to tele..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

psykora2 2011-02-04 08:04:32+01

príspevok od: dodo_bb

Ale to neznamená, že svetelnosť 2,8 je nanič

Svetelnosť je vec, ktorú na akomkoľvek čipe ničím nenahradíš. Ak na ňu nemáš peniaze, neznamená to, že je nepotrebná

s tym suhlasim, ale myslim ze treba rozlisovat aj kvalitu konkretneho skla, mal som sigmu 18-50/2.8 na D80 cize nieco podobne ako ten tamron, na clone 2.8 bola prilis makka, bolo treba ju clonit aspon na 3.5-4 a pri porovnani vysledkov s nikonom 18-105/3.5-5.6 s VR stabilizaciou som bol v celku spokojnejsi s tym nikonom, momentalne mam sigmu 30/1.4 a ta mi vcelku vyhovuje aj ked ma tiez svoje muchy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať