Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nikon teleobjektiv 55 - 300 vs. 70 - 300

jolka
2012-11-15 22:17:44+01
Ahoj...Som tu novy Takze ako prve ( kedze este nemam hotovy profil ) as jedno vetou predstavim...Mam 22 rokov, som tanecnik a zaroven vlastnikom fotoaparatu NIKON D 3200 s objektivom 18 - 55 ...
A teraz k teme.
Potreboval by som poradit od skusenejsich fotografov : Chcem si kupit teleobjektiv. Zvazujem moznosti NIKKOR 55 - 300 a 70 - 300 ... a mozno aj 70 - 200 ...
Blizsej specifikacii este nerozumien
Teleobjektiv chcem vyuzivat na fotenie tanca ( pohyb a pod. ) , na fotenie krajiny a sem tam nejaky portret...
Vopred dakujem za komenty a rady...
Simulet - Martin
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ferio
2012-11-15 22:24:34+01
70-200, samozrejme f 2.8, to pre ten portrét, a tancuje sa tiež väčšinou pod umelým svetlom, tak aj kvôli tomu ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jolka
2012-11-15 22:27:49+01
príspevok od: ferio
70-200, samozrejme f 2.8, to pre ten portrét, a tancuje sa tiež väčšinou pod umelým svetlom, tak aj kvôli tomu ...
A ta 70 - 300 by nebola ok??? a ano...ide o umele svetlo...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Flayer
2012-11-15 22:39:25+01
70-300 mám a do haly nic moc...ta světelnost 4,5-5,6 je limitující. Občas fotím orientální tance, takže čas potřebuju alespoň 1/100s a to mi vychází ISO přinejlepším na 800, poslední dobou místo ní beru spíše pevnou 85ku f1.8 ale to je zase velmi specifické sklo. Jinak do exteriéru je ta 70-300 skvělá...rychlý AF a ucházející ostrost. Doporučil bych spíš bazarovou 70-200mm f/2.8 VR, popř. se občas objeví af-s 80-200 f/2.8 ale prakticky za cenu 70-200.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ferio
2012-11-15 22:43:36+01
príspevok od: jolka
A ta 70 - 300 by nebola ok??? a ano...ide o umele svetlo...
Ako už bol napísané vyššie , ide o svetelnosť, takže minimálne f 2.8...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ferio
2012-11-15 22:47:14+01
príspevok od: ferio
Ako už bol napísané vyššie , ide o svetelnosť, takže minimálne f 2.8...
bolo
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jolka
2012-11-15 23:02:58+01
cize aj ta 70 - 300 alebo 55 - 300 ... moze byt ale ide hlavne o svetelnost...ak to mu teda rozumiem...a to cislo s pismenom F je lepsie vyssie alebo nizsie ( na normalnej stupnici )
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
ferio
2012-11-15 23:26:36+01
príspevok od: jolka
cize aj ta 70 - 300 alebo 55 - 300 ... moze byt ale ide hlavne o svetelnost...ak to mu teda rozumiem...a to cislo s pismenom F je lepsie vyssie alebo nizsie ( na normalnej stupnici )
Čím bližšie k nule, tým lepšie
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
1
 
hranis
2012-11-16 00:03:22+01
Ja ti takto poradím: Sám fotím tanečné súťaže-spoločenské tance. Ak nefotíš len pózy, čas potrebuješ kratši ako 1/200. Ten mávam problém dosiahnuť aj s ISO 3200 a clonou 2,8. Čiže potrebuješ svetelnosť ako soľ... Buď došetri, alebo rátaj s tým, že ajtak po čase skončíš s 2.8 zoomom.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-16 09:00:17+01
No podla mojho nazoru je blbost kupovat kupovat k setovemu fotaku za 800 eur sklo za 2000 :O Vzhladom na cenu fotaku odporucam kludne 70-300. To sklo je ku kvalite tej 3200ky adekvatne aj kvalitou aj cenou. Ak ma niekto dat 2000 e za sklo a pouziva 3200ku mal by skor pokukovat po lepsom tele... Tos moj nazor
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
4
0
 
Paladin25
2012-11-16 10:20:20+01
príspevok od: teoTT
No podla mojho nazoru je blbost kupovat kupovat k setovemu fotaku za 800 eur sklo za 2000 :O Vzhladom na cenu fotaku odporucam kludne 70-300. To sklo je ku kvalite tej 3200ky adekvatne aj kvalitou aj cenou. Ak ma niekto dat 2000 e za sklo a pouziva 3200ku mal by skor pokukovat po lepsom tele... Tos moj nazor
A pomôže mu to lepšie telo?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-16 10:28:00+01
príspevok od: Paladin25
A pomôže mu to lepšie telo?
No ja som pouzival tu istu 70-300 na D90 aj na D700 a na pocudovanie bolo foto na D700 o niekolko tried lepsie... nehovorim ze treba kupit hned D700 ale ale v cene medzi 1500-2000 ma aj Canon aj Nikon pomerne slusne stroje.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
tomique
2012-11-16 10:44:20+01
príspevok od: teoTT
No podla mojho nazoru je blbost kupovat kupovat k setovemu fotaku za 800 eur sklo za 2000 :O Vzhladom na cenu fotaku odporucam kludne 70-300. To sklo je ku kvalite tej 3200ky adekvatne aj kvalitou aj cenou. Ak ma niekto dat 2000 e za sklo a pouziva 3200ku mal by skor pokukovat po lepsom tele... Tos moj nazor
Myslím, že Nikon D3200 je dostatočne kvalitný na to, aby si zaslúžil kvalitné sklo. Nevidím dôvod kupovať lepšie telo.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
5
 
mirosz
2012-11-16 11:00:46+01
príspevok od: jolka
Ahoj...Som tu novy Takze ako prve ( kedze este nemam hotovy profil ) as jedno vetou predstavim...Mam 22 rokov, som tanecnik a zaroven vlastnikom fotoaparatu NIKON D 3200 s objektivom 18 - 55 ...
A teraz k teme.
Potreboval by som poradit od skusenejsich fotografov : Chcem si kupit teleobjektiv. Zvazujem moznosti NIKKOR 55 - 300 a 70 - 300 ... a mozno aj 70 - 200 ...
Blizsej specifikacii este nerozumien
Teleobjektiv chcem vyuzivat na fotenie tanca ( pohyb a pod. ) , na fotenie krajiny a sem tam nejaky portret...
Vopred dakujem za komenty a rady...
Simulet - Martin
nespominas aky mas rozpocet...ak neobmedzeny tak 70 - 200 f/2.8
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-16 11:04:41+01
príspevok od: tomique
Myslím, že Nikon D3200 je dostatočne kvalitný na to, aby si zaslúžil kvalitné sklo. Nevidím dôvod kupovať lepšie telo.
Nehovorim ze neni kvalitny ale stale je to "turisticka" trieda a drahe sklo tomu az tak moc nepomoze. Ja som preskakal kazdou triedou od Nikonu a viem aky je v nich rozdiel. Preto odporucam pri vacsej investicii ist radsej do lepsej triedy. Kvalitne fotenie tancov v hale potrebuje aspon D300 ak nie D600. Ak sa niekto pri kupe fotaku rozhodne ze mu staci D3200 (asi cena) tak aj sklo by mal hladat v rovnakej cenovej hladine.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
2
2
 
jozefor
2012-11-16 16:45:48+01
Ja by som mal ešte takú jednú otázku oplatí sa vymeniť 55-300 za 70-300 VR. Bude to výrazná mena či ani nie?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
arpgdval
2012-11-16 18:38:05+01
Na 70-300 sa predný clen neotáca a to je dost výrazná zmena oproti 55-300, ked chces pouzívat filtre.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
root27
2012-11-16 19:04:07+01
príspevok od: teoTT
Nehovorim ze neni kvalitny ale stale je to "turisticka" trieda a drahe sklo tomu az tak moc nepomoze. Ja som preskakal kazdou triedou od Nikonu a viem aky je v nich rozdiel. Preto odporucam pri vacsej investicii ist radsej do lepsej triedy. Kvalitne fotenie tancov v hale potrebuje aspon D300 ak nie D600. Ak sa niekto pri kupe fotaku rozhodne ze mu staci D3200 (asi cena) tak aj sklo by mal hladat v rovnakej cenovej hladine.
poprosim ta, zhrnies nam tie rozdiely?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
falco.tinnunculus
2012-11-16 20:04:09+01
ja by som odporucil svetelny objektiv s rychlym ostrenim a rychle telo s dobrym sekvencnym snimanim.

To je len moj nazor.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
teoTT
2012-11-19 09:49:30+01
príspevok od: root27
poprosim ta, zhrnies nam tie rozdiely?
nechapem otazku...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 4
1 2 3 4
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac