Chcel by som si kupit lepsi teleobjektiv na wildlife, ale neviem sa rozhodnut.
Nasiel som nejaky porovnavaci test, ale kedze pan neuviedol na akych ohniskach foto porovnava tak mi velmi nepomohol. Je tu niekto kto mal oba objektivy, alebo ich dokonca testoval?
Moja uvaha: Tamron je o polovicu lacnejsi ako ten Canon, ale Canon je lahsi a hlavne mensi, co by bola pre mna vyhoda. Tamron ma vraj pekne pouzitelnych 500mm, Canon len 400mm ale pocul som ze z foto spravenej z Canonu na 400mm sa da spravit vacsi vyrez (ma viac detailov) dokonca ako z Tamron na 600mm. Testoval to niekto? Pripadne ci 400mm na Canone bude mat aspon tolko detailov ako 500mm na Tamrone?
Chcel by som si kupit lepsi teleobjektiv na wildlife, ale neviem sa rozhodnut.
Nasiel som nejaky porovnavaci test, ale kedze pan neuviedol na akych ohniskach foto porovnava tak mi velmi nepomohol. Je tu niekto kto mal oba objektivy, alebo ich dokonca testoval?
Moja uvaha: Tamron je o polovicu lacnejsi ako ten Canon, ale Canon je lahsi a hlavne mensi, co by bola pre mna vyhoda. Tamron ma vraj pekne pouzitelnych 500mm, Canon len 400mm ale pocul som ze z foto spravenej z Canonu na 400mm sa da spravit vacsi vyrez (ma viac detailov) dokonca ako z Tamron na 600mm. Testoval to niekto? Pripadne ci 400mm na Canone bude mat aspon tolko detailov ako 500mm na Tamrone?
Skus link vyssie, je tam toho dost, aj fotografie. Ale porovnanie medzi tymito dvoma asi nie (ak hovoris o druhej verzii C 100-400). Osobne keby som mal financie, tak idem do Canonu, ale to je cisto len subjektivny nazor.
nie je tam priamo porovnanie s Canonom, ale je tam aj sigma 150-600... https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
fotil som s tou canon Lkovou verziou mark 2 (síce v ateliéry portréty) ale
ostrý naozaj rýchlo.... a presne....nádherne ostrý objektív dlho som ju mal v zozname toho čo budem tento rok brať.. ale nakoniec som sa uskromnil..a beriem len 135/2 lebo brať ich obe by bolo naozaj finančne zbytočne drahé
ak máš na canon tak určite choď do canoňáckej verzie
no ono rataj ze 600 f6.3 je svetelnost ako svina sa pozri ake casy ti pri tom budu vychadzat a zabudni na fotenie z ruky.... pokial budes mat apsc...pokial mas FF tak zasa stratis vyhodu vysokeho iso lebo pri tych casoch to budes musiet sakra dvihat...osobne by som siel radsej do canonu aj ked je 2x drhasi... myslim ze ten tamron minimalne rychlostou nebude stihať...
zalezi aj od toho co budes fotit, ak napr. male spevavce tak tam je kazdy mm naviac dobry
Chcem fotit vsetko co mi pride do cesty - vtaky, vevericky, jelene, medvede. Ved to ze obcas kazdy mm dobry, ale nizsia vaha a rozmer je tiez dvolezity a v rozsahu 100-400 viem ze Canon bude bezkonkurencny. Nerozhodujem sa len podla ceny, Canon ma dost laka, ale pokial tamron uz na 500mm da viac detailov tak to bude pre mna asi dvolezitejsie.
no ono rataj ze 600 f6.3 je svetelnost ako svina sa pozri ake casy ti pri tom budu vychadzat a zabudni na fotenie z ruky.... pokial budes mat apsc...pokial mas FF tak zasa stratis vyhodu vysokeho iso lebo pri tych casoch to budes musiet sakra dvihat...osobne by som siel radsej do canonu aj ked je 2x drhasi... myslim ze ten tamron minimalne rychlostou nebude stihať...
Njn ale na 400mm maju F5,6 obaja. Mam FF a preto sa bojim ci tu ten Canon 100-400 nebude kratky. Ale ak by z neho vyrez pri 400mm dal tolko detailov foteneho objektu co z rovnakej vzdialenosti tamron na 500mm tak by sa to preklipilo cele na Canon.
V tomto videu rozprava ze vyrez z Canonu na 400mm ma viac detailov ako v tamrone na 600mm. Ale neviem ci tie obrazky co tam ukazuje to dokladuju, ci to len rovnake ohnisko zrovnava, Chcel by som to mat nejako potvrdene lebo cena za ten Canon je fakt pekne mastna.
fotil som s tou canon Lkovou verziou mark 2 (síce v ateliéry portréty) ale
ostrý naozaj rýchlo.... a presne....nádherne ostrý objektív dlho som ju mal v zozname toho čo budem tento rok brať.. ale nakoniec som sa uskromnil..a beriem len 135/2 lebo brať ich obe by bolo naozaj finančne zbytočne drahé
ak máš na canon tak určite choď do canoňáckej verzie
Ja som fotil so 100-400L2 par hodin (bola to parada), ale neviem si to porovnat s tym tamronom, jednak preto ze ten tamron som v ruke nikdy nemal a jednak preto ze na to aby som sa vedel rozhodnut ich musim mat v ruke naraz, alebo ziskat viac info od niekoho kto to takto testoval
keby nebol dvojnasobny rozdiel v cene tak beriem Canon a keby nestacil tak potom aj tamron. Ale za cenu toho Canona 100-400L2 mozem mat canon 16-35F4 + ten tamron a to uz je na zvazenie
nie je tam priamo porovnanie s Canonom, ale je tam aj sigma 150-600... https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
Tamron som neskusal, ale Canon 100-400 IS II pekne vykresli detaily aj na 5Ds, alebo 7D mark II. Aj s Canon 1.4x III je to este dobre. Pisal som recenziu, mala by byt o par dni na fotoma.sk
Ja som fotil so 100-400L2 par hodin (bola to parada), ale neviem si to porovnat s tym tamronom, jednak preto ze ten tamron som v ruke nikdy nemal a jednak preto ze na to aby som sa vedel rozhodnut ich musim mat v ruke naraz, alebo ziskat viac info od niekoho kto to takto testoval
keby nebol dvojnasobny rozdiel v cene tak beriem Canon a keby nestacil tak potom aj tamron. Ale za cenu toho Canona 100-400L2 mozem mat canon 16-35F4 + ten tamron a to uz je na zvazenie
Uvažoval som podobne a za tie prachy čo stojí canon mám tamron +canon 200mm f 2.8 L II usm+tc canon 1.4II .
Tamron som neskusal, ale Canon 100-400 IS II pekne vykresli detaily aj na 5Ds, alebo 7D mark II. Aj s Canon 1.4x III je to este dobre. Pisal som recenziu, mala by byt o par dni na fotoma.sk
Nechapem preco ked sa robia recenzie tak sa to nerobi formou porovnavania s inymi konkurencnymi modelmi aj predchodcom. Myslim ze porovnavacie foto odfotene za rovnakych podmienok pomozu pri rozhodovani najviac. Pretoze ludia casto niektori z tych objektivov maju a vlastne vidia priamo o kolko sa im tak realne zvysi kvalita vystupu, alebo im to pomoze pri rozhodovani sa do coho zainvestuju. recenziu si aj tak samozrejme rad precitam, len neviem ci pomoze v mojom rozhodovani sa, kedze nebudem vidiet aké vystupy by si mal s tamronom za rovnakych podmienok a ci 600mm da citelnu prevahu, alebo ci to canon dorovna mnozstvom detailov ktore na 400mm dokaze preniest.
Tamron som neskusal, ale Canon 100-400 IS II pekne vykresli detaily aj na 5Ds, alebo 7D mark II. Aj s Canon 1.4x III je to este dobre. Pisal som recenziu, mala by byt o par dni na fotoma.sk
toto ma trošku zaujima..7 II je narocna na objektivy na vykreslenie detailov? vzhladom na to ze ma iba 20 MPX? ako ju zvladne 400 5.6 ? dik
Nechapem preco ked sa robia recenzie tak sa to nerobi formou porovnavania s inymi konkurencnymi modelmi aj predchodcom. Myslim ze porovnavacie foto odfotene za rovnakych podmienok pomozu pri rozhodovani najviac. Pretoze ludia casto niektori z tych objektivov maju a vlastne vidia priamo o kolko sa im tak realne zvysi kvalita vystupu, alebo im to pomoze pri rozhodovani sa do coho zainvestuju. recenziu si aj tak samozrejme rad precitam, len neviem ci pomoze v mojom rozhodovani sa, kedze nebudem vidiet aké vystupy by si mal s tamronom za rovnakych podmienok a ci 600mm da citelnu prevahu, alebo ci to canon dorovna mnozstvom detailov ktore na 400mm dokaze preniest.
Pokiaľ dá v recenzii poriadny výraz z toho 400mm ohniska tak budeš presne vedieť na čom si.
A mok názor je taký že načo pár mm navyše keď nestihnes zaostrit ( pomalosť tamronu voči canonu ) ? 100-400 mkII je Mega ostrá ak máš tie prachy tak ani neváhaj!!
Nechapem preco ked sa robia recenzie tak sa to nerobi formou porovnavania s inymi konkurencnymi modelmi aj predchodcom. Myslim ze porovnavacie foto odfotene za rovnakych podmienok pomozu pri rozhodovani najviac. Pretoze ludia casto niektori z tych objektivov maju a vlastne vidia priamo o kolko sa im tak realne zvysi kvalita vystupu, alebo im to pomoze pri rozhodovani sa do coho zainvestuju. recenziu si aj tak samozrejme rad precitam, len neviem ci pomoze v mojom rozhodovani sa, kedze nebudem vidiet aké vystupy by si mal s tamronom za rovnakych podmienok a ci 600mm da citelnu prevahu, alebo ci to canon dorovna mnozstvom detailov ktore na 400mm dokaze preniest.
Tuším Anton Northrup porovnával sigmu, tamron a 400ku canon ( ale pevnú 400 ) možno má porovnanie aj s 100-400 mkII. Každopádne hľadaj testy cez 100-400 nie cez tamron
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Příspěvekod Photomecan » 24 úno 2016, 16:30
Zkoušel jsem teď kolegův v Africe a je to bída. Na f 5/6 byl ten jeho měkký tak moc, že bych to nazval až rozplizlý. Na f8 ostrý... možná horší kus, možná seřídit AF. Nedovedu si to nějak představit s TC. Pořád mi vychází lepší 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x...opticky i prakticky
Chcem fotit vsetko co mi pride do cesty - vtaky, vevericky, jelene, medvede. Ved to ze obcas kazdy mm dobry, ale nizsia vaha a rozmer je tiez dvolezity a v rozsahu 100-400 viem ze Canon bude bezkonkurencny. Nerozhodujem sa len podla ceny, Canon ma dost laka, ale pokial tamron uz na 500mm da viac detailov tak to bude pre mna asi dvolezitejsie.
mozno toto je to co hladas http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0, podla priameho porovnania nevidim ziadny rozdiel co sa tyka kresby na 400mm, rychlost zaostrovania neviem porovnat, ale viem ze ked nasadis na ten canon TC aby si dorovnal vyrez s tamronom , tak ti automaticky poklesne rychlost ostrenia ( a mozno tak rapidne, ze bude pomalsi ako tamron bez TC aj ked je otazne ci je vobec tamron pomalsi ako canon aj bez TC, ale moze byt, ja canon nemam )
Pokiaľ dá v recenzii poriadny výraz z toho 400mm ohniska tak budeš presne vedieť na čom si.
A mok názor je taký že načo pár mm navyše keď nestihnes zaostrit ( pomalosť tamronu voči canonu ) ? 100-400 mkII je Mega ostrá ak máš tie prachy tak ani neváhaj!!
No ked uz zviera uteka, vacsinou je neskoro, ale su iste situacie najme pri foteni vtakov kde sa rychlost ostrenia zide, ale zas neodfotit dobre medveda kvoli par mm navyse by ma jebalo viac :-P
Canon 100-400 l2 vs Tamron 150-600
Nasiel som nejaky porovnavaci test, ale kedze pan neuviedol na akych ohniskach foto porovnava tak mi velmi nepomohol. Je tu niekto kto mal oba objektivy, alebo ich dokonca testoval?
Moja uvaha: Tamron je o polovicu lacnejsi ako ten Canon, ale Canon je lahsi a hlavne mensi, co by bola pre mna vyhoda. Tamron ma vraj pekne pouzitelnych 500mm, Canon len 400mm ale pocul som ze z foto spravenej z Canonu na 400mm sa da spravit vacsi vyrez (ma viac detailov) dokonca ako z Tamron na 600mm. Testoval to niekto? Pripadne ci 400mm na Canone bude mat aspon tolko detailov ako 500mm na Tamrone?
Nasiel som nejaky porovnavaci test, ale kedze pan neuviedol na akych ohniskach foto porovnava tak mi velmi nepomohol. Je tu niekto kto mal oba objektivy, alebo ich dokonca testoval?
Moja uvaha: Tamron je o polovicu lacnejsi ako ten Canon, ale Canon je lahsi a hlavne mensi, co by bola pre mna vyhoda. Tamron ma vraj pekne pouzitelnych 500mm, Canon len 400mm ale pocul som ze z foto spravenej z Canonu na 400mm sa da spravit vacsi vyrez (ma viac detailov) dokonca ako z Tamron na 600mm. Testoval to niekto? Pripadne ci 400mm na Canone bude mat aspon tolko detailov ako 500mm na Tamrone?
Skus link vyssie, je tam toho dost, aj fotografie. Ale porovnanie medzi tymito dvoma asi nie (ak hovoris o druhej verzii C 100-400). Osobne keby som mal financie, tak idem do Canonu, ale to je cisto len subjektivny nazor.
nie je tam priamo porovnanie s Canonom, ale je tam aj sigma 150-600...
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
ostrý naozaj rýchlo.... a presne....nádherne ostrý objektív dlho som ju mal v zozname toho čo budem tento rok brať.. ale nakoniec som sa uskromnil..a beriem len 135/2 lebo brať ich obe by bolo naozaj finančne zbytočne drahé
ak máš na canon tak určite choď do canoňáckej verzie
V tomto videu rozprava ze vyrez z Canonu na 400mm ma viac detailov ako v tamrone na 600mm. Ale neviem ci tie obrazky co tam ukazuje to dokladuju, ci to len rovnake ohnisko zrovnava, Chcel by som to mat nejako potvrdene lebo cena za ten Canon je fakt pekne mastna.
https://www.youtube.com/watch?v=lgurGidoSJs
ostrý naozaj rýchlo.... a presne....nádherne ostrý objektív dlho som ju mal v zozname toho čo budem tento rok brať.. ale nakoniec som sa uskromnil..a beriem len 135/2 lebo brať ich obe by bolo naozaj finančne zbytočne drahé
ak máš na canon tak určite choď do canoňáckej verzie
keby nebol dvojnasobny rozdiel v cene tak beriem Canon a keby nestacil tak potom aj tamron. Ale za cenu toho Canona 100-400L2 mozem mat canon 16-35F4 + ten tamron a to uz je na zvazenie
nie je tam priamo porovnanie s Canonom, ale je tam aj sigma 150-600...
https://photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
keby nebol dvojnasobny rozdiel v cene tak beriem Canon a keby nestacil tak potom aj tamron. Ale za cenu toho Canona 100-400L2 mozem mat canon 16-35F4 + ten tamron a to uz je na zvazenie
vzhladom na to ze ma iba 20 MPX? ako ju zvladne 400 5.6 ? dik
A mok názor je taký že načo pár mm navyše keď nestihnes zaostrit ( pomalosť tamronu voči canonu ) ?
100-400 mkII je Mega ostrá ak máš tie prachy tak ani neváhaj!!
Každopádne hľadaj testy cez 100-400 nie cez tamron
Příspěvekod Photomecan » 24 úno 2016, 16:30
Zkoušel jsem teď kolegův v Africe a je to bída. Na f 5/6 byl ten jeho měkký tak moc, že bych to nazval až rozplizlý. Na f8 ostrý... možná horší kus, možná seřídit AF. Nedovedu si to nějak představit s TC. Pořád mi vychází lepší 70 - 200 / 2,8 IS MkII + TC 2x...opticky i prakticky
A mok názor je taký že načo pár mm navyše keď nestihnes zaostrit ( pomalosť tamronu voči canonu ) ?
100-400 mkII je Mega ostrá ak máš tie prachy tak ani neváhaj!!
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom