Setové objektívy vs. Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC OS HSM C

To už rovno predaj všetko a kúp Panasonic FZ1000.

Az tak? Cize ta Sigma je o tolko vacsie blato ako setak Nikon 18-55?

ak chces univerzal tak Nikon 18-200 VR II . zvysok lacnych nahrad ci sigma ci tamron je nic moc, plus problemy s presnostou autofocusu.

Táto nová Sigma rozhodne blato nie je a ak proti seťáku možno veľa nezískaš, opticky určite nestratíš. Medzi ultrazoomami patrí k tomu lepšiemu, samozrejme už z princípu nemôže konkurovať sklám typu 17-55mm, ale inak je hodnotená slušne, porovnateľne ako obľúbený ultrazoom od Nikonu či nový Tamron 16-300.
https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618#Verdict
http://www.lenstip.com/427.11-Lens_review-Sigma_C_18-300_mm_f_3.5-6.3_DC_MACRO_OS_HSM_Summary.html
Za zmienku však stojí odporučenie na lenstip, že Tamron 16-300 je opticky porovnateľný, avšak vďaka širšiemu začiatku univerzálnejší a pre záujemcov o ultrazoom by odporúčali ten. Chcieť len jeden ultrazoom (a mať Nikon/Canon), idem do toho Tamronu: široký začiatok je veľmi užitočný, naviac Tamron je utesnený a na pomery triedy aj prekvapivo dobre hodnotený.
http://www.lenstip.com/405.11-Lens_review-Tamron_16-300_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_PZD_MACRO_Summary.html

predaj ten 18-55 a kúp 17-55/2,8 a vybavené; budeš mať slušný svetelný zoom; ten 55-300 predáš pozdejšie, ak by si chcel niečo lepšie; a k čomu ti je ten tmavý koniec 450mm/6,3 ? ak by si chcel niekedy ten 18-300 predať, ja to vidím ako nepredajne;

Ano, Tamron 16-300 tiez pozeram, urcite je v hre, dakujem.
Aj ked tych 16 vs. 18 je na zvazenie, planujem mat urcite vzdy pri sebe este Sigma 8-16, takze potom 18-300 by mi stacilo. Ale Sigma 8-16, 18-55 a 55-300 je uz prilis vela objektivov na "prechadzkove" fotenie.

Koniec je tmavy, ale praveze ak pouzivam 55-300 tak 90% z neho len to najdlhsie ohnisko. Najma krajinky (na stative).

a čo potom 70/200/4 ? alebo 300/4 ? pri lepšom objektíve ti možno výrez vyjde lepšie ako plný formát z horšieho ... ale to len špekulujem nie je objektív v takom ohromnom rozsahu po optickej aj mechanickej stránke poslabší ?

Ale nie, to ten Panasonic je taký dobrý . Ono dnes sú na tom vyspelé kompakty a ultrazoomy tak dobre, že používať zrkadlovku s podpriemernými objektívmy z hľadiska výkonu aj svetelnosti, nemá význam.

Ja som pochopil, že chceš dva objektívy nahradiť jedným, preto ten Tamron. Lebo 18mm pre mňa nie je dosť širokouhlé, zatiaľ čo 16mm (24mm ekv) je už prijateľné.
Osobne tiež z praktických dôvodov mám najradšej dostatočne univerzálny zoom, akurát pre mňa z hľadiska pomeru rozsah-optická kvalita najlepšie bodujú sklá typu 16-80mm. Byť Nikoňák, neváham a už mám najnovší 16-80/2,8-4, ideálny kompromis ohniskového rozsahu, svetelnosti a optickej kvality.

Ano, dva nahradit jednym, lebo chcem mat aj ultrasirokac (asi spomenutu Sigmu 8-16) a tym padom nechcem vlacit 3 objektivy dokopy. (Cize popri Sigme 8-16 by som uz 16tku na Tamrone 16-300 nepotreboval a stacila by mi Sigma 18-300.) Ten Nikon 16-80/2,8-4 je zaujimavy, ale aj cena adekvatna. V tychto cenovych relaciach mi pride zmysel sa pohybovat ked sa clovek zaobera fotkou serioznejsie, pripadne investuje do FF tela.

Btw. robil som si taky research najpouzivanejsich tiel a objektivov pri, nazvem to TOP fotografiach (zvacsa krajinky, ale i street co portrety) a vyslo mi ako "najuspesnejsi setup" nasledovne:

Vyhral to Canon EOS 5D Mark III + EF16-35mm f/2.8L II USM + EF24-70mm f/2.8L II + EF70-200mm f/2.8L USM
v tesnom zavese Nikon D810 + 14.0-24.0 mm f/2.8 + 24.0-70.0 mm f/2.8 + 105.0 mm f/2.8 + 70.0-200.0 mm f/2.8

Samozrejme vypovedna hodnota je diskutabilna, kto vie fotit nafoti dobre aj s entry level a kto nie nepomoze mu ani D5ka.. Len pre zaujimavost.