Náhrada za Nikkor 24-120 mm f/4G ED VR

Aké telo používaš?

D7200

Neviem teda či fakt ti treba presne ten rozsah ale veľmi dobré ohlasy som počul na novú verziu 16-85tky... neviem ako moc využívaš maximálny zoom ale tento obj. by ti priniesol širší začiatok čo sa hodí...

Nemusí , ale väčšina zo spomenutého rozsahu by mohla byť pokrytá. Ak strata 35mm na dlhšom konci bude vo zvyšnom rozsahu znamenať lepší výstup,tak to stojí za to.
Novšia verzia by mala byť AF S DX 16-80 F2,4-4 ED VR , ktorú tu testoval aj Karol Srnec a zrovna dvakrát z neho nadšený nebol.

Áno práve recenzia od Karola nevyznieva najsamlepšie čo je zvláštne skús popozerať aj iné zahraničné recenzie. Čo poznám pár pár fotografou z for tak sú s týmto sklom veľmi spokojný. Aj svetelnosťou by si si polepšil....

tunajsia recenzia 16-80/2,8 - 4 ma zasadny problem, ze recenzent nespomenul moznost chybneho kusu. V tej recenzii je aj foto na f8 v "kvalite", ktoru neurobi ani zavaraninova flasa. Sam mam 16-80 kupeny hned ako bol dostupny (poznam na nete aj dalsich spokojnych majitelov) a je to TOP sklo, ostre v celom rozsahu na plnu dieru. Odolnost voci odleskom atd. je vynikajuca, proste som naozaj spokojny.

Ak otazka znie ci bude viditelny posun z 24-120 f4 na 16-80, lebo ja si myslim, ze nie. Bolo by dobre vediet co je zle na tom objektive, ktory mas resp. co ti chyba, vadi..

Ak mas ku 24-120 nejaky sirokac napr tokina 11-20 tak by som neriesil vymenu.
No keby si presiel na 16-80 tak sice stratis vyhody tele ale bude to omnoho univerzalnejsie sklo a pravdepodobne aj ten najlepsi zakladak na DX co sa da zohnat pre Nikon

Treba čítať zadávateľ témy písal že ho už nemá... a zvažuje či ho znovu kúpiť alebo nejaký iný záklaďák

kusy variuju..tu mas cca 15 skusenosti:
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_afs16-80_f2-8_4vr

OK dakujem, v kazdom pripade to nic nemeni na mojom nazore

ja som mal ten objektiv prd 4 rokmi, reagoval som na temu..

Ok jasné však sa držme témy. Zadávateľ chce čo najlepší "záklaďák" k APS-C Nikon zrkadlovke... neviem posúdiť z pohľadu optiky či je 16-80 lepší ako 24-120 nemal som ani jeden... fotím hlavne pevnými sklami... ale už len ten rozsah ohnísk sa mi zdá univerzálnejší... navrhol som ho hlavne preto že poznám viac jeho užívateľov, ktorý si ho veľmi chvália...

Prešiel som zahraničné recenzie a ohľadom samotných schopností má 16-80 kladné ohlasy. Horšie je na tom s pomerom cena/výkon , tam už sa spomínajú tretie strany , ktoré dajú podobný výkon za menej €. Ohľadom porovnania výstupu z 24-120 je to + - nastejno z toho čo som čítal a videl.
Mám možnosť kúpiť "jazdenú " 24-120 za zaujímavý peniaz , takže pôjdem do nej , plus ušetrené € investujem do širokáča.
Chcel som nikon 10-20 f4,5-5,6 ,ale vraj tam bude problém s kontabilitou. Takže uvažujem medzi tokinou 11-16 f2,8 a 12-24 f4. Sú nejaké skúsenosti?

Mám Tokinu 11-16mm, som spokojný. O triedu ostrejšia ako Nikoňácke záklaďáky. Niekedy využiješ aj jej svetelnosť. Nevýhody protisvetlo(treba fotiť tak, že máš cez slnko konár), aberácia(upravíš postprocesom). Idú už cez bazoš od 290 eur. Priemer filtra je 77mm.Bral by som spodný koniec ešte o milimeter dole, ale asi by tam už nedali možnosť mať filtre. U Nikonov nevidím alternatívu(ani 16-80mm- cena,kusová variabilita a akoby nekonzistentné fotky na rôznych ohniskách a clonách- skúšal som a mal som z neho zmiešané pocity ).A špekulovať nad tým, ktorým ohniskám a clonám sa vyhýbať, aby som mal stále rovnako ostré fotky, to je beh na dlhé trate.Náhradu som našiel až u v záklaďáku od Fuji 16-50mm(výborná cena za túto kvalitu). Vrele doporučujem.Dobrou pomôckou ti môže byť aj tento link, kde máš aj reálne fotky a recenzie: https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&page=indexobiettivi