Ahojte chcel by som sa opýtať na skúsenosti ak niekto má na Sigmu 45mm f2,8. Mám trošku dilemu aj z dôvodu ohniskoveh vzdialenosti. Tá 45 je čo do rozsahu uhla záberu tak medzi 35 a 50, aj svetelnosť 2,8 a BOKEH je pri danom skle podla review velmi prijemný ale potom je tu zasa f1,4 ART verzia. Mám Panasonic s L-mount a nepoznám nikoho s týmto systémom tak sa obraciam aspoň na ludí vlastniacich Sony kedže 45mm bolo robené aj pre tentpo systém i ked cez adapter je možne ho použiť aj inde. Chcel by som poradiť s výberom lebo rozdiel je v cene ale aj v tom že 45mm bol už robený priamo na L mount a FF a mirrorles kdežto 50 ART je len na L mount nativny preto AF nemusí byť tak presný ako krokový motor pri 45ke. Za každý názor, postreh skúsenosť ďakujem
Neviem či bude mať niekto skúsenosti s 45/2.8, len nedávno sa začal predávať. Podľa recenzií je to vynikajúci malý objektív, dosť odlišný od 50/1.4 Art - veľkosťou, váhou a najmä svetelnosťou. Ak nie je clona f1.4 prioritou, tak by som jednoznačne a bez váhania bral 45/2.8.
Neviem či bude mať niekto skúsenosti s 45/2.8, len nedávno sa začal predávať. Podľa recenzií je to vynikajúci malý objektív, dosť odlišný od 50/1.4 Art - veľkosťou, váhou a najmä svetelnosťou. Ak nie je clona f1.4 prioritou, tak by som jednoznačne a bez váhania bral 45/2.8.
ďakujem za názor, ano ta 45 je mala lahka a čo do uhla záberu vhodnejšia možno aj na street foto a so svetelnosťou 2,8 dosť aj prijemné rozostrete pozadie čo som videl sample fotos z review. este porozmýšlam ale čo do velkosti svetelnosti a kompromisu 45mm asi zvážim ten. ale ďakujem za nazor ešteraz
Sigma 45mm f/2,8 vs Sigma 50mm f/1,4 ART, ohnisko vs f/?
Ak nie je clona f1.4 prioritou, tak by som jednoznačne a bez váhania bral 45/2.8.
Ak nie je clona f1.4 prioritou, tak by som jednoznačne a bez váhania bral 45/2.8.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom