tamron 70-200 (skutocne) makro ? - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

jafotic 2011-07-26 11:49:30+02

zvazujem kupu objektivu okolo ohniska 90mm, teda bud to canon 85/1,8 alebo tamron 90/2,8 macro alebo tamron 70-200/2,8 macro
-pri poslednom objektive mi neda fakt ze na konci ma privlastok macro ale ked si pozriem blizsie parametre zistim ze minimalna zaostorvacia vzdialenost je az 95cm a maximalny pomer zobrazenia je 1:3,1 co niesu zrovna najlepsie vlastnosti macro objektivu.. Tak ako to je ?

-ku prikladu canon 100/2,8 macro - min. zaostrovacia vzdialenost 31cm pomer 1:1 - idela na makro..

-ide oto ze asi najciac chcem ten zoom 70-200 ale zaroven chcem makrac a prave preto ma to zakocilo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tonlou 2011-07-26 12:02:49+02

nazdar,mam tamron 70-200mm. Nejedna sa o prave makro. Prave makro mas od 0,5 niektory vravia ze az od 0,75. Firmy ako tamron a sigma pouzivaju privlastok makro uz pri objektivoch ktore maju trocha lepsie zvacsenie ako i tento objektiv. Nafotis s tym detaili ale urcite nie makro. Minule sa mi s nim podarilo odfotit kobilku ktora bola dlha asi 1,5 cm.Aby vsak bola ako tak dobre vidiet na fotke tak som musel spravit celkom velky vyrez. Fotim s D90 (12Mpx). Ked ju doma najdem,mozem to sem hodit. Inak to je velmi dobry objektiv.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

LastHit 2011-07-26 12:03:08+02

príspevok od: jafotic

zvazujem kupu objektivu okolo ohniska 90mm, teda bud to canon 85/1,8 alebo tamron 90/2,8 macro alebo tamron 70-200/2,8 macro
-pri poslednom objektive mi neda fakt ze na konci ma privlastok macro ale ked si pozriem blizsie parametre zistim ze minimalna zaostorvacia vzdialenost je az 95cm a maximalny pomer zobrazenia je 1:3,1 co niesu zrovna najlepsie vlastnosti macro objektivu.. Tak ako to je ?

-ku prikladu canon 100/2,8 macro - min. zaostrovacia vzdialenost 31cm pomer 1:1 - idela na makro..

-ide oto ze asi najciac chcem ten zoom 70-200 ale zaroven chcem makrac a prave preto ma to zakocilo

V podstate si si na vsetko odpovedal sam. Pomer a minimalna vzdialenosti nepusti.
Vid. fotky s T 70-200 -> www.ephoto.sk/fotogaleria/hladaj-fotografiu/vsetky/?camera_producer_id_1=&lens_producer_id_1=13&lens=1100&theme=18&period=0

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zeppelin 2011-07-26 12:11:51+02

ahoj, mam toto sklo a rozhodne to nie je makro objektiv v pravom zmysle slova... daju sa s nim fotit detaily, kvety, trochu hmyz (hlavne velky hmyz

ale aj tak si tie fotografie v postprocese pytaju orez.... ale celkovo to na hybuce sa predmety nie je dobry objektiv - velmi pomaly ostri... ach chces fotit skutocne makro, popozeraj sa po niecom inom.... tamron 90, canon 100 a pod...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jafotic 2011-07-26 12:14:29+02

OK diky, len som sa potreboval uistit. Trosku ma to stve lebo prvy dojem bol ze parada, ohnisko OK, ma makro, ohlasi su fajn na tento objektiv, ale ked som sa naho pozrel blizsie.. skoda no

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2011-07-26 12:35:45+02

1:2 je slusne zvacsenie a v spojeni s teleobjektivom super na vacsi hmyz, kvety, jasterice, zaby... Na taketo objekty vacsinou nepotrebujes makro 1:1.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

ricmond88 2013-06-11 19:37:53+02

viem ze sa asi spytam riadnu somarinu ale som total amater a len skumam .citam a zistujem .a uz na úpar diskusiach som cital ze na sport je ok 70-200 mm...............a je veliky rozdiel 50-200mm vs tychto 70-200 mm ?..dufam zer ma tu nik neukamenuje

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

boledo42 2013-06-11 19:57:19+02

príspevok od: Karol Srnec

1:2 je slusne zvacsenie a v spojeni s teleobjektivom super na vacsi hmyz, kvety, jasterice, zaby... Na taketo objekty vacsinou nepotrebujes makro 1:1.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

1

Marek Bučko 2013-06-11 20:14:27+02

Mám Canon 85 1.8 aj starší typ Tamron 90 2.8. Ten Canon hlavne na portréty s rozostreným pozadím (f1.8) a občas na šport z kratšej vzdialenosti. Kvôli min. vzdialenosti 85 cm určite nie na makro. Tamron mám na makro (nie akčné kvôli pomalšiemu ostreniu). Novší má asi rýchlejšie ostrenie (ale aj vysokú cenu). Tamron je inak parádne ostrý, dobrý aj na portréty. Pri close-up portrétoch a detailoch na f2.8 má krásny bokeh (9-lamelová clona) s nízkou DOF, veľmi podobný 85-ke.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kaFOtka 2013-06-11 20:45:45+02

príspevok od: ricmond88

viem ze sa asi spytam riadnu somarinu ale som total amater a len skumam .citam a zistujem .a uz na úpar diskusiach som cital ze na sport je ok 70-200 mm...............a je veliky rozdiel 50-200mm vs tychto 70-200 mm ?..dufam zer ma tu nik neukamenuje

ano je, pretoze si nespomenut ten najdolezitejsi parameter, ktory ich tak odlisuje.. a tym je clona. pri objektive 70-200 mas konstantnu clonu 2.8 po celej dlzke. Ked mas vsak zoom 50-200 tak tam je premenliva hodnota clony od 3.5 - 5.6f. v konecnom dosledku je velky rozdiel zi fotis na 200mm s minimalnou clonou 2.8 alebo 200mm a minimalna clona 5.6f. ten rozdiel v "priepustnosti" svetla je evidentny a rozdiel pocitis. avsak to je dovod aj rozdielnosti v cene

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

vd 2013-06-11 20:52:03+02

mam70-200L 2.8. normalne ostri od 1.5m. po nakruteni makroskuzkov dostanem celkom paradne zvacsenie a zdaka zoomu sa mi s nim pracuje relativne dobre. kruzky su manualne, za 5 korun.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0