Nikkor 14-24 2.8 vs. Tokina 16-28 2.8

Zaujimava uvaha. Robi na vsetkych ohniskach, pouzivam len 3D Matrix exp. meranie, zvlast na velku plochu zaberu u sirokaca v krajine. Nerad by som koli neoriginalnemu sklu prepinal/strazil este aj toto co ma Nikon fakt vymakane. Radsej som kompenzoval trvale.

tak je tu uz konecne porovnanie

http://nikonrumors.com/2013/04/10/dxomark-test-results-for-the-nikkor-14-24mm-f2-8-lens-are-out.aspx/

Zda sa ze vsetko sedi, ked pripocitam k Tokine sklony k backfocusu na 28mm a tiez preexponovane zabery, tak mi Nikkor 16-35/4VR vychadza lepsie aj ked ma o 1 bod menej v celkovom skore. Navyse pre mna VR znamena fotit vo vnutri objektov z ruky na prijatelnom ISO, kde nie je povoleny tripod vyznamny benefit a som ochotny zaplatit o 33% viac. Zajtra Nikkor dostanem, buduci tyzden testnem naostro v Prahe.

ja tiez tapam medzi Tokinou a Nikkorom 16-35.. mne sa na tom Nikkore nepaci skreslenie na 16mm, po korekcii je to tak 18mm a rohy ma tak isto zle ako Ta Tokina.. mne sa zda f/2.8 clona vacsou vyhodou ako VR, ale po precitani tvojich skusenosti teraz fakt vaham, ci ist do Tokiny alebo nie takze si pockam na tvoje skusenosti so 16-35

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm