Metz 52 vs. Pentax AF360FGZ

Ako píše duves, pri rozhodovaní medzi bleskom so SČ 36 a 52 niet o čom, väčšia berie. Na druhej strane ja by som až tak na maximálnom SČ nebazíroval, mne v pohode stačil Metz 36 a silnejší Metz 44 som kúpil len preto, že má slave mode a chcel som blýskať na diaľku.
A tiež platí, že značková alternatíva je vždy drahšia, ako tretí výrobca, teda Metz ponúkne za rovnakú cenu viac, ako Pentax blesk.

Jednoznacne Metz 52

No, take jednoznacne to nie je. Na pentaxfore viaceri spominali, ze nie su spokojni s neoriginalnymi bleskami, ze ta spolupraca s telom nie je taka, aku by si predstavovali. Ja osobne som mal tiez ten problem. Neoriginal DORR sa mi na mojej K-5 vobec nepacil. Kupil som AF 540FGZ a to uz je ina kava. ....... ale jasne, DORR nie je METZ!

Podla tvrdenia isteho predajcu fototechniky sa metz casto reklamuje ... ja sam som ho chcel kupit a on ma odhovoril od neho a ponukol lacnejsiu alternaitvu - cullman ja som s nim spokojny- za nizku cenu pomerne dost funkcii.

Jednoznacne Pentax.
100% kompatibilita je vzdy viac.
Smerne cislo 52 (oproti 36) nepredstavuje az taky rozdiel, je to iba jedno clonove cislo.
Metz bola kedysi ZNACKA, od ktorej sa vsetci ucili. Ale nto uz je davno.