Fórum » Vyhľadávanie

Dobry den, rad by som vas poziadal o vas nazor. Prechadzam z kompaktu, rozhodol som sa pre zrkadlovku kvoli tomu,ze ma fotenie zaujima viac nez bezneho cloveka suceho kompakt :) No a problem tkvie v tom,ze sa neviem rozhodnut medzi tymito dvoma modelmi, fotakov Sony a Pentax. Oba je mozne dostat za priblizne rovnaku cenu so zakladnym objektivom (Sony 18-70, Pentax 18-55)-volit budem zakladny objektiv,ktory mi asi staci zatial,neskor uvidim. Na Pentax pocuvam same chvaly,tie nevyhody mi na nom nejako nevadili. O Sony a200 toho vela neviem. Mal som ho na prezentacii v ruke,velmi ma zaujal,ma prepracovane menu,ovladanie mi sadlo. Oba fotaky maju skoro identicke parametre,cenu, ale kvalitu obrazu asi nie.A skor na to by som sa vas chcel opytat,ci nemate so Sony fotakmi( modely a100) problemy, pripadne na pentax,alebo mi radite ten ci onen fotak kvoli lepsim objektivom a podobne... Viem,ze je to tazke, a asi sa neda urcit ktory je lepsi, ale kazda rada pomoze,lebo je to pre mna dost velka investicia a nerad by som sa zmylil. Dakujem!

a este take doplnenie... Fotit budem asi vsetko :-/, priroda,trochu sportu a portrety...ked to pojde aj makro.
So sony mam trochu zly pocit,lebo aj ked preberaju skoro vsetko od Minolty, je to predsa len iba druha seria zrkadloviek,pokial viem.S tym moze byt spojenych malo skusenosti.

Myslím, že na naše amatérske fotenie neurobíš chybu ani s jedným telom. Ja mám ten Pentax a nezistil som nič, pre čo by som svoje rozhodnutie oľutoval, ba v mnohom ma milo prekvapil. Každému ho s kľudným svedomím odporučím. Tomu Sony sa ozaj dosť vyčíta krátka história zrkadloviek, ako si povedal. Ale to asi nie je argument.
Prejdi si však dostupnosť, cenu a kvalitu objektívov pre obe značky. Pre Pentax nie je taký bohatý výber ako u Canonu alebo Nikonu, ale sú kvalitné a ak to doplníš ponukou Sigmy a Tamronu, tak ti nič vážne asi nebude chýbať. Pre Sony nemám taký prehľad. Dobre si radšej prelúskaj, aké objektívy by si si časom zaobstaral.
Mimochodom, koncom januára by mali prísť na trh Pentax K20D a K200D s niektorými ohlásenými novinkami. K200D zdedí čo to po K10-ke a K20-ka pôjde vraj vyššie.
Tak si uži to rozhodovanie :) Ale myslím si, že tie technológie sú už tak vyrovnané, že amatér v tejto triede veľkú chybu neurobí pri akomkoľvek rozhodnutí, ale pamätám sa, ako som sa aj ja ťažko rozhodoval :)

to rozhodovanie ti teda nezavidim:-) ja som sa rozhodoval medzi 400D a K10D, eosa ma kamos, skvely fotak za tu cenu. No ked som chytil do ruk K10D, bolo rozhodnute:-). Sony som v ruke nemal, ale co sa ovladania a drzania tyka myslim ze K10D je spracovany vynikajuco(napr: grip na lavej strane..)Vravia, ze pentax kvoli pouzitiu chipu APS-C v jpeg viac sumi, osobne som si toho vobec nevsimol. Ak to s fotenim myslis vazne tak budes fotit do RAW, a tu je kvalita nekompromisna. Objektivy: je pravda, ze original objektivov pentax, hlavne tych novych nieje tak vela ako u canonu napriklad, ale myslim, ze vyber aj dostupnost je viac ako dobra(hlavne co sa bazarovych tyka)..a ako michal vravi, nezabudajme na sigmu, tamron, tokina, cosina..Osobne ma na Pentaxe presvedcil stabilizator v tele, zvysena odolnost voci stekajucej vode(odskusane:-))a prachu a samozrejme overena kvalita. PAr fotiek mozes pozriet na pentaxphotogallery.com. ja som s mojou K10D max spokojny a viem, ze ak sa nejaka foto nepodari tak to nieje chyba fotaku:-) vela stastia pri rozhodovani..
To MichalN: nech nezerem, ale buduci tyzden zrejme objednavam 50-135 f/2.8:-))

no ja ti poradim, jemne... rozhodoval som sa pred mesiacom :)

u mna to ale bolo medzi Canon a Nikon... kedze velki chlapci hovoria, ze to su znacky, ktore beru fotografi a oni vraj vedia preco :)

Dal som prednost Canon 400D, pre amamtera akurat...cena ok...

Kupoval som BEZ setoveho objektivu, volaju ho ´stopel´ na telo :) Za jemne peniazky navyse uz kupis podobny rozsah s lepsim sklom...

Teraz ked sa potulujem po specializovanych obchodoch, potvrdzujem, ze na Canon a Nikon je toho o hodne viac ako na ostatne...

a na koniec: Sony su strasne sfine, myslim firma, si vyrabaju veci tak, aby na nich nic ine nepasovalo, myslim celkovo ich sortiment... zasadne pouzivajuine karty, ine konektory, proste ked to kupis aby si musel kupovat vsetko znova...preto ich nemam rad :)

75-300 je na forach hodnoteny dost slabo. z tychto dvoch jednoznacne 50-200, dalsie moznosti napr. tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 alebo celkom dobre hodnotena sigma 70-210 f/4-5.6. S tym 50-200 urcite chybu neurobis, vsetko ostatne zalezi od financnych moznosti:-))

Co sa tyka sony znacky, som dost skepticky. Mal som od nich jeden z prvych minidisk prehravacov a stalo sa mi to osudnym... plno reklamacii, teraz je skoro nepouzitelny. Pri dalsich seriach to uz asi bolo napravene. Preto som si povedal,ze co sa tyka ceny, ich skusenosti,neoplati sa nikdy kupovat prve veci co vyjdu na trh.
Ale kedze je Sony co sa tyka zrkadloviek iba prevtelenim Konica Minolta, predpokladam,ze to s nimi nie je take zle. Objektivy Minolty sa snad daju v bazaroch zohnat..
(otazka- Je mozne dobre zosuladit starsi objektiv a nove telo?Nebude to ostrit pomaly?A co blesky? Daju sa zohnat starsie?)

Ja viem,ze Canon a Nikon,(pre mna Canon viac),su tymi pravymi znackami,co sa tyka zrkadloviek. Ale pre mna je rozhodujuci pomer cena/vykon, popripade aj ine parametre, a v mojej kategorii z ktorej vyberam sa mi najlepsie vidia tieto dva modely. Ved k10d je od Canonu 400 o 2500 Kc drahsie,ale ked som mal 400 v ruke a potom ten Sony(ktory je tiez za tu istu cenu ako pentax),bol to neuveritelny posun vpred.

No a dalsia otazka je,ci vyuzit set s objektivom,kde je objektiv skoro za polovicu jeho predajnej ceny,alebo sa na to rovno vykaslat a kupit lepsi? A ked z bazara,viete mi poradit nejake bazary? Dakujem vam,ze tu stracate nervy ;-)

Jasne ;) dakujem.. Takze pojdem do 50-200 sice tych 300mm sa mi dost pacilo ;) a tamrona alebo sigmu nechcem nakolko sa im pri ostreni otaca predny clen a mne sa to nejak nevidi a mam rad polarizacny filter :)

Ako sa spravaju tie Macro objektivy? Daju sa pouzit na bezne fotenie? Viem ,ze univerzal neexistuje,ale je lepsie si kupit klasicky, nie Macro objektiv, s tym fotit macro obmedzene a dokupit si po nasporeni :) special macro,alebo staci macro objektiv aj na fotenie bezne?

To Harrvy: Pentax 50-200 sice nemam, ale podla tvaru slnecnej clony sa da vidiet, ze sa predny clen otaca tiez.

To Drahus: Nie su to prave makro objektivy, zobrazuju 1:2. Univerzalny by mohol byt napriklad objektiv 18-250, ale pri nich necakaj kvalitu ako pri pevnych sklach:-)) Ja mam ako setovy objektiv ku K10D 16-45mm f/4, maximalna spokojnost. Momentalne sa ho chystam doplnit o 50-135mm f/2.8 ED IF SDM a v buducnosti urcite nejake pevne skla. Nafotis si nejake makra so setakom a ak ta to ¨chyti¨ tak kupis makro objektiv podla ohniska ake budes potrebovat.

Na tvojom mieste by som kupil setovy(nemusi to byt iba 18-55mm). Ak by si isiel do K10D tak mozem odporucat set s smc DA 16-45mm f/4, ako som uz pisal o temu nizsie. Lepsi kupis ked zistis ake ohniska ti chybaju, popripade svetelnost atd...

a nie je to sklo malo svetelne?Pocul som ,ze je to velmi kvalitne sklo, aj som videl fotky,robi ich krasne,ale f4 nie je velmi malo? Ci ten 0,5 rozdiel od bezneho 18-55 by som ani nespoznal...

je to moja prva zrkadlovka, takze aj prvy objektiv. mne osobne vyhovuje po vsetkych strankach, aj tak vacsinou clonim od 5.6 hore. Je aj objektiv pentax 16-50 f/2.8, ale ten uz je cenou niekde uplne inde. zalezi od toho kolko chces investovat. neviem aky je cenovy rozdiel medzi setom s 18-55mm a setom s 16-45mm na slovensku, u nas je to 100E, a za tu cenu nebolo nad cim vahat. myslim, ze s 16-45 urcite chybu neurobis

ahoj vsetci zaujal ma fish eye efekt ale nie uprava pomocou programu ale nejaky typ optiky ... nevyznam sa a chcel by som vediet ake cenove kategorie priblizne su na canon ... takyto typ fotografie vie byt velmi zaujimavy a dost odlisny ...

prikladam este nejaku fotku ... (nie som autorom)

canon nema fish-eye objektiv pre aps-c velkost snimacu (vsetko okrem 5d, 1d a 1ds) a preto ak kupis canon 15/2.8 fish, jeho efekt bude z velkej miery strateny.
zostava ti preto momentalne len tokina 10-17 za cca 20tis http://www.foto-bene.sk/?APP_ACTION=IDETAIL_VIEW&ITEM_ID=693 , ktora je jediny fish-eye zoom. v priebehu nasledujucich mesiacov ma prist este aj sigma 10/2.8 http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3337&navigator=6 , no jej cena bude este vyssia.
na toto je dobre mat nikon a jeho nikkor 10.5/2.8, ktory je vynikajuci a zaroven o dost lacnejsi, nez sigma (cca $600).

Odporucam pred kupou navstivit este http://forum.digineff.cz a precitat si co to v jednotlivych podsekciach.
K10D je ´ina trieda´ nez A200. Ma omnoho viac funkcii a omnoho kvalitnejsie spracovanie, aj ked megapixlovo a cenovo ju momentalne asi na jednej urovni. Koncom mesiaca pride K20D (14mpix, este lepsie spracovanie, rychlejsie a podobne) a K200D, mozno K10D pojde este s cenou dole.
Sony ma problem s cenovou politikou. Aj ked je vsetko, co predava pod svojou d-slr diviziou made in minolta (mozno a700 a a200 uz menej, ale vsetko ostatne 100%), predrazuje to napis SONY o brutalne vela percent. Spolupraca s niekolkymi milionmi objektivov je nastastie zachovana a preto sa netreba bat kupit Minolta objektiv na Sony D-SLR. Taktiez blesky funguju.

Uz som jednu K10D ´do rodiny´ odporucil, takze pre mna by pri tychto 2 modeloch bol jasny vyber Pentax. Alebo kup Nikona :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

urcite by som sony neodporucil medzi tym co si vyberas...

nemam nic proti kinofilmu, sam nad nim uvazujem hlavne kvoli roznym typom filmom a ich farebnemu podaniu (taka velvia je nadhera sama o sebe), ale profesionalny fotograf neumelec dnes len malokedy vyuzije kinofilm. na velke plochy netreba nekompromisnu ostrost, lebo ju nikto neskuma z 10cm a preto na to staci Hasselblad H3D s 39mpix ;) na zvysok uplne staci 10-16mpix.