Útok z lúky

Body: 88.67    Videnia: 1668    Páči sa: 1

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
miro277
2011-06-05 11:17:42
mohol si mu trocha preleštiť buľvy :)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
MarioV
2010-04-13 10:35:55
príspevok od: Vandit82
Cau mozem sa opytat ze odkial si zobral reverzny kruzok??
nepoužil som reverzný krúžok, ale iba som priložil 85mm obrátene na nasadený 18-105 a ´zafixoval´ páskou.

inak sa odporúča ako lacné riešenie ´zlepenie dvoch krúžkou Cokin na použitých objektívoch
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/makro-fotografia/makro-s-digitalnou-zrkadlovkou-I-s-cim-na-makro/
 
Vandit82
2010-04-09 10:56:02
Cau mozem sa opytat ze odkial si zobral reverzny kruzok??
 
krobo
2010-04-04 11:32:41
uf riadny votrelec :)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2010-04-03 22:16:36
Dokiaľ bude Beholder obsmŕdať na fotoportáloch, ja osy ani sršne nefotím... :-)
 
MarioV
2010-04-03 18:56:50
príspevok od: beholder
...aké hodnotenie očakávaš za foto mŕtveho sršňa?.......impakt je o tom, ako celkovo fotografia pôsobí....a táto fotografia živočícha s ulomenými nohami, zdevastovaným kusadlom, zoschnutými tykadlami na mňa pôsobí fest negatívne, skôr odpudzujúco.....byť v stupnici mínusová hodnota, isto volím tú...

...na fotografiu som klikol zo zaujímavosti o makro, keďže sa mu taktiež venujem.......no a nehovoriac o sršňoch/osách/včelách ktoré rád fotievam a viem aké ťažké je zadovážiť solídny snímok.........som doslova šokovaný z tak pozitívnych reakcií osadenstva E-photo na tento nechutný makronepodarok...


...k tk.....s nasadeným reverzným objektívom to síce ide, no po technickej stránke na pravé makroobjektívy sa to nechytá......nedobré svetlo degradujúce farby, bez kontrastu........

...kompozične ten formát, s očami takmer v strede snímku, dotyku kĺbu nohy.....no je to nedobré....
ok. je to moje prvé makro, tak ďakujem za konštruktívnu kritiku. mrzí ma, že ťa tá fotka tak znechutila. ja som bol z tejto mojej prvotiny ´unesený´ :)
ale aj moje ďalšie pokusy, vzhľadom na mne dostupnú techniku, budú len s ´mŕtvym´ hmyzom.
 
beholder
2010-04-03 18:34:42
príspevok od: MarioV
Technická kvalita: 4 Kompozícia: 4 Impakt: 0
myslíš, že to je adekvátne ohodnotenie? k technickej kvalite a kompozícii sa nevyjadrujem, ale impakt nula? asi to pre teba nejaký impakt malo, keď si na tú foku klikol, nie? mňa osobne keď nejaká fotka nezaujme, tak na ňu ani nekliknem. a keď aj hej, tak prípadné nízke hodnotenie všetkých troch aspektov aj odôvodním, prípadne aj poradím ako čo v budúcnosti vylepšiť.
...aké hodnotenie očakávaš za foto mŕtveho sršňa?.......impakt je o tom, ako celkovo fotografia pôsobí....a táto fotografia živočícha s ulomenými nohami, zdevastovaným kusadlom, zoschnutými tykadlami na mňa pôsobí fest negatívne, skôr odpudzujúco.....byť v stupnici mínusová hodnota, isto volím tú...

...na fotografiu som klikol zo zaujímavosti o makro, keďže sa mu taktiež venujem.......no a nehovoriac o sršňoch/osách/včelách ktoré rád fotievam a viem aké ťažké je zadovážiť solídny snímok.........som doslova šokovaný z tak pozitívnych reakcií osadenstva E-photo na tento nechutný makronepodarok...


...k tk.....s nasadeným reverzným objektívom to síce ide, no po technickej stránke na pravé makroobjektívy sa to nechytá......nedobré svetlo degradujúce farby, bez kontrastu........

...kompozične ten formát, s očami takmer v strede snímku, dotyku kĺbu nohy.....no je to nedobré....
 
MarioV
2010-04-03 17:35:36
príspevok od: beholder
...mumifikované makro...
Technická kvalita: 4 Kompozícia: 4 Impakt: 0
myslíš, že to je adekvátne ohodnotenie? k technickej kvalite a kompozícii sa nevyjadrujem, ale impakt nula? asi to pre teba nejaký impakt malo, keď si na tú foku klikol, nie? mňa osobne keď nejaká fotka nezaujme, tak na ňu ani nekliknem. a keď aj hej, tak prípadné nízke hodnotenie všetkých troch aspektov aj odôvodním, prípadne aj poradím ako čo v budúcnosti vylepšiť.
 
beholder
2010-04-03 16:50:33
...mumifikované makro...
Tech. kvalita: 4 | Kompozícia: 4 | Impakt: 0 | Priemer: 2.67
 
sunajn
2010-04-03 14:00:54
príspevok od: attila.farkas
no... a prečo ryby nefajčia? keď už sa tu bavíme na respiračné témy... ;)
To vie aj malé decko. Dým nad vodou by ich prezradil a rybári a rybárikovia by vedeli kde majú loviť. :)
 
imageilus
2010-04-03 13:37:26
je to vražda:))
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
attila.farkas
2010-04-03 13:28:31
príspevok od: sunajn
Aha! Preto tak rýchlo lietajú, aby si nahnali kyslík do trachei. :)
no... a prečo ryby nefajčia? keď už sa tu bavíme na respiračné témy... ;)
 
sunajn
2010-04-03 13:25:53
Aha! Preto tak rýchlo lietajú, aby si nahnali kyslík do trachei. :)
 
attila.farkas
2010-04-03 13:18:25
príspevok od: sunajn
Lebo sa pred tým napil ricínového oleja?
nie... správna odpoveď je: ´lebo nemajú pľúca´ ;)
 
sunajn
2010-04-03 12:59:13
príspevok od: attila.farkas
vieš prečo sršeň nekašle? foto skvele
Lebo sa pred tým napil ricínového oleja?
 
Imiy
2010-04-03 12:37:09
Dobré foto , ťažký námet , ak to žije ... celkovo APS-C majú srandovnú hlbku
ostrosti ,,, ovela kratšiu oproti Full frame , alebo kinofilm / moje prvé poznatky
s Canon / ... musím ovela viac zatvárať dieru .
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2010-04-03 12:33:45
perfektná, ešte že to je makro a nie reálna veľkosť, to by už vraždili len tým že sa zjavia :-)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
piccolito13
2010-04-03 12:31:54
normálne som sa zľakla :)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
attila.farkas
2010-04-03 12:25:37
príspevok od: sunajn
Tie chĺpky na nose musia byť rozmazané, však dýcha!
Sa mi páči výraz tej pichandy. Taký akčný.
vieš prečo sršeň nekašle? foto skvele
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
sunajn
2010-04-03 11:54:14
Tie chĺpky na nose musia byť rozmazané, však dýcha!
Sa mi páči výraz tej pichandy. Taký akčný.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 5 | Impakt: 5 | Priemer: 5.67
 
falatka
2010-04-03 10:57:56
príspevok od: MarioV
no asi rok sa mi povaľoval vysušený na poličke :)
ahaaaaaaaa, takže na poličke, no nevadí - foto fajn:)
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
jarka1963
2010-04-03 10:51:37
dobry detaijl, krasne sviatky prajem
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
MarioV
2010-04-03 10:50:06
príspevok od: pedro81
srsen vyzera ze toho ma uz riadne za sebou pred fotenim:)
ale fotka celkom fajna akurat mozno trochu viac kontrastu mi tam chyba
no asi rok sa mi povaľoval vysušený na poličke :)
 
pedro81
2010-04-03 10:31:45
srsen vyzera ze toho ma uz riadne za sebou pred fotenim:)
ale fotka celkom fajna akurat mozno trochu viac kontrastu mi tam chyba
Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 5.67
 
 



Objektívy: Fujifilm Fujinon XF 90mm F2.0 R LM WR, Samyang 12mm f/2.0 NCS CS, Fujifilm XF 23mm f/1,4 R, Fujinon XF 56/1,2 R, Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR, Fujifilm Fujinon XF 35 mm F/2 R WR,

Clona: f/36
Expozícia: 1/100 sec. sec
ISO: 200
Fotoaparát: Nikon D90
Pridané: 2010-04-03 10:19:59
Na kritiku: 2010-04-03 10:19:59
Miesto:blízko sršňa :)
Témy: makro a detail
Tak po prečítaní článku o makro-fotografii som to musel hneď vyskúšať. Použité objektívy:

- Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6 na ohnisku 105mm + na ňom reverzne Nikkor 85mm f/1.8

Použitý focus-stacking z 10-tich záberov (netušil som, že aj pri clone f/36 bude taká malá hĺbka ostrosti).
Viem, že chĺpky na "nose" sú rozmazané, je to spôsobené tým stackingom a nevedel som sa tomu ani po neviemkoľkých pokusoch vyhnúť.

Ďakujem za zastavenie a komenty.