... hmmm, čo tým autor mienil ..

neviem, ale urcite nejaky romanticky :-)))

... a si predstav, ze som jeden takyto obraz cvakla detailne a doma pozeram, tam Ti v tych stvorcekoch cely pornofilm, keby som si to vsimla na mieste, bolo by vcelku zabavne cvakat vyrazy pozerajucich :-)

Ako keby som videl seba, ako sa tiež pýtam toto pred týmto filmovým obrazom :-))

Ak záujem o spätnú väzbu tak ja by som báčika orezal od chrbta, cca asi najmenej, len tolko aby hore na linii chrbta smerujucej od krku sa táto pretala s okrajom... jednoducho zrušil by som tú medzeru za ním čo mi kole (len velmi jemne kole) v oku :-) A v terene ak to šlo, išiel s vyýrezom este dole pokial ide farba a obraz, aby malk hlavu vyššie ale hlavne aby sa dostal na obraz co najviac jeho tieňa, ten mi tu pridáva tretí rozmer a znižuje plochosť nazoomovaného výrezu.

Ináč, máš tu aj super štvorec, univerzálny obraz.

A možno aj narovnal línie do zvisla (som technik, ved mam na to papiere :-) ale to už nie som si istý či by nebolo sterilné, to mi akože teraz takéto ešte nevadí. Len na skúšku.

... hmmm, čo tým autor mienil ...? To se nikdo nedovi ty muj kvitku medovi

Ja to su filmy! Tak uz to chapem. Panoramatickym orezom by sa vytratilo dokumenterno (co je naskodu) ale bola by to viac umelecka fotka (rezal by som aj zo spodu). Nemyslim, ze by jedna verzia bola lepsia od druhej, len by jedna fotka mohla vyzniet dvomi sposobmi.

cita si film :-). panoramaticky predpokladam ze hornej casti a nie tej spodnej :-)

Orezal by som na panoramaticky format. Inac velmi ciste, dobre vyvazene. Len neviem, co tam ten chlap vidi? :-))

jeho obrazy malovane dymom sviecky nemali chybu ... okrem toho tam ma obrazy malovane mydlovymi bublinami a bicom ...

dakujem :-)