Líchtoček plachtí si ... či oddy
Technika: Canon EOS 40D, Sony Cyber-shot DSC-F828, Canon EOS 5D Mark II,
Objektívy: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM,
| Clona: | 8 |
|---|---|
| Expozícia: | 1/200 s sec |
| ISO: | 100 |
| Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
| Objektív: | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM |
| Pridané: | 2010-04-30 16:04:57 | Na kritiku: | 2010-04-30 16:04:57 | Miesto: | NP SLovenský kras - Silická planina | Témy: | zátišie |
|---|---|
| Albumy: | SK - NP Slovenský kras |
Lístoček plachtí si,
pod sebou krásu,
zrazu len narazí,
začuje hlasu.
To kôra vraví mu,
by ďalej sa bral,
on o ňu udretý
za radšej by stál.
A tak vánok letí si
v diaľavy sám,
lístoček zostáva,
napospas nám ...
...nám amatérom, objektívmi v každej diere šprtajúcim, pri každom lúči svetla pozastaveným :-) ... pokračovanie z prerušeného cyklu Koma and Steves počas veľkonočnej spoločnej výpravy...
Pozadie nie je blúrované.
Vďaka za pozastavenie, zas musím bežať, večer ak niečo, zareagujem
.
Ďalšie fotografie
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchMatto ospravedlnujem sa ze mi toto uslo a odpovedam tak pozde, resp. neuslo ale uz som nestihol a pozdejsie zas zabudol, ze este neodpovedal. Garantujem ze to co napisem je tak, teda ziadny blur. Ze to nemas v oku sa nedivim, ja sa s fotoapoaratmi hrajem dlhe roky a tiez to nemam v oku a ani sa nesnazim naspamäť to odhadovať, robím maximum preto aby som dosiahol zámer raz taký, raz onaký. Buď maximálne vysokú HO alebo maximálne nízku HO. Je to krajinkársky objektív a tak som veľmi spokojný s jeho výsledkami na oboch koncoch zoomu. Toto bolo maximálne nazoomované a to znamená že maximálne podporená nízka HO, v takom prípade hrá clona veľmi malú úlohu, pomáha vyslovene iba zlepšovať rovinu ostrenia priamo okolo nej, ale vidíš že ešte aj tak nedostatočne, smerom k stopke mi už unikla časť plochy, čo by som radšej ešte v HO mal, ale vysvetľujem to bližšie Zolecovi. Dodávam že ak ja osobne v komente píšem že mám pocit blúru, je to vždy podľa charakteru rozostrenia a jeho neprimeranej postupnosti a nie rutinnej znalosti účinkov a schopností daného objektívu.
Riešenie a zámerné režírovanie HO veľmi podrobne vysvetľujem niekde v diskusii so Soms, ale neviem presne kde, ak je zaujem, môžem to nájsť. Mnohí prikladajú veľký dôraz clone ale nie je to tak aj keď sa clona na HO samozrejme podieľa. Prvoradý, zásadný a najdôležitejší je parameter ohniskovej vzdialenosti a voci sile tohoto parametra ma clona uz len podporny charakter... vid tu, krajinársky objektív v nazoomovanej polohe (55mm x prepocitavaci koef)
.
.
...mňa to možno zmiatlo aj preto, že keď niekedy fotím 50kou a mám tam napr 2.5, tak tam je tá HO aj tak veľká (aspoň sa mi zdá) ale to je zrejme spôsobnené tým ako ďaleko som od objektu (napr na ulici).....preto som bol na pochybách, ale však učíme sa stále :) dík :)
Matto ospravedlnujem sa ze mi toto uslo a odpovedam tak pozde, resp. neuslo ale uz som nestihol a pozdejsie zas zabudol, ze este neodpovedal. Garantujem ze to co napisem je tak, teda ziadny blur. Ze to nemas v oku sa nedivim, ja sa s fotoapoaratmi hrajem dlhe roky a tiez to nemam v oku a ani sa nesnazim naspamäť to odhadovať, robím maximum preto aby som dosiahol zámer raz taký, raz onaký. Buď maximálne vysokú HO alebo maximálne nízku HO. Je to krajinkársky objektív a tak som veľmi spokojný s jeho výsledkami na oboch koncoch zoomu. Toto bolo maximálne nazoomované a to znamená že maximálne podporená nízka HO, v takom prípade hrá clona veľmi malú úlohu, pomáha vyslovene iba zlepšovať rovinu ostrenia priamo okolo nej, ale vidíš že ešte aj tak nedostatočne, smerom k stopke mi už unikla časť plochy, čo by som radšej ešte v HO mal, ale vysvetľujem to bližšie Zolecovi. Dodávam že ak ja osobne v komente píšem že mám pocit blúru, je to vždy podľa charakteru rozostrenia a jeho neprimeranej postupnosti a nie rutinnej znalosti účinkov a schopností daného objektívu.
Riešenie a zámerné režírovanie HO veľmi podrobne vysvetľujem niekde v diskusii so Soms, ale neviem presne kde, ak je zaujem, môžem to nájsť. Mnohí prikladajú veľký dôraz clone ale nie je to tak aj keď sa clona na HO samozrejme podieľa. Prvoradý, zásadný a najdôležitejší je parameter ohniskovej vzdialenosti a voci sile tohoto parametra ma clona uz len podporny charakter... vid tu, krajinársky objektív v nazoomovanej polohe (55mm x prepocitavaci koef)
.
.
Díky za koment, nie je celkom jasné ako to myslíš, lebo nepíšeš o HO len o ostrosti... a podľa mňa to čo ostré je, je aj doootrené dosť. To už myslím viac softwareovo nedoostríš, ak si mal na mysli to ... :-)
A čo sa týka HO, v každom prípade, bol by som radšej mal v HO ešte aj hornú časť plochy listy ktorá už v nej žiaľ nie je. Ale také detaily nie som schopný posúdiť už v teréne a ledva je kedy nafotiť čo sa mi páči, nie to ešte každú variantu kontrolovať maximálnym nazoomovaním detailov na displayi... a aj ak neraz kontrolujem a nazoomujem, môžem trafiť pri kontrole práve na tú dobrú časť plochy a nezbadať zvyšok čo nie je tip top. Macrodetaily a ich HO majú svojé úskalia. Toto je na maximálnom zoome, teda minimálnej HO a nakoľko tu ide o úplný detail a je to veľký, niekoľko cm hrubý kúsok hlbokého oblúka na liste, snažil som sa potiahnuť HO aj trošku smerom ku kôre, tým pádom časť so stopkou už z HO vychádza ale nezbadal som že už aj s plochou listu... čo jasne nebol zámer, to je nedostatok.
Dalo sa skúšať možno viac či poskladať záber z viac inde zaostrených miest ... no zas až tak atraktívny sa mi nezdal... bral som ho len ako také malé poetično bez potreby venovania extra času či úsilia a spolu s textom má pre mńa aj takýto svoju cenu :-)
.
,, rozožrala,, , jemné pletivá rozložila, pavučinku zo žiliek vytvorila, ...a slnko jeho tieňom s kôrou zrástlo...
...len otázka: je to skutočne tým objektívom na takej clone? až by som nepovedal, aj keď to možno nemám ešte tak v oku...