flora 3
Technika: Nikon D80,
Objektívy: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX , Nikkor 50mm f/1.8G AF-S,
Príslušenstvo: statív Giottos VT 809,polarizačný filter Hama,prechodový filter,šedé neutrálne filtre ND 03,ND 06,predsádková šošovka +10 dioptrí,dialková spúšť,
Klasicky neviem názov kvietkov,no aj tak ma zaujali svojou krásou,ktorú som klasicky nedokázal uspokojivo odfotiť.No raz mi to fotografické oko narastie a potom už tie zábery budú mať šťavu
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchVed to je jasne ze celkovy vysledok pozostava z oboch dielov a ani jeden nesmie byt pozadu. preto som to aj tak napisal, ze raz to nutne bude musiet prist, lebo samotne surove fotky su publikovatelne jednie vo vynimocnych podnmienkach ideálnbej svetelnosti a viditelnosti. Kdežto pomocou PP zvládneš vyrobiť pozerateľný výsledok relatívne bez chýb aj pri nedostatočných svetelných podmienkach pomocou odstranenia strát na čipe a vyrovnania expozície či aj detailne nastavenia požadovanej teploty, tonality a ostrosti snímku
.
No podla toho o co ti ide pri fotenie, to spomenute klasicky :-)) Ak o to aby bolo vidno aj krajinu v pozadi, teda aby foto mala aj popisny, nie poeticky charakter, tak to sa podarilo fajn a to je tento priupad. Uz podla tohto popisneho charakteru foto viem, ze to bolo robene na sirokom kratkom ohnisku.
Naopak na úzkom a dlhom ohnisku by si urobil zas detailnejsie foto s poetickym rozmazanym pozadim.
U TK tu vidim jeden zasadny problem, foto je surova, asi ziadny PP a ba dokonca po zmenseni foto asi absolutne ziadne doostrenie. Ale ked sa z foto po zmenseni vyhadze 90% pixelov, tak sa to co zostane uplne rozmydli ... preto musi a ma nasledovat ´´povinne´´ softwareove doostrenie vo fotoeditore, to, čo si ty myslim (som si skoro uplne isty) vynechal a preskocil ... v takopm pripade ale mozes byt uplne spokojny s vysledkom z fotoaparatu...
Surova foto a iba zmensena bez doostrenia vyzera asi kazdemu rovnako a su si velmi podobne, resp. podobne tejto foto. samozrejmemmyslene po stranke TK, nie v pripade nejakej speecialnj svetelnej atmosfery. Ale v zasade stale ide o podobne fotky u kazdeho. Az ich skultivovanim a ucenim sa PP a doostrenim po zmenseni sa z nasich foto stava to co vidis na titulkach v tope10 a Tope dna... Predchadza tomu hodne ucenia sa a trenovania PP, samotna praca za fotoaparatom je len polovica uspechu. Snad vycerpavajuco :-)))
.