Ružová peha, záhrady neha ...

Vďaka dodo, rád ťa vidím :-) Pozdrav pri najbližších furmanských pretekoch mojho bratka

.

Komka, Komka, Krowfka, Krowfka, dobre si to vyriešila, šikovná a múdra si ty. Bo ináč by som ti musel napísať šecko čo hľa Števike :-)

.

Veľka vďaka, som rád že sa páči a že nechápeš ako som to robil, to len sranduješ? Však? :-) Veď to je len obyčajná a klasická panorámka :-) Samozrejme ak ju robíš, musíš mať jasnú predstavu čo presne a ako na nej chceš mať, ale to musíš mať aj pri horizontálnej keď fotíš Bratislavu :-)

A kvet nižšie, veď hej, aj Koma spomenul a ja som len čakal že kedy ma kto sprdne že si robím srandu s možnosťou tlače na stenu, ale že kto kedy videl kvet magnólie nad zemou :-) No áno, pravda, aby bol reeálne, mal som ho vo výške brucha... tak by jej stred bolo treba dať do výšky brucha a teda časť steny nad zemou, asi 30-40cm by bola prázdna. No ale ve´d podlahu šúruješ mokrou handrou, aspoń sa ti obraz nepošpiní!!! No a aj nebo by si si musela asi zahnúť na plafóóón :-) Ale to by bola už naozaj úúúúplná realita! :-) A hlavne, kto ti môže za to že máš nízky byt? Ja som tam videl nebo vysokóóó, tak si kúpte byt s vyšším plafónom. Ja som to fotil pre seba, som nezamestaný bezdomovec :-))))

.

Uz som takto tlačil napr. aj výstupy z 8MPix kompaktu :-) ale zas to nebolo na výstavu ani vo výstavnej kvalite, resp. iba na výstavy orientované na cestovný ruch a nie fotosúťaž fotokvality :-))) Ale bolo to relatívne fajn, určite to malo kvalitu bežných predávaných fototapiet. Ten kompakt má ale voči iným kompaktom objektív ako delo (Sony Cybershot F828). Tlačil som ale len prípady že výstup bol ostrý, dosť kontrastný a mal minimum šumu. Aj ten som ešte celoplošne odšumil čo najlepšie detailne postprocesoval a + veľký formát potrebuje zvýšiť sýtosť a prípadne kontrast, na tej ploche sa to potom stráca.

Ak vychádzaš z toho že dlhšiu stranu u 8-10MPix vytlačíš pri 300dpi na 40cm a +10cm ešte kvalitne interpoluješ bez viditeľnej straty kvality, máš už výstup pri 300dpi na šírku 0,5m ... a dalej uvažujme ... 300dpi je okom strop rozlíšiteľnosti, vyššie dpi oko nie je schopné v tlači rozlíšiť... a naopak smerom dole môžeš ísť kľudne na 150dpi, pri ktorých ti kvalitná tlačiareń či fotolaboratórium urobia výstup v ešte kalendárovej kvalite kde okom ešte stále žiadne body neregistruješ ... a máš záver: 0,5m/300dpi = 1m/150dpi :-)

Okrem toho tlačiari s obľubou tvrdia že pri veľkoformátoch sa ide dole až na 35 dpi, velikánske bilboardy ešte menej, lebo to oko vníma z veľkého odstupu, no ak chceme zostať v rozsahu fotokvality a nemať to nevzhľadné ani zblízka, hranicu 150 dpi by som už nepodliezal. Ale vždy je dôležité zvážiť účel a vzdialenosť z ktorej sa to pozoruje...

.

Ahoj, vdaka. No tento kvet a vzadu biele kvety na pozadi su celkove svetle aj v realite a skor mi k tomu pristal takyto jemny (snovo svadobný) odtieň. Ináč ja sa stále kus pohrám so svetlosťou a tmavosťou a tu ma to počas skúšania tmavších a sýtych tónov neťahalo asi aj preto, že to bolo fotene už za šera počas zotmievania. Tým pádom je celé pozadie (zeleň) mimo kvetou neosvetlená, dosť tmavá a zvýraznením farieb či stmavením obrazu by pozadie šlo až do čierna. A tomu som sa chcel vyhnúť a nechať rezervu aj pre tmavšie monitory. Toto sa mi zdalo byť kvázy stredné optimum.

Sýte až metalické farby mám naozaj rád, ale skôr na tmavých motívoch alebo zlatohenedej farbe

.

No teraz si ma navnadil, najbližšie ma zoberieš a ideme špecialne na maca spolu. Aj dva fľaše medu zoberiem a netrieme sa jednou a jednu necháme celú pre neho :-)))

Maca som realne ´´na oci´´ este v terene nestretol nikdy aj ked som bol viackrat v rudohorí tesne vedla neho, no on bol stále zašitý a nebolo ho vidno ale jasne dal o sebe vediet.

Raz v lese hladal pandravy v zemi pod skalami po zapade slnka, ked som ja 50m od neho na vrchole fotil dlhými časmi panorámy... robil rámus ako buldozer. Alebo raz po tme idúc domov dva veľké psy (doga a vlciak) nechceli prejst cez jedno miesto a ja som musel ist vopred a tahat ich ako macky aby tam nezostali ... a raz som zas bol końom na hrebeni v Slovenskom raji a ten sa nechcel vratiť cez miesto ktorým sme šli hore, frkal, erdźal, vzpínal sa, nakoniec som sa otočil a rozbehol ho a prešli sme to miesto cvalom. No majú z predátora plné gate. Ale na vylezeného zoči voči nemám nikdy šťastie, možno na šťastie :-)

.

Teším že sa ti páči, zachytil som minule diskusiu ako si sa posťažoval že si ich chcel nafotiť a už nestihol... a prave v ten či nasledujúci deń som sa motal po meste náhodou okolo tejto magnólie, tak reku vám ju strelím :-) Priznám sa že som dokonca preliezol malý plot, lebo už bolo šero a bolo to dnu v predzáhradke. Bránička bola zatvorená ;-)))

.

Jasne, vdaka. A rezat sa to podla poziadavky este stale da aj na mensí stvorec ci iný klasický formát.

Pre mna je samotný kvet relatívne obitý a tuctový motív a pointu, čaro vidím osobne práve v rozšírení na snovo poetickú plochu s rozostrenou dof, hrajúcou farbami po kvetoch aké tam sú :-) na vytvorenie nálady nepotrebujem nič viac, stačí mi aj neurčitý abstrakt

.

:-))) Netrap sa s tym, to je v pohode. Píšeš že ak chceš vnímať obraz ako celok, musíš odstúpiť :-) No to je ale u vytlačeného vätšieho formátu normálne a nutnosť :-) Napríklad bilboardy sa nerobia pre pozeranie z 0,5m ale na pozeranie z 20m :-)

Všetky panorámy majú hlavné čaro v tom že ich vidíš hodne veľké a vyniknú detaily a máš pocit oveľa bližší realite. V realite ak stojím v miestnosti tak tu z odstupu vidím jasne smerom dole to čo je dole (červené rozostrené tulipány) a smerom hore zas čo je hore (nebo) ... a v tom je čaro takejto zvislej panorámy. A aj v realite ak chceš vidieť čosi bližšie, samotný kvet, tak prídeš predsa bližšie k nemu a tu zas k panoráme... a pozeráš na neho tak ako ja som ho fotil nižšie pod sebou ... a vtedy zas nemôžeš zároveń vnímať hore nebo či v realite či na panoráme :-)

Ten pocit ale málokto pozná a to sa nedá vysvetliť, treba si dať vytlačiť svoju nejakú peknú panorámu s dobrou Tk a kompom čo zachová tie spomínané uhly pohľadu na dané veci/motívy na rávnom mieste kam patria a uvidš ten veľký rozdiel oproti obrazovke.... a o tom panorámy sú :-) Robil soim napríklad aj tehotnú ženu v realnej veľkosti, na výšku a 1m do šírky, vôbec tam nechýbal priestor dalej po boku ale na obrazovke to je ako slíž.

Tu sa celá panoráma musí stlačiť na 1600b ... no čo na tom sa dá simulovať a pozerať? To je tu rozmer povolený aj pre jediné foto. Zvislé zátišia takto realizované na zvätšenie nebývajú zvykom a preto sú ťažko a s nedôverou vnímané. Rovná horizointálna krajina je naopak braná v pohode, preto nepresviedčam, spravne len zostaň u svojich pocitov. Ja s tým skúsenosť osobnú mám a mne to báči, aj keď jasne že stále je čo zlepšovať :-)

.