poviem ti že tá 135-ka nie je bohvie čo ako kukám na aberáciu a tak ... myslím si že tou 70-200 by to horšie nebolo.
70-200 ide na diagnostiku momentálne. v posledných týždňoch začal haprovať, ked sa dá dokopy možno sa k nemu opätovne vrátim.
nasledujúce riadky nie sú na obranu fotky. opakujem: neobraňujem fotku!!!
je to výrez výrezu. prikladám pôvodný moment, z čoho ma napadlo spraviť tento ´detail´. tuším to bolo skoro 1:1. a podľa mňa ani ty nie si ten typ čo sleduje fotky prilepený na monitore pri 150%nom zväčšení. čo s tým chcem povedať. určite tam sú chyby, ad1 je to jpeg nie vyvolané z rawu, ad2 keby som na tento detail nepoužil 135 ale 300 f2.8 tak by som nemusel tak výrazne rezať a ja si myslím že by si nepostrehol aberáciu a pod. možno sa mýlim.
v poslednom čase mám tendenciu zameriavať sa na detaily, ale to ani so 70-200 nie je možné.
prikladám teda pôvodný moment
https://3.bp.blogspot.com/_ApTYc9khow4/TGhDaSGjTyI/AAAAAAAAAKk/vy63V3SO4HA/s1600/2228.jpg
K tejto fotografii nie sú dostupné žiadné komentáre. Pridaj komentár ako prvý.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
nasledujúce riadky nie sú na obranu fotky. opakujem: neobraňujem fotku!!!
je to výrez výrezu. prikladám pôvodný moment, z čoho ma napadlo spraviť tento ´detail´. tuším to bolo skoro 1:1. a podľa mňa ani ty nie si ten typ čo sleduje fotky prilepený na monitore pri 150%nom zväčšení. čo s tým chcem povedať. určite tam sú chyby, ad1 je to jpeg nie vyvolané z rawu, ad2 keby som na tento detail nepoužil 135 ale 300 f2.8 tak by som nemusel tak výrazne rezať a ja si myslím že by si nepostrehol aberáciu a pod. možno sa mýlim.
v poslednom čase mám tendenciu zameriavať sa na detaily, ale to ani so 70-200 nie je možné.
prikladám teda pôvodný moment
https://3.bp.blogspot.com/_ApTYc9khow4/TGhDaSGjTyI/AAAAAAAAAKk/vy63V3SO4HA/s1600/2228.jpg