Západné Tatry - Panoráma

nefotia sa panoramy s rovnakym clonovym cislom???

a s polarizakom mas zase velky cierny flak na oblohe, co teda bije do oci ovela viac ako prirodzene farby dosiahnute bez polarizaka. po zmenseni treba obrazok vzdy doostrit, to je jedno ze original je 45 MB panorama. 3 body v stupnici 0-7 je slaby podpriemer, co v mojom pohlade zodpoveda hodnoteniu tejto fotky (ci uz TK, kompozicia alebo impakt).

jasne ze BW

polorizacny filter :
Bez neho - by to bolo mdle, bol opar, tesne predpoludnim + fotene skoro proti svetlu
s nim - odstranenie spominaneho, za cenu nevyvazenej pravej a lavej casti panoramy
Velka obloha :
Vec orezu (chcel som aby mi nad prepalenou pravou castou ostal aj dovod prepalu, slnko, co som malskoro v objektive ...
Neostre :
Ked komprimujes zo 45 MG v TIFF-e na velkost v ephote , tak to proste vidno (nie som zastancom brutalneho doostrovnia v PHTSH
Len na vysvetlenie.
( je to hodne naozaj len ´za tri´ ?? )

Pohľad pekný ale má to veľa technických nedostatkov - neostré, CPL vytvoril divnú, neprirodzenú oblohu, tvrdé svetlo (určite by stálo za to počkať si(alebo prísť skôr) a fotiť za zlatej hodinky).
A čo za verziu bude to WB? (: skôr BW, nie?

záber pekný ale nezdá sa mi správne nastavenie expozícii pri snímaní jednotlivých záberov ,veľký rozdiel medzi pravou a ľavou stranou oblohy tá v ľavo je príliž tmavá

a kvoli tomuto sa odporuca panoramy fotit bez polarizacneho filtra. ci tebe sa ta obloha tak paci, ze este zabera aj vacsinu fotky? tiez je to dost neostre.

krasna krajinka aj svetlo

naco by si sa ´trapil´ v CS3 ked Ti to PMaker vysklada sam?

ps : ostre svetlo trochu ´zabilo´ kresbu na kopcoch vzadu