jesenna zapadovka z Vapeca
Technika: Canon EOS 5D MkIII, Canon Eos 5D Mark IV, Canon EOS M5,
Objektívy: , Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, Carl Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZE,
Príslušenstvo: polarizak Hoya Circular HD 72mm polarizak Soligor/DÖRR DHG 77 mm polarizak Hoya C-PL Pro1 Digital 67 mm prechodne filtre HiTECH ND8 0.9 Hard, ND4 0.6 Soft, ND 1.2 Soft, Twilight 1 Soft,oteplujuci 81B ND4 0,9 Hard a Soft. Stativ TRIOPO GT-228C, Vanguard Alta+ 203AP Batoh Lowepro FastPack 350, Vanguard, Tamrac Velocity 8x CF 16GB Extreme III, CF 16GB Extreme Pro
pokracovanie z Vapeca.Panorama poskladana z 17 vertikal. fotiek.Pouzity prechodak ND 0.9 soft s otepľujúcim filtrom 81B, + orez.Prajem dobre svetlo, diky za komentare :))
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchIgnorujem teraz skutocnost, ze aj ja davam sedmicky za impakt fotkam, na ktore zabudnem uz zajtra ... a to bude asi chyba.
Príklad: technicky perfektne sfotená fotka koňa,alebo ksicht...môže byť totálne bez impaktu,za TK 7 impakt 2 kompo 6= vcelkové hodn. 5?, jedným číslo by si takej nedal možno ani 3,ale ak tam ale niekto počaruje podpaly,prepaly nehorázne zazrní,alebo čojaviem, čo by ho mohol niekto tu zasa pranierovať za tech nedostatky, zvýši impkat na maximum...napr Tk 3 kompo nevšedné za 5, impakt 7= výsledok ako celok opäť 5? takej by si dal možno jedným číslom bez debaty 7...nehovoriac o variáciách kompozícii a podvedomý vplyv na impakt...niečo mimo kompoz.pravidiel tiež samo o sebe môže impkatovať,za čo by tiež schytal body dolu za kompo,ale impakt vysoký...
Podľa mňa je to absolútne od veci hrabať sa v týchto jednotlivých kritériách,
Foto by malo byť ako ucelený celok, aj ucelene hodnotené jadným číslom, subjektívnym vnímaním hodnotiaceho a o tom to je...rešpektujem aj Grankov pohľad na vec ,ale tak isto aj Stevesov,s čím sa ja osobne viac stotožňujem.
Každý tu máme svojský vkus a nedá sa nič iné robiť iba to tolerovať a rešpektovať,ináč z tohto portálu bude večné bojisko...
Ignorujem teraz skutocnost, ze aj ja davam sedmicky za impakt fotkam, na ktore zabudnem uz zajtra ... a to bude asi chyba.
v druhom rade Zola a Silvinku sem neťahaj, obaja odišli, lebo chceli z rozdielnych príčin verejne publikovaných, tým to hasne...
ale naspať k fotke...niekoľkokrát tu bola preberaná téma či už pod fotkami alebo vo fóre ohľadom mastenia si ega pridávaním po polnoci...boli o tom búrlivé diskusie medzi užívateľmi i zvučných mien, momentálne je útlm a akési status quo...nechcem sa k tomu vracať, budem písať priamo k fotke a k autorovi...je známe, že pridáva fotky len po polnoci...je známe, že čo fotka, to Topka ak nie Fotka dňa...a je tiež známe, že dáva popisy ku svojim panorámam pravidelne v štýle - použité také a také filtre, panoráma z takých a takých fotiek veľakrát s použitím objektívov mimo logiku (myslím rybie oko), pričom rozlíšenie nepresiahne limit serveru...a práve ten popis ma irituje v tom zmysle, že väčšina užívateľov hodnotí fotku vysokými známkami len preto, že ten popis tam je a sama by to nedokázala tak urobiť - jééj, panoráma zo 17-tich fotiek, to bude iste dobrá fotka, ale už na kvalitu sa nepozrie...viď napr. autorovu Fotku dňa:
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=141882
samozrejmosťou je pridaná saturácia, lebo čo je farebné, to je určite pekné...čiže je tam umelo pridávaný pozitívny dojem, ktorý mi bol vyčítaný, že naň poukazujem, dokonca som za to bol aj zablokovaný, pritom mi kopec ľudí dalo súkromne za pravdu...ale to je jedno...a to ma mrzí, že ľudom stačí tak málo...pritom je tu x lepších fotiek aj krajiniek aj panorám a nie sú fotkami dňa...
a že hľadám nejaké umenie či čosi vo fotkách? hmmm...priznám, nie som zarytý krajinkár a taktiež viem, že impakt je subjektívny pocit...no dojem z fotky v štýle páči, pekné, krása, je u mňa ten suchý rožok...v hodnotení 2-3..viac nie...lebo krajinka môže byť technicky zvládnutá i kompozične, no bude prázdna - tak je tomu i teraz...
uvediem opačný príklad a presne na krajinke..a tieto fotky neboli fotkami dňa...
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=108562
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=119372
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=124092
a niečo z kategórie saturovaných - nebyť toho rámiku resp, menšieho, je parádna...
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=130872
a takéto máš aj ty v galérke a tie tuším boli foto dňa...napr:
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=118823
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=120140
toto všetko sú fotky, čo majú impakt, tú tretiu zložku, čo napr, aj tejto Foto dňa u mňa chýba...a vôbec nemusia mať popis - poskladané z xy fotiek...mal som veľa diskusií behom roka na tému - hodnotenie fotiek a kvalita...priam s pravidelnosťou mi vyšlo, že tu sa Fotkou dňa stane hocičo...nejdem riešiť, prečo je tomu tak, poznám to ja ako aj ty...ale ide o to, čo v človeku fotka zanechá...či sa k nej vráti a bude si ju pamätať, že vždy ide o impakt, nech je akokoľvek dobrá či zlá po kompozičnej či technickej stránke...
a aby som nadviazal na riadky ku tejto fotke - stratí a v autorovej tvorbe doslova pásovej medzi inými...to mi môžeš veriť...ten počet ľudí, čo sa k nej vrátia bude veľmi malý, lebo zajtra či pozajtra bude zase ďalšia panoráma s presaturovaním, s popisom - skladaná z xy fotiek, s použitým studeno-teplým fitrom a čo ja viem čím...
možno to vyzerá ako útok na autora, ale už pár ľudí pochopilo, čo tým chcem povedať...aj keď som veľakrát zlý, blokovaný a čo ja viem čo...dva roky tu stagnuje systém galérie - aspoň čo si ja pamätám...a čo sa týka jej kvality, tá sa znížila...pokiaľ chceme nejak zlepšiť kvalitu portálu a galérie, ktorá je jej významnou súčasťou, tak by sme mali byť nároční aj na fotky...a to vôbec nie je o tom, že je to portál pre začiatočníkov...
neviem, či som to napísal jasne alebo zrozumiteľne, no tak nejak to chápem a beriem ja...
už si pripadám fakt ako v Oriente - otvorím ráno eFoto a zase ryža - panoráma z xy foto v popise, pričom rozlíšenie fotky je cca 1100 pixlov (tým pádom keby to bolo fotené z jednej fotky, je to jedno), zase pridaná po polnoci a zase každý híka, aké je to super...ktovie, či by podobná fotka uspela pridaním trebárs poobede alebo i večer...
ono rožky sú fajn, aj bagety sú fajn, však sú dlhšie...ale stále je to len suché pečivo, ktorému chýba plnka, obloha, nejaké vnútro...tak to je aj s krajinkami...mrzí ma, že ľuďom stačí tak málo...
Michal, výnimočne aj keď polnočné foto sa ho zastanem ... viem že to nemyslíš zle, ale je škoda dehonestovať špičkovú prácu ktoréhokoľvek autora len preto, že kvalita jeho foto je tak vysoká že ľahko opakovane získava miesto na titulke dńa ...
Ono táto foto som si istý že nie je len suchým rožkom ... viem že hľadáš vo fotke príbehy, réžiu atď. ale toto nie je len špecializovaný portál kde musí byť každá fotka o umení ... predsa sú tu aj kategórie ako krajina, macro, šport a podobne, kde ide o čosi iné a kde sú aj špičkové fotky stále bez deja, bez príbehu, bez atmosféry... Tolerancia je o tom, že nechajme žiť aj toho, čo tvorí iný žáner ako sa páči nám...
A to či je niekto alebo nie je na obálke, o tom rozhodujú vyslovené druhí ľudia a nie autor a mne je preto napr. ľúto že ste takto podobne necitlivým prístupom ´vyhnali´ z portálu Zoleca a Silvinku. Nikto nedokáže urobiť každú fotku špičkovú a ak je slabšia konkurencia, sú na čele aj fotky ktoré nevyrazia dych, ale aj vianoce nie sú každý deń...
A ku krajinkám a k panoráme ... malé atmosferícké detaily s krásnym svetlom a atmosférou sa dajú v nejakej diere stále nájsť aj v krajine kde je práve chaos a modrý nádych s oparom ... ale skús len raz urobiť takúto komplexnú panorámu a s takýmto impactom a takouto kvalitou ... kde nielen v jednom malom výreze 1x1m bude všetko tip top, ale kde v takomto obrovskom panoramatickom rozsahu krajiny nebude žiadny bordel, chaos, s lahodnou celkovou kompozíciou, primeraným rozdelením scény, krásnym plastickým svetlom, priestorovosťou krajiny a ešte aj v teplých farbičkách ... a potom sa nebudeš hnevať ak sa ti to naozaj podarí, že ti tú fotku ľudia ocenia aplauzom, garantujem ...
Nechcem tým zbrojiť proti kritike, ale... nie je kritika ako kritika. Nech je podnetná a nie dehonestujúca a nech kritizuje to, za čo autor môže...
.
Skúsim si tipnúť prečo ten počet fotiek, nakoľko ako som si všimol už dlhšiu dobu, Matt spravidla mnoho z KnowHow nezvykne prezrádzať a podrobnejším otázkam, či vysvetleniu dôvodov sa takticky vyhne (nemyslené v zlom ani s výčitkou, nie je povinný iným vešať na nos to k čomu sa dopracoval krvopotne sám). Spomínam sa na viacero dotazov na neho ohľadne spájania foto z rybieho oka, po ktorých ke´d bolo ticho to už Beholder parodoval, že z tohto mraku nezaprší :-)))
Teda prečo veľký počet fotiek? Ak sa fotí na široké ohnisko, pravá a ľavá strana každej fotky padajú k rohom, línie na bokoch sa prehýbajú do U a v podstate najmenej skreslená je len úzka stredná časť každého záberu. Ak sa susedné fotky prekrývajú, na bokoch tie línie ktoré treba na seba prekryť nesúhlasia vzájomne, ale sú prekrížené cez seba ako meče. Presnejšie že ak bude jedna a tá istá zvislá priamka odfotená v realite širokým ohniskom a umiestnená na okraji dvoch susedných foto, po odfotení tam bude vyzeraž ako prehnutá krivka a na každej foto bude smerovať k okraju, teda tie foto preložené okrajmi cez seba spôsobvia, že budú cez seba preložené a prekrížené kvázy dve krivky tvaru U (zámerne preháńam). Mód spájania ´Cylindrical´ si s tým síce sčasti dokáže poradiť, ale jednoduchšie je nasekať viac foto s veľkým prekrytím a software nemusí komplikovane a pomaly narovnávať línie na prekrývaných okrajoch ale spojí len to čo nie je pokrútené, lebo nedeformované úzke stredy navzájom z mnohých foto dosahujú až k sebe... pano tak bude jemnejšia a presnejšia.
Ja to nezvyknem preháńať v panoráme s počtom foto, ale isté je, že na široké ohnisko fotím minimálne 2x vätší počet foto na tú istú dĺžku, teda budú na sebe s vyšším prekrytím. Ja im narýchlo aj boky sčasti odfaklím ešte pred spájaním, nech sa prežúva menší balík dát. Možno som sa netrafil do Mattovho dôvodu, ale toto je môj dôvod PREČO a KEDY ZVYŠUJEM PREKRYTIE ...
.
... ale keby si tu nepripojil exif a nedal popis s filtrami, usetril by si si polovicu komentov vztahujucich sa k sposobu a diskutovalo by sa o vysledku :)))
Kolor stitching | 16 pictures | Size: 15661 x 7480 | FOV: 189.04 x 70.14 ~ -15.68 | RMS: 3.07 | Lens: Standard | Projection: Cylindrical | Color: None
Exif Image Size:
14,324 × 7,522
Creator Tool:
Adobe Photoshop CS3 Windows
History Software Agent:
Adobe Photoshop CS5 Windows, Adobe Photoshop CS5 Windows, Adobe Photoshop CS5 Windows
asi sa tobilo kade-tade :)
Kolor stitching | 16 pictures | Size: 15661 x 7480 | FOV: 189.04 x 70.14 ~ -15.68 | RMS: 3.07 | Lens: Standard | Projection: Cylindrical | Color: None |
je možné, že mi zarátava aj rámik, ale počet fotiek je stále na 16-tich :o)
:)
prekrytie sa mi počítať nechce...
... tych 17 foto na 16mm na vysku by vydalo skoro na 360tku na Vapci toto vidim na cca max 180st vlavo Hruba Zliezajna stred Homolka oproti Holazne - Jedlovina aj zaver doliny je uz strihnuty
Máš rád farebnosť, vidieť to na tvojich posledných fotkách, u mňa by mohlo byť menej...
Ina moznost je ze to nebolo 17 fotiek v jednom rade ale v dvoch, alebo troch. Sice 17ka podla mojich vedomosti nie je delitelna dvoma ani troma, ale co ja viem ... fantazii a kreativite sa medze nekladu
Kazdopadne fotka sa mi paci. Je lepsia ako ta vcerajsia na ktorej mi vadil tien spodnej casti
Fotoaparát Canon 7D má výstupný formát o veľkosti 5184x3456 px. Táto foto má veľkosť 500x263 px. Je teda cca 13x výškovo zmenšená. Pri vynásobení 17 (počet foto) krát 5184 px (dlhšia strana formátu) s 25%-ným prekrytom by mala mať výsledná panoráma cca 66000 px a následne 13x zmenšená cca 5000 px. Má však len 500, teda 10x menej. Akoby si využil len 10% zo záberu a pracoval s 90%-ným prekrytím. A toto mi nejde do hlavy...
Prosím, neber to ako útok, len čísla nepustia a ty si nám zrejme ponúkol len časť pôvodne dlhšej panorámy...
už si pripadám fakt ako v Oriente - otvorím ráno eFoto a zase ryža - panoráma z xy foto v popise, pričom rozlíšenie fotky je cca 1100 pixlov (tým pádom keby to bolo fotené z jednej fotky, je to jedno), zase pridaná po polnoci a zase každý híka, aké je to super...ktovie, či by podobná fotka uspela pridaním trebárs poobede alebo i večer...
ono rožky sú fajn, aj bagety sú fajn, však sú dlhšie...ale stále je to len suché pečivo, ktorému chýba plnka, obloha, nejaké vnútro...tak to je aj s krajinkami...mrzí ma, že ľuďom stačí tak málo...