Skúsim to nabudúce s tým RAW-om, ten opar tam je a ten tam nemá čo robyť...., ale aj ten moment som sa k ním plazil a potom som sa podopieral o koleno, a troch sa mi triasla ruka, ale pri 5OO mm to sparví veľa..., strašne rád si dám poradiť, lebo so zkadlovkou zatial fotím len asi 11 mesiacov, díky...
PS: na tej ostrosti sa podpisalo aj nastavenie objektivu - na najdlhsom ohnisku na plnu dieru to urcite nebude dokonala kresba :)
Ak je toto tvoj zaciatok a venujes sa tomuto zanru, tak uz teraz sa tesim na dalsie fotky!
Skúsim to nabudúce s tým RAW-om, ten opar tam je a ten tam nemá čo robyť...., ale aj ten moment som sa k ním plazil a potom som sa podopieral o koleno, a troch sa mi triasla ruka, ale pri 5OO mm to sparví veľa..., strašne rád si dám poradiť, lebo so zkadlovkou zatial fotím len asi 11 mesiacov, díky...
Ja pouzivam na RAW len bezny DPP, ale rozdiel je aj tak markantny. S tym trasenim verim, ja mam len 300 mm ale musim ho zvycajne opriet. Tiez sa povazujem len za pokrocilejsieho amatera (viem co je clona, cas, ..., poznam vazby medzi nimi a viem si ich nastavit :D) a so zrkadlovkou fotim 26 mesiacov.
Tak stativ jednoznacne (ostrost; tiez sa mi ho nechce vzdy tahat a nie to este aby som ho v takomto momente vytahoval, montoval a pod. :) - zvycajne sa o nieco opriem, alebo podopriem objektiv a pod.) - nielen s ohladom na udrzanie v ruke ale aj z pohladu kresby objektivu (moznost priclonit - nepoznam objektiv a neviem ako kresli) a druha vec je ten celkovy ´opar´ na snimke (neviem ci je to len nizsim kontrastom) - ciastocne sa to da vo Photoshope (urovne), ale ja osobne nie som fanusikom velkeho post procesingu (takze viac PP uprav na toto neviem - to by ti vedeli poradit ini). Fotka vyzera, ako keby si mal trochu zahmlenu prednu sosovku. A fotit do RAW - pri naslednych (hoci aj malych) upravach z neho ziskas podstatne viac (druha vec, komu sa chce potom tolko konvertovat do JPG) a nestane sa ti dalsia zalezitost (nielen okolo parozkov vidno taky maly biely zavoj - najviac to vidno na konci toho uplne laveho parohu - zrejme pri zmensovani)
Skúsim to nabudúce s tým RAW-om, ten opar tam je a ten tam nemá čo robyť...., ale aj ten moment som sa k ním plazil a potom som sa podopieral o koleno, a troch sa mi triasla ruka, ale pri 5OO mm to sparví veľa..., strašne rád si dám poradiť, lebo so zkadlovkou zatial fotím len asi 11 mesiacov, díky...
Díky, a čo myslíš ako by sa dala zlepšiť TK...., asi škoda že som nemal statív....
Tak stativ jednoznacne (ostrost; tiez sa mi ho nechce vzdy tahat a nie to este aby som ho v takomto momente vytahoval, montoval a pod. :) - zvycajne sa o nieco opriem, alebo podopriem objektiv a pod.) - nielen s ohladom na udrzanie v ruke ale aj z pohladu kresby objektivu (moznost priclonit - nepoznam objektiv a neviem ako kresli) a druha vec je ten celkovy ´opar´ na snimke (neviem ci je to len nizsim kontrastom) - ciastocne sa to da vo Photoshope (urovne), ale ja osobne nie som fanusikom velkeho post procesingu (takze viac PP uprav na toto neviem - to by ti vedeli poradit ini). Fotka vyzera, ako keby si mal trochu zahmlenu prednu sosovku. A fotit do RAW - pri naslednych (hoci aj malych) upravach z neho ziskas podstatne viac (druha vec, komu sa chce potom tolko konvertovat do JPG) a nestane sa ti dalsia zalezitost (nielen okolo parozkov vidno taky maly biely zavoj - najviac to vidno na konci toho uplne laveho parohu - zrejme pri zmensovani)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchAk je toto tvoj zaciatok a venujes sa tomuto zanru, tak uz teraz sa tesim na dalsie fotky!