Lucia a klas

Body: 20.00    Videnia: 1023    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
panpriatel
2011-01-26 08:32:56
príspevok od: zola
pekne, mozno by sa hodil trocha tvrdsi papier, fomabrom bol dost makky, aj ked je pravda, ze je viac typov, tie spinky by som urcite vyklonoval.
Fomabrom variant je papier s premennou gradaciou. Zvatsovane s najmaksim filtrom. Vtedy som to tusim supol aj na papier s normalnou gradaciou a bolo to mega kontrastne. Nevyzeralo to az tak zle ale takto sa mi to paci viac.
Nuz keby som to teraz zmazal nahral do fotosopu a vyretusoval tak by som prisiel o tuto krasnu diskusiu...
 
zola
2011-01-25 23:38:05
pekne, mozno by sa hodil trocha tvrdsi papier, fomabrom bol dost makky, aj ked je pravda, ze je viac typov, tie spinky by som urcite vyklonoval.
Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.00
 
panpriatel
2011-01-25 15:34:33
Ja to tiez moc nemusim. Hlavne ked je to na skenoch... Podexponovane neostre scany filmu + prach a chlpy. to byva obzvlast konceptualne umenie. )
Tak sa drzte priatelia, snad sa vam budu moje menej zaprasene fotky pacit viac!
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2011-01-25 15:17:31
príspevok od: panpriatel
Strateny: Mas svatu pravdu. Mojmu ocovi je bohuzial jedno kolko prachu mam na negative a tak som nevychovane prasiatko.
Bojujem s tym ako sa da, zacina to uz pri suseni.
Toto je jedna s mojich prvych zvatsenin a vtedy som bol rad ze to vobec na papier lezie, prach ma nezaujimal. Dal som to sem lebo som ju pred pol tyzdnom nasiel v komore a povedal som si ze ju sem dam. Rozhodne sa nechcem tym prachom pysit ze toto je analog. Neber to tak prosimta.
Nuz konecne som si poriadil ramiky na kinofilm a ked si zrovna nenaprasim na film pocas susenia tak prakticky neni problem.
A ako hovori atiart polepsim sa. Uz od vtedy co mam tie ramceky su fotky s co taham s ustalovaca ovela cistejsie.
A som milo prekvapený, že moje otcovské karhanie sa neminulo účinkom - lebo som už viacerých takto a zakaždým sa mi vrátil bumerang. Atiart má čisté zábery, to som si už skôr všimol, tak sme teraz na teba dvaja...
 
panpriatel
2011-01-25 15:07:19
príspevok od: atiart
... máš v tom pravdu Stano, ja len v rýchlosti som hodnotil samotný portrét, a to sa mi veľmo páči snad autor sa zamyslí nad sebou, a sa polepší .... ja tiež mám rád čisté fotografie tak ako hovoríš , preto robím fotky na mattný baryt, aby som v prípade prachových škvrn sa dalo krásne nebadateľne retušnúť grafitivím prachom , alebo ceruzkou ....
Snad si najdem cas na ten negativ znova, totoje moja slaba stranka ze ked nieco dodrbkam tak uz sa mi do toho znova nechce. Nuz len koli tomu ze sa ti paci ma zmysel to bachnut na papier znova, tak to vidim ja!
 
panpriatel
2011-01-25 15:05:19
príspevok od: Stratený Stano
Atiart, keby som ja vyprodukoval kedysi takúto foto, s toľkou špinou, tak ma otec zderie a nepustí ma viac do komory. Nielen sklíčka rámiku pre založenie filmu, ale i samotný negatív musel byť čistý, vyutieraný antistatickou utierkou.
Dnes je akási móda mať analógovú foto čím viac zasranú a doškriabanú, nech je vidieť - aha analóg....
Neuznávam toto, nechápem prečo. U mňa je takýto autor jednoducho prasiatko...
Strateny: Mas svatu pravdu. Mojmu ocovi je bohuzial jedno kolko prachu mam na negative a tak som nevychovane prasiatko.
Bojujem s tym ako sa da, zacina to uz pri suseni.
Toto je jedna s mojich prvych zvatsenin a vtedy som bol rad ze to vobec na papier lezie, prach ma nezaujimal. Dal som to sem lebo som ju pred pol tyzdnom nasiel v komore a povedal som si ze ju sem dam. Rozhodne sa nechcem tym prachom pysit ze toto je analog. Neber to tak prosimta.
Nuz konecne som si poriadil ramiky na kinofilm a ked si zrovna nenaprasim na film pocas susenia tak prakticky neni problem.
A ako hovori atiart polepsim sa. Uz od vtedy co mam tie ramceky su fotky s co taham s ustalovaca ovela cistejsie.
 
atiart
2011-01-25 14:52:43
príspevok od: Stratený Stano
Atiart, keby som ja vyprodukoval kedysi takúto foto, s toľkou špinou, tak ma otec zderie a nepustí ma viac do komory. Nielen sklíčka rámiku pre založenie filmu, ale i samotný negatív musel byť čistý, vyutieraný antistatickou utierkou.
Dnes je akási móda mať analógovú foto čím viac zasranú a doškriabanú, nech je vidieť - aha analóg....
Neuznávam toto, nechápem prečo. U mňa je takýto autor jednoducho prasiatko...
... máš v tom pravdu Stano, ja len v rýchlosti som hodnotil samotný portrét, a to sa mi veľmo páči snad autor sa zamyslí nad sebou, a sa polepší .... ja tiež mám rád čisté fotografie tak ako hovoríš , preto robím fotky na mattný baryt, aby som v prípade prachových škvrn sa dalo krásne nebadateľne retušnúť grafitivím prachom , alebo ceruzkou ....
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2011-01-25 14:28:59
príspevok od: atiart
... nádhera ...
Atiart, keby som ja vyprodukoval kedysi takúto foto, s toľkou špinou, tak ma otec zderie a nepustí ma viac do komory. Nielen sklíčka rámiku pre založenie filmu, ale i samotný negatív musel byť čistý, vyutieraný antistatickou utierkou.
Dnes je akási móda mať analógovú foto čím viac zasranú a doškriabanú, nech je vidieť - aha analóg....
Neuznávam toto, nechápem prečo. U mňa je takýto autor jednoducho prasiatko...
 
atiart
2011-01-25 09:34:17
... nádhera ...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
 


Technika: Nikon FE2,

Objektívy: Nikkor 28mm f/2 AI, Nikkor 50mm f/1.4 AI-S,

ISO: 400
Ohnisko: 50
Pridané: 2011-01-25 09:09:27
Na kritiku: 2011-01-25 09:16:25
Miesto:
Témy: čierno-biela fotografia, ľudia, portrét
Niko FE2 50mm f1.4

Darkroom print, zvatsenina fotka na papieri.
Fomabrom variant 123, GDL