Slnečné škvrny

podľa toho , na čo by ste ho chceli využívať. Na rôzne činnosti sú vhodné rôzne ďalekohľady. Je tiež rozdiel, ci to je reflektor alebo refraktor.
Pokiaľ uvažujete, nad astrfotografiou, čo predpokladám , tak na deep sky je tento ďalekohľad, myslím teda s týmito parametrami dobrý. 900 mm ohnisko je lepsie na mensie objekty ako galaxie, planetarne hmloviny, aj M42 sa tam v pohode zmesti, M45 uz treba presne natesnat, takze zorne pole ma cca priemeru M45tky pri 12mm okulári. M31 sa donho nezmesti. Zase kto chce robit vecsie objekty, tak si kupi teleobjektív
No ked by ste s ním chceli robit objekty slnecnej sústavy, to je uz iná. Na Mesiac v pohode, aj Slnko pri veľmi dobrých podmienkach ako vidíte vyssie sa dá (to som bol prekvapeny, ze to tak dobre vyslo, lebo som pouzil barlovovu sosovku, ktoru mam dost nekvalitnu a vzdy pokazi obraz svojou farebnou chybou), no planéty, to je uz problém, este Jupiter ako tak, mozno by sa dali nafotit aj tranzity tienov mesiacov, ale Saturn, je velmi maly v nom, to uz skôr odporucam vecsi dalekohlad.
No a ak ho chcete na pozorovanie, zase to je rôzne, ked sa chcete len tak pokochat krasou nocnej oblohy a pozriet si par najjasnejsich objektov, vrelo odporucam, ale ak chcete kreslit objekty a pozorovat aj menej známe objekty , tak by som sa popozeral po niecom vecsom, cca 200 mm aspon. ako najslabsiu vec som v tom videl M110 alebo M51 , M57 úplne v pohode, ale eskymáka som uz nenasiel, mozno aj kôli zlym podmienkam na oblohe, vzhladom na to, ze bývam v meste. Cize tak, ja osobne mám radsej reflektory ako refraktory, aj ked refraktory s vecsou svetelnostou a zornym polom sú dobré na objekty slnecnej sústavy, kométy a tiez fotometriu myslím vizuálnu.
Zśverom zatial som s týmto dalekohladom spokojny, ale casom si kúpim asi daco vecsie.
Samozrejme, to som zatial hovoril len o samotnom dalekohlade nehladiac na mizernu montaz CG1, ktorú musím bezodkladne vymenit za daco lepsie napr. EQ6

Keby ste potrebovali , je to Newton 114/900 Powerseeker Celestron