krakľa belasá

nadherne, tie farby...vyborne to je

to pozadie si teda vypichol paradne - halvne ten spodok konara! toto by som sa chcel raz naucit...

ako si ju vlastne vynuchal? :))) to by ma celkom zaujimalo, kolko ti to trvalo, ale to bola proste nahoda?

Davas riadne. Sigmy

jokub1 - je zivy - poznam ludi ktori fotia preparaty, ja ale medzi nich nepatrim :-) Pozadie bolo dost rusive tak som to odpichol vo photoshope... Nie je to idealne, ale kto ma dnes nafotenu kraklu? :-)

pripádá mi, ako keby bol vypreparovaný na tom čiernom pozadí, ako aranžmá jednoducho chýba tomu duša

krasna

mohol by som vidiet exif?

dakujem

a viete co...? Idte niekam... a najlepsie niekam do prirody skusit fotit. Iste, ak brilantne fotky robia ludia s brilantnymi menami a brilantnymi sklami a neviem cim este brilantnym...neda sa to porovnavat! Fotky sa daju hodnotit rozne. Asi inak budem hodnotit vykon cloveka,ktory sa to uci a cloveka,ktory je profikom fotografom. Sixi nic nepokazil, spravil krasnu fotku!

Nezávidím,len dúfam,že sa mi tiež niečo podobné vydarí

Fotograf77, asi máš pravdu, mám tiež ten objektív a na dlhom ohnisku mám problém aj so statívom získať super ostrú fotku,nehovorím však že sa to nedá, na kratších ohniskách nie je problém získať ostrú fotku. Mám ho síce krátko, ale tiež usudzujem že ten image s. by veľmi pomohol. Ale ja sa zatiaľ len učím, takže tento názor berte s rezervou.

sixi: nie je to ostre :)

Fotograf77 - image stabilizator cipu ma moj Pentax K10D, kua neviem, mne sa to zda ostre... asi to skusim dat na papier ako to ukaze :-)

pekné photo...

sixi, dakujem za doplnenie. . . no mozno je problem s casom. . . ta tvoja Bigma :-) nema image stabilizator a 1/200s moze byt na max ohnisko uz pridlhy. . .

fotograf77 - 1/200, F10, ISO 125, mhm... ja som s Bigmou spokojny :-) v podstate si fotim pre radost a na to mi staci az-az :-)

A asi by nezaškodilo sem dať čas uzávierky, clonu a iso. . ..

Je pravda že ostrý moc nie je. . . ale možno je to aj výrezom. . . ale čo viem, tak Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX moc kvalitná nie je, po optickej stránky. . .

sixi, ja viem ake komenty som ti daval...ano nie je to brilantny, ale je slusny a velmi slusny...v nicom si neprotirecime...len vidim ze viaceri ludia co ho vlastnia s nim maju problem urobit ostru fotku, co naopak ludia co fotia napr. EF 100-400 nemaju. A neverim, ze je to len o tych ludoch...

Už len fakt, že sa Ti ju podarilo nájsť si zaslúži všetko naj. Len tak ďalej.

No mne tam hlavne prekaza ta vetvicka ciastocne ho zakryvajuca, posobi to survio, samozrejme by ti tam ten ftak dlho asi nepozoval...ale suhlasim, velmi pekny druh, ale krajsi ako Belana tundrova nie je :)))
@Sigma: ja mam bezne SIgma 70-300mm f3,5-5,6 sklo a tiez sa mi nepodarilo z toho vycucnut nejake uplne ostre foto ani pri ryhclej zavierke zatial. Myslel som si,ze stale neviem ostrit, ale pozeram, ze to moze byt aj tym sklom?

Ked sa tak na to pozeram taaaaak chyba mi tam ta ostrost toho peria. Skoda toho skla...

Pekne az na to pozadie skoda toho skla na take foto ake robys by to chcelo nieco lepsie.

Aziazel, pozri si napriklad koment od Teba pod mojou fotografiou stehlika pestreho "krasny, nadherny perfektny, suprovy...." je to robene s tou Sigmou... ale to asi nie je "brilantny" :-) Podla mna je Bigma velmi slusny objektiv...

ja si myslím že je super vo všetkom

no podla mojho nazoru nie je najkrajsi :) mna velmi tyrkysova farba neberie...a aj ostrejsi mohol byt chlapec...kua z tej sigmy som este nevidel brilantny zaber ako z Lkoveho skla...

nie je co dodat...krasna foto