Clona: | 2.8 |
---|---|
Expozícia: | 1/0.03 sec |
ISO: | 1600 |
Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
Objektív: | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM |
Ohnisko: | 17 mm |
Pridané: | 2011-05-11 06:32:42 | Na kritiku: | 2011-05-11 06:33:14 | Miesto: | Egishorn, kanton Walis, Switzerland | Témy: | hory, krajina, nočná fotografia |
---|---|
Albumy: | CH - Switzerland, Švajčiarsko, |
Panoráma 360°
Dva panoramatické rady idúce nad sebou spojené v jeden celok, každý z fotiek na výšku na maximálne odzoomované širokouhlé ohnisko, ani už neviem koľko fotiek vošlo do jedného radu.
Jeden rad namierený objektív hore na oblohu a druhý rad šikmo dole do doliny pod sebou ... je to opticky hodne vzdialené a strašne scvrknuté, v realite išlo o veľké výškové rozdiely. Najvätší ľadovec Aletchgletscher bol hlboko dole podo mnou a hory naokolo zas vysoké od 3 do 4 tisíc metrov.
Fotku pridávam na žiadosť tunajších kolegov, ukazoval som im ju na našej velkonočnej konskej akcii na ranči. Fotil som ju túto zimu, od cca 01:00 do 04:30 s mnohými nutnými a veselými prestávkami a statív mi počas toho namrzol veľkými kryštáľmi ľadu. Bolo -20° C, stál som na ploche asi 1m štvorcový a fotenie vyžadovalo neraz sa válať až po zemi, nič som nevidel, foťák bol úplne v tme a každú operáciu som si na neho musel svietiť s baterkou. Odchádzali mi všetky akku, neprestajne som ich musel meniť a 2 náhradné dobíjať. Potreboval som odbehovať aj na toalety a skoro sa pototo kým som sa odstrojil z mnohých vrstiev zaodetý ako cibula. Vylomil som si aj kryt na batérii a ten spadol do rokliny a ja našťastie nie za ním ako som sa po tme naťahoval a šmátral rukou pod sebou. Foťák tým pádom potom v polovici panorámy nefungoval lebo kontak na kryte nezopol. Nemal som žiadne náradie a nožíkom si len vystrúhal triesku z plastového krytu inštalačnej listy v miestnosti na stene, kde sme spali a zapichol ju ku kontaktu aby bol zopnutý aj bez krytu a ja mohol pokračovať vo fotení. No kabaret na jednu stranu textu A4 :-)
A to ani nevravím že som to skladal so svojimi 4G RAM celé doobedu pol dňa plus celé poobede následne retušoval. PC každú jednu dielčiu operáciu prežúval do nekonečna a výsledok nebol zaručený.
Pre úplnosť dodávam že fotka je skladaná aj z viacerých expozícií, teda kvázy ručné reálne hdr. Expozícia potrebná pre oblohu zaznamenala v oblasti budovy a osvetleného svahu už totálny prepal. Preto som plochu smerom do refletormi osvetlených miest musel dopĺňať postupným prikladaním viacerých podexpozícií na zvýšenie svetelného DR, ktorý by nezvládol v jednom snímku (expozícii) žiadny čip či analógový film.
Vďaka vopred za nákuk a pozastavenie.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších... ... ...
Kritiku beriem ako prostriedok na zamyslenie a v prvom rade hľadám cestu ako sa zlepšovať a nie ako sa s niekym pohnevať za nesúhlasný názor. Som rad ze si sa zastavil a venoval mi svoj čas a vážim si, že si otvorený. Zas na druhej strane, verím že aj ty chápeš, že nie úplne každá kritika od úplne každého má zmysel a svoju opodstatnenosť. Hranice sú krehké. Preto si sami vyberáme z kritiky to, čomu veríme a čo si myslíme, že nás posunie vpred. Nie každá kritika je relevantná a nie každá trafí do čierneho. Hlavne ak kritik nnemá podrobný prehľad o veci. Závisí to od mnohých okolností a je na oboch diskutujúcich čo si z diskusie zoberú. Preto som nadviazal na tvoj koment a rozprúdil diskusiu.
... ... ...
Na záver zdôraznim, že v prvom rade ešte raz ďakujem, že si sa zastavil aj napísal svoj názor. Spätná väzba akéhokoľvek obsahu v slušne napísanej forme je pre mna vždy len a len prínosom a som za ňu vdačný
... ... ...
Kritiku beriem ako prostriedok na zamyslenie a v prvom rade hľadám cestu ako sa zlepšovať a nie ako sa s niekym pohnevať za nesúhlasný názor. Som rad ze si sa zastavil a venoval mi svoj čas a vážim si, že si otvorený. Zas na druhej strane, verím že aj ty chápeš, že nie úplne každá kritika od úplne každého má zmysel a svoju opodstatnenosť. Hranice sú krehké. Preto si sami vyberáme z kritiky to, čomu veríme a čo si myslíme, že nás posunie vpred. Nie každá kritika je relevantná a nie každá trafí do čierneho. Hlavne ak kritik nnemá podrobný prehľad o veci. Závisí to od mnohých okolností a je na oboch diskutujúcich čo si z diskusie zoberú. Preto som nadviazal na tvoj koment a rozprúdil diskusiu.
... ... ...
Na záver zdôraznim, že v prvom rade ešte raz ďakujem, že si sa zastavil aj napísal svoj názor. Spätná väzba akéhokoľvek obsahu v slušne napísanej forme je pre mna vždy len a len prínosom a som za ňu vdačný
mal som pocit, ked som tu bol predtym,ze pomaly, tvoja tvorba, obsahovo, niekam smeruje...teraz vidim,ze technicky parada, vsetka cest,ale progres obsahovo - je prec.asi takto - ako Talian sa vyjadrujem,ale to som ja....
mal som pocit, ked som tu bol predtym,ze pomaly, tvoja tvorba, obsahovo, niekam smeruje...teraz vidim,ze technicky parada, vsetka cest,ale progres obsahovo - je prec.asi takto - ako Talian sa vyjadrujem,ale to som ja....
...
Pre nočne foto nie je nič predpísané, nepotrebuješ FF ale je samozrejme ovela lepší (kvôli možnosti nastavenia vyšieho ISO a hlavne kvôli pre každé nastavené ISO aj oveľa nižšieho šumu). A ak FF použiješ, tak na neho automaticky ide len L rada objektívov. Ja z fotenia nerobím vedu a cez den skoro vôbec nepoužívam statív a vôbec nefotím na raw, len na jpg ... všetky foto čo mám v galérke sú jpg. Ale už som tu viackrát (niekde inde) písal že jpg nie je ako jpg, treba ho mať správe nastavený ( v maximálnej kvalite a bez automatických úprav a vylepšení vo fotoaparáte), aby bol čo najbližšie surovému rawu ... naviac je dôležité že fotím všetko do bracketingu, teda dáta síce hneď neušporím, ale mám hned k dispozícii najvhodnejšiu expozíciu. Až doma nepotrebné expozície mažem a vtedy som už aj v pluse s ušporeným priestorom na disku...ale to som kus odbočil, lebo pri dlhých nočných expozíciách bracketing samozrejme vypínam.
,,,
U výsledku je dôležité aby sa dostatočne čo najjasnejšie vykreslilo nebo a obraz mal čo najnižší šum a je na tebe ako a akým foťákom to dosiahneš. Chce to hodne skúšať a skúsenosť. Presne takýto typ (dvojradovej) panorámy sa robí v noci mimoriadne ťažko. Ale na to prídeš velmi skoro. Skúšaj najprv sólo foto nočnej oblohy a ak to už bude fajn, môžeš skúsiť aj takúto panorámku. Samozrejme najprv musíš mať už skúsenosti a zvládať v pohode obyčajné denné panorámy v jednom aj dvoch radoch.
...
Snáď vyčerpávajúco. Vyššie už mnoho vecí okolo tohto foto rozoberám a popisujem v odpovediach a reakciách na jednotlivé otázky a komentáre. Držím palce
...
Pre nočne foto nie je nič predpísané, nepotrebuješ FF ale je samozrejme ovela lepší (kvôli možnosti nastavenia vyšieho ISO a hlavne kvôli pre každé nastavené ISO aj oveľa nižšieho šumu). A ak FF použiješ, tak na neho automaticky ide len L rada objektívov. Ja z fotenia nerobím vedu a cez den skoro vôbec nepoužívam statív a vôbec nefotím na raw, len na jpg ... všetky foto čo mám v galérke sú jpg. Ale už som tu viackrát (niekde inde) písal že jpg nie je ako jpg, treba ho mať správe nastavený ( v maximálnej kvalite a bez automatických úprav a vylepšení vo fotoaparáte), aby bol čo najbližšie surovému rawu ... naviac je dôležité že fotím všetko do bracketingu, teda dáta síce hneď neušporím, ale mám hned k dispozícii najvhodnejšiu expozíciu. Až doma nepotrebné expozície mažem a vtedy som už aj v pluse s ušporeným priestorom na disku...ale to som kus odbočil, lebo pri dlhých nočných expozíciách bracketing samozrejme vypínam.
,,,
U výsledku je dôležité aby sa dostatočne čo najjasnejšie vykreslilo nebo a obraz mal čo najnižší šum a je na tebe ako a akým foťákom to dosiahneš. Chce to hodne skúšať a skúsenosť. Presne takýto typ (dvojradovej) panorámy sa robí v noci mimoriadne ťažko. Ale na to prídeš velmi skoro. Skúšaj najprv sólo foto nočnej oblohy a ak to už bude fajn, môžeš skúsiť aj takúto panorámku. Samozrejme najprv musíš mať už skúsenosti a zvládať v pohode obyčajné denné panorámy v jednom aj dvoch radoch.
...
Snáď vyčerpávajúco. Vyššie už mnoho vecí okolo tohto foto rozoberám a popisujem v odpovediach a reakciách na jednotlivé otázky a komentáre. Držím palce
...
Na tvoju žiadosť som teda pridal aj Monte Rosu, dokonca aj s pospajanym súhvezdím Orion osobitne a tiež originál osobitne, aby si mal kus lepšiu predstavu o tomto žánri. Ešte raz vďaka za zastavenie.
PS: a ešte mi je veľmi sympatické, že si si našiel čas odpovedať fanúšikom.
...
Na tvoju žiadosť som teda pridal aj Monte Rosu, dokonca aj s pospajanym súhvezdím Orion osobitne a tiež originál osobitne, aby si mal kus lepšiu predstavu o tomto žánri. Ešte raz vďaka za zastavenie.
PS: a ešte mi je veľmi sympatické, že si si našiel čas odpovedať fanúšikom.
nz, aj nabuduce sa pozastavim pri takej krasne fotke
nz, aj nabuduce sa pozastavim pri takej krasne fotke
Je to proste prekrasne naozaj . A pytam sa ta zo slusnosti nakolko nerad stahujem pokial by to niekomu malo vadit naozaj .
Možno aj moje naliehanie prispelo k tomu, že tu obdivujeme tvoju nádhernú panorámu. Teším sa z nej...
PS: mimochodom stále čakám na Tvoju sľúbenú SS.
...
A rozlíšenie, nuž musím pozrieť lebo už nejaký čas odvtedy prešiel. Moment mrknem. Už to teda mám: vypočítal som zaokrúhlene 90 MPix (cca 18.000 x 5.000), dátovo to má cca 50MB (jpg) a 500MB (psd). Plocha pri 300Dpi je cca 150 x 50cm, čo nie je veľa, ale treba počítať s tým že ide o totálne odzoomované ohnisko teda stlačený priestor a horny aj dolný rad som dosť značne prekrýval. Pre istotu som ich fotil tak aby oba rady mohli každá osobitne (aspoń ako tak) kompozične fungovať, teda dolná má aj trochu nebo a horná zas aj vrchy. A 300Dpi? Nuž bežne sa aj na kalendáre používa 150Dpi a pri kvalitnej tlači nevidíš žiadne body a je to ako fajná fotka. Veľké formýty sa navyše pozorujú z odstupu a tlačia bežne nižším DPI. Na takýto formát stačí 150Dpi vyše hlavy a tak by takú plochu šlo tlačiť aj na dvojnásobný rozmer, 300 x 100 cm. A dokonca som sa práve mimoriadne, mimoriadne potešil, že si ma "prinútil" (poprosil) o tieto údaje, lebo som mal na retušovanie otrasné spomienky a stále bol v tom, že som originál hneď zmenšil a že len malú webovú veľkosť retušoval a upravoval. A teda že sa plný formát ani tlačiť nedá a že je neretušovateľný s ohľadom na veľkú pracnosť na takej veľkej ploche, bol tam hrozný svetelný šum, množstvo červených a modrých bodov. Ešte som o tom takto informoval aj kolegov na Ostrej skale a aj preto sa ani neponahlal s prezentaciou tuná. A ja to v skutočnosti mám urobené na celú plochu plného foprmátu, komplet vyretušovanú a upravenú, pripravenú na tlač. To som neskutočne rád, lebo do toho by som sa už na veľkej ploche nepustil a ani fotiť to už s mojím čipom APS nebudem. Ak, tak už minimálne s plným formátom FF ktorý zrní a šumí opveľa menej a má aj hodne vyššie ISO.
...
Ale sFF (fulframom) či veľkoformátovým analógom by to šlo iste jednoduchšie a ľahšie a kvalitnejšie. Ale aj tam by to bolo myslím z mnoných (viacerých) okolností na hrane. Ale za týchto daných poveternostných podmienok ako som mal ja, keby som to zase robil ja, pomohla by teda ako uvádzam velkoformátovejšia technika, tá menej šumí a má aj vyššiu citlivosť bez zhoršenia kvality. O výsledku rozhoduje stále v prvom rade človek a v druhom rade ak ide o rovnakého človeka samozrejme kvalita nádobíčka
Len mám dojem že najväčšie "technické" problémi pri tom fotení si asi fakt prežíval pri tom behaní na WC!!!
ani to nehodnotím 3x 10 bodov z 3x7....SUPER PECKA!!!!
Možno aj moje naliehanie prispelo k tomu, že tu obdivujeme tvoju nádhernú panorámu. Teším sa z nej...
.
Na tej skale som na kazdej strane panoramy nechal len jeden bok skaly, ale jej špičku si všimni, tá je rovnaká aj ked nie úplne sto percentne rovnaka. Siroke ohnisko skresluje perspektivu a tak mozno ma jej vrcholec mierne iné uhly. Najlepsie to vidno ak ju nerozkliknes ale pozeras len v malom tuto nad komentármi, vsimni si len spicku skaly nalavo aj napravo... ze su rovnake na oboch stranach.
...
Aj na mňa to samozrejme nepôsobí ako pano 360° a myslím že na nikoho Má to na pohľad len bežný pano formát a človek by teda očakával že to bude hlavne v prvom rade formát oveľa dlhší.Učelom tejto fotky ale nie je robiť nejaký dojem a ani nejak pôsobiť. Ale zobraziť ten daný výrez. No a to zobrazenie tu je Je tu zachytená realita vo výreze 360° dookola horizontálne a skoro 180° zvisle, vertikálne (jemne preháňam ale nedokážem si tipnúť narýchlo presne koľko, dajme tomu 130°). Teda skoro ako do plochy vyrovnaná guľa ale nie úplná priestorová, ten úplný vrch nadomnou a spodok kde stojím chýbajú.
...
S ohľadom na spôsob zachytenia je z toho dojem aký je, s tým sa nedá nič robiť. No nie vyslovene že ide o pano 360°. A prečo, to viem aj vysvetliť lebo som sa nad tým často zamýšľal. Panorámy som skladal už v čase keď sa nám o digi foťákoch a digi panorámach ani nesnívalo. Skladal a lepil som ich z papierových fotografií. A tak som mal hodne príležitostí aj času zamýšlať sa nad vecou aj pochopiť zákonitosti zobrazovania a prezentovania panorám.
...
Zásadný rozdiel v zobrazení 360° a výslednom dojme a efekte spočíva v tom, či urobíš rad fotografiíí v uhle 360° za sebou maximálne nazoomovaným ohniskom alebo maximálne odzoomovaným ohniskom. Všeobecne vzaté z pohľadu tvojej konkrétnej a danej techniky. Presnejšie vzaté, bez ohľadu či máš zoom alebo viac rôznych objektívov, AKÝM OHNISKOM to urobíš. Medzi krajnými možnosťami je potom ďalej obrovská škála ďalších možností.
...
Ak to urobíš na dlhom ohnisku (teleobjektívy) tak môže vzniknúť panoráma zložená z detailných segmentov (napr. len vrcholčekov hôr na horizonte) ktorej dĺžka bude pôsobiť ako nekonečne dlhý slíž. Naopak, ak to robíš na širokouhlom krátkom ohnisku tak realitu a perpektívu úplne vzdiališ od seba a pás sa skracuje až tak, že prestáva pôsobiť ako panoráma. Vhodné ohnisko na každom danom mieste však závisí od konkrétnej scenérie, musíš použijeť také, aby výsledná kompozícia mala zmysel a príjemné neurezané či nenadbytočné kompo, aby nič nechýbalo ani ničoho nebolo neúmerne veľa. A teda nejaké iné možnosti nie sú. Krajine a situácii prispôsobuješ ohnisko bez ohľadu na to aký výslôedný formát a pomer strán bude mať výsledný obraz a ako bude na diváka pôsobiť. Jednu panorámu na ukážku z 360° výrezu ti pridám, tiež zo širokého ohniska, ale už len z jedného radu fotografií a dám ti echo. Už len to žýe výška foto je oproti dĺžke o polovicu menšia, zabezpečí oveľa dôveryhodnejší pocit že ide o prezentovaný výrez. Aj keď to bude mať ešte stále ďaleko k tomu aká dlhé sú panorámy nazoomované.
...
Konkrétne tu ide o turisticky mimoriadne atraktívnu časť Európy, oblasť nad Aletschgletscherom, unikátnym ľadovcom zapísaným v pamiatkach UNESCO a tak sa kompozícia 360° musela prispôsobovať daným podmienkam. realita bola stiesnená. Ľadovec bol hlboko nižšie a hory oproti boli až o 1000 výškových metrov vyššie Ťažko pre fotografa predstaviteľná perspektíva. A tak urobiť zmysluplnú panorámu kde by vôbec nič nebolo orezané a bolo vidno celý ľadovec aj hviezdy nad ním, znamenalo úplne odzoomovať na maximálne široké/krátke ohnisko a urobiť osobitne až dva pásy nad sebou a tie potom spojiť. A to je dosť fuška aj pri bežných denných panorámach, nehovoriac o tom že toto je nočná, fotená v zime vo výške 3000m pri silnom mraze. Teda problémová technicky a náročná na čas celkovej expozície. Asi preto sa tu toľko ľudí zastavilo lebo mnohí počas svojej praxe skúšajú tak nočné zábery ako aj denné panorámy a teda vedia čo znamená a aké problémy prináša kombinácia týchto dvoch vecí
...
Aj na mňa to samozrejme nepôsobí ako pano 360° a myslím že na nikoho Má to na pohľad len bežný pano formát a človek by teda očakával že to bude hlavne v prvom rade formát oveľa dlhší.Učelom tejto fotky ale nie je robiť nejaký dojem a ani nejak pôsobiť. Ale zobraziť ten daný výrez. No a to zobrazenie tu je Je tu zachytená realita vo výreze 360° dookola horizontálne a skoro 180° zvisle, vertikálne (jemne preháňam ale nedokážem si tipnúť narýchlo presne koľko, dajme tomu 130°). Teda skoro ako do plochy vyrovnaná guľa ale nie úplná priestorová, ten úplný vrch nadomnou a spodok kde stojím chýbajú.
...
S ohľadom na spôsob zachytenia je z toho dojem aký je, s tým sa nedá nič robiť. No nie vyslovene že ide o pano 360°. A prečo, to viem aj vysvetliť lebo som sa nad tým často zamýšľal. Panorámy som skladal už v čase keď sa nám o digi foťákoch a digi panorámach ani nesnívalo. Skladal a lepil som ich z papierových fotografií. A tak som mal hodne príležitostí aj času zamýšlať sa nad vecou aj pochopiť zákonitosti zobrazovania a prezentovania panorám.
...
Zásadný rozdiel v zobrazení 360° a výslednom dojme a efekte spočíva v tom, či urobíš rad fotografiíí v uhle 360° za sebou maximálne nazoomovaným ohniskom alebo maximálne odzoomovaným ohniskom. Všeobecne vzaté z pohľadu tvojej konkrétnej a danej techniky. Presnejšie vzaté, bez ohľadu či máš zoom alebo viac rôznych objektívov, AKÝM OHNISKOM to urobíš. Medzi krajnými možnosťami je potom ďalej obrovská škála ďalších možností.
...
Ak to urobíš na dlhom ohnisku (teleobjektívy) tak môže vzniknúť panoráma zložená z detailných segmentov (napr. len vrcholčekov hôr na horizonte) ktorej dĺžka bude pôsobiť ako nekonečne dlhý slíž. Naopak, ak to robíš na širokouhlom krátkom ohnisku tak realitu a perpektívu úplne vzdiališ od seba a pás sa skracuje až tak, že prestáva pôsobiť ako panoráma. Vhodné ohnisko na každom danom mieste však závisí od konkrétnej scenérie, musíš použijeť také, aby výsledná kompozícia mala zmysel a príjemné neurezané či nenadbytočné kompo, aby nič nechýbalo ani ničoho nebolo neúmerne veľa. A teda nejaké iné možnosti nie sú. Krajine a situácii prispôsobuješ ohnisko bez ohľadu na to aký výslôedný formát a pomer strán bude mať výsledný obraz a ako bude na diváka pôsobiť. Jednu panorámu na ukážku z 360° výrezu ti pridám, tiež zo širokého ohniska, ale už len z jedného radu fotografií a dám ti echo. Už len to žýe výška foto je oproti dĺžke o polovicu menšia, zabezpečí oveľa dôveryhodnejší pocit že ide o prezentovaný výrez. Aj keď to bude mať ešte stále ďaleko k tomu aká dlhé sú panorámy nazoomované.
...
Konkrétne tu ide o turisticky mimoriadne atraktívnu časť Európy, oblasť nad Aletschgletscherom, unikátnym ľadovcom zapísaným v pamiatkach UNESCO a tak sa kompozícia 360° musela prispôsobovať daným podmienkam. realita bola stiesnená. Ľadovec bol hlboko nižšie a hory oproti boli až o 1000 výškových metrov vyššie Ťažko pre fotografa predstaviteľná perspektíva. A tak urobiť zmysluplnú panorámu kde by vôbec nič nebolo orezané a bolo vidno celý ľadovec aj hviezdy nad ním, znamenalo úplne odzoomovať na maximálne široké/krátke ohnisko a urobiť osobitne až dva pásy nad sebou a tie potom spojiť. A to je dosť fuška aj pri bežných denných panorámach, nehovoriac o tom že toto je nočná, fotená v zime vo výške 3000m pri silnom mraze. Teda problémová technicky a náročná na čas celkovej expozície. Asi preto sa tu toľko ľudí zastavilo lebo mnohí počas svojej praxe skúšajú tak nočné zábery ako aj denné panorámy a teda vedia čo znamená a aké problémy prináša kombinácia týchto dvoch vecí
PS: mimochodom stále čakám na Tvoju sľúbenú SS.
Aj ked celkovo fotka sama o sebe na mna prirodzene neposobi, skor tak jak keby to bol vyrez z nijakej PC hry. Najma ta obloha. Ale neber koment negativne. Je to naozaj umenie a chce to obdiv odfotit nieco taketo za takych okolnosti.
Uz treti den kukam na tu fotku a rozmyslam ze ci sa vyjadrit, nevyjadrit.
Tak teda nedalo mi to nakoniec, takze som zvedava na tvoj nazor (:
PS: mimochodom stále čakám na Tvoju sľúbenú SS.
.
Tak ťa veru asi nepoteším, tá prognóza, ktorú hneď v počiatku naznačujem, je žiaľ pravdivá a neúprosná Bláznom asi aj zostanem Ale hlavne, je mi tak dobre Vďaka Jožo za nákuk, od teba ako pochvala
.
Totiž, ešte som za svoje fotky (sakra mám sa naozaj priznať?) neutŕžil ani 1 SK, ba ani 1 Euro a dokonca ani 1 CH Frank Nuž kto je charita a babroš, ten je babroš
.
Na tej skale som na kazdej strane panoramy nechal len jeden bok skaly, ale jej špičku si všimni, tá je rovnaká aj ked nie úplne sto percentne rovnaka. Siroke ohnisko skresluje perspektivu a tak mozno ma jej vrcholec mierne iné uhly. Najlepsie to vidno ak ju nerozkliknes ale pozeras len v malom tuto nad komentármi, vsimni si len spicku skaly nalavo aj napravo... ze su rovnake na oboch stranach.
.
A posun hviezd ... pri mojom max čase 30s s posunom hviezd nemám vôbec problém, naopak, prijal by som ho neraz ale nejde to bez dialkovej spúšte a bez dlhšieho času.
.
Len pre ilustráciu o náročnosti spájania ak sa fotí jeden zaber dlho dodávam, že ja stále cez den fotím brackletingom a to je kazdy zaber je realtivne rýchlo cvaknutý aj ked ho cvakne tri krat (tri expozicie). Ak fotim pri zapade ci vychode slnka, uz to minimalne zosilnovanie/stmavovanie svetla na kazdom zabere mi robi pri spajani problem! Jednotlive zabery vedla seba uz maju inu expoziciu (zosilnujucu ci slabnucu umerne s intenzitou slnka)... a tak fotit takuto panoramu dokonca niekolko hodin je ako vyhrat v sportke ze sa tie zabery budu dat spojit a ze jeden m,rak nepreplave cez celu oblohu atd. atd....
ozaj, a je až neuveriteľne, źe pri takom dlhom celkovom case fotenia sa neprejavil na panorame posun oblohy :O
.
A posun hviezd ... pri mojom max čase 30s s posunom hviezd nemám vôbec problém, naopak, prijal by som ho neraz ale nejde to bez dialkovej spúšte a bez dlhšieho času.
.
Len pre ilustráciu o náročnosti spájania ak sa fotí jeden zaber dlho dodávam, že ja stále cez den fotím brackletingom a to je kazdy zaber je realtivne rýchlo cvaknutý aj ked ho cvakne tri krat (tri expozicie). Ak fotim pri zapade ci vychode slnka, uz to minimalne zosilnovanie/stmavovanie svetla na kazdom zabere mi robi pri spajani problem! Jednotlive zabery vedla seba uz maju inu expoziciu (zosilnujucu ci slabnucu umerne s intenzitou slnka)... a tak fotit takuto panoramu dokonca niekolko hodin je ako vyhrat v sportke ze sa tie zabery budu dat spojit a ze jeden m,rak nepreplave cez celu oblohu atd. atd....
.
Realitu ber tak, ze v noci bola tma a tu žiaru nebolo vidno. len neskutocne silne a vyrazne ziarili hviezdy, asi nikdy som tak dobre a zretelne nevidel mliecnu dráhu. Setelený ruch či šum je tam minimálny, vdakla obrovskemu priestoru neosvetlených neobývaných hôr okolo ladovca Aletschgletscher, zober že len on sam má podla miesta merania od 24 cez 30km ... a svetla nad horizontom vynikli az po dlhej expozicii a znasobili ten rozdiel medzi hviezdami a plochou nad horizontom.
.
Ale podme k veci ... vlavo medzi Juhom a zápôadom je svetlo z talianska (oblast nad a okolo MILÁNA) ... potom zapad patrí k bezprostrednému okoliu a svetlo žioari z najvätších, v noci osvetlených miest daného domáceho kantonu a to sú mestá hlavne BRIG a dalej za nim menší VISP a medzi nimi aj okolo po svahoch álp samozrejme pridáva k žiare svoju omrvinku aj bezpočet dediniek ... no a na severe nad koncom a ústím ľadovca zas svieti kanton BERN, hlavne mestá INTERLAKEN a THUN a ich okolie. ( a vdaka za zastavenie
tak, ale veľke mestá fajne svietia, keď si zoberiete len taka Bratislava vytvára svetelné znečistenie viditeľné cca ešte 50-60 km od nej a na fotkach s dlhou expoziciou ani nehovorim...
a v popise som sa nedočital a z exifu som jeleń, ake boli dlhe expozicie?
odhadol by som to na nieco menej nez minutu, no, neviem ale...
.
Realitu ber tak, ze v noci bola tma a tu žiaru nebolo vidno. len neskutocne silne a vyrazne ziarili hviezdy, asi nikdy som tak dobre a zretelne nevidel mliecnu dráhu. Setelený ruch či šum je tam minimálny, vdakla obrovskemu priestoru neosvetlených neobývaných hôr okolo ladovca Aletschgletscher, zober že len on sam má podla miesta merania od 24 cez 30km ... a svetla nad horizontom vynikli az po dlhej expozicii a znasobili ten rozdiel medzi hviezdami a plochou nad horizontom.
.
Ale podme k veci ... vlavo medzi Juhom a zápôadom je svetlo z talianska (oblast nad a okolo MILÁNA) ... potom zapad patrí k bezprostrednému okoliu a svetlo žioari z najvätších, v noci osvetlených miest daného domáceho kantonu a to sú mestá hlavne BRIG a dalej za nim menší VISP a medzi nimi aj okolo po svahoch álp samozrejme pridáva k žiare svoju omrvinku aj bezpočet dediniek ... no a na severe nad koncom a ústím ľadovca zas svieti kanton BERN, hlavne mestá INTERLAKEN a THUN a ich okolie. ( a vdaka za zastavenie
.
Poschodove panoramy robim stale tak ze spojim vrchny aj spodny rad a nakoniec tie 2 rady skusim zas spojit sopftwareovo ... ked je problem a nejde to, dam ich na novu velku plochu vo dvoch vrstvach jednu cez druhu a prelínanie robim stale na oblohe aby to nebolo vidno. Vsetko klasicky v PS.
.
Mnohí zaciatocnici co pouzivaju PS ani nevedia ze v nom idu panoramy velmi dobre spajat roznymi metodami na vyber. Uz som to viacerým kamosom musel ukazovat lebo aj prelozena verzia spravidla obsahovala v menu miesto slova Panorama slovo Photomerge a tak to ludia ani neskusaju a ani nevedia o co ide (menu: Súbor - Automaticky - Photomerge).
.
On si užil hned na tomto prvom výlete výškovú nemoc a to ešte ani nebola veľká výška. Ale najedol sa tak schuti, že by mu asi bolo zle ešte aj dole v doline A celú moju nočnú kalváriu s radosťou prespal, povedal že on si užije tú oblohu radšej potom pozdejši, z mojej fotky :- )))
.
Paradoxne som technik, ba elektrotechnik, ale nevedel som si ani predstaviť čo urobím Murphy zauradoval, nemal som ani len kúsoček vercajgu, náradia, vôbec nič. Ziadny drotik.
Vsetko som kvoli vahe zredukoval. Mal som aj take ešte veľa vecí so sebou kvôli zime, kvôli foteniu, kvôli vyprázdneniu kariet a nabíjaniu akku, ale aj jedlo, turisticke veci, lyžiarska výstroj aby sme dole ráno zlyžovali, spacaky ... no vyhádzal som všetko čo sa len dalo lebo som mal strach s velikanskym rupsakom ist dole čiernou zjazdovkou ... podotykam nie som ziadny extra lyziar ... a tak som naozaj uz smutne rezignoval ...
.
Bez vymýšlania, fakt som si potom viackrat povedal ... ty blbeček, však rozmýšlaj ... čo by teraz robil ten miláčik televíznych divákov, McGaiver??? Kruci asi nič, to je len televizny seriál a vymyslené hlúposti ... a potom mi padol zrak na malú obdlznikovú plastovu listu veducu k vypinacu, aká byva u nas na sk bezne v blokoch na betonovych paneloch. Poznam ten material, také mäkke PVC a malo to na vrchu dekel, plochu listu na zakrytie spodneho U-Zlabu. Oci mi zasvietili a uz som ju aj strhol dole a z okraja pri stene kde to nikto rano nezbadal som fidlikal vreckovym tupym nozikom taký íverok... a bolo to, fotak sa rozdychal
.
Vďaka Gino za zastavenie, teším sa že ťa to nadchlo.
.
Tak ťa veru asi nepoteším, tá prognóza, ktorú hneď v počiatku naznačujem, je žiaľ pravdivá a neúprosná Bláznom asi aj zostanem Ale hlavne, je mi tak dobre Vďaka Jožo za nákuk, od teba ako pochvala
.
A ako som odšumoval presne, no to je už dosť problém presne popísať s ohľadom na to, že som nehumánny typ a moja pamäť je jedným z najslabších článkov môjho oranizmu
.
V zásade ak odšumujem tak iba klasicky v PS funkciou reduce noise av rámci možností iba lokálne. Tu si ale určite pamätám aspoń na nezabudnuteľnú mravenčiu prácu s ručnou retušou vätších farebných škvŕn, ktoré mi pri maximálnom ISO na oblohe stále vznikajú a po úprave kriviek a kontrastu sa veľmi zvýraznia.
.
A ak je už o tom reč, pre začiatočníkov dodávam, že retuš a odšumovanie sú u mňa všeobecne úplne najzákladnejším a PRVÝM krokom, ktorý stále a u všetkých foto robím ešte predtým ako s foto vôbec s čímsi ďalším začnem. Bolo by totiž najvatšou chybou takýto nechcený šum, zrno či chyby najprv zvýrazniť a skontrastniť ... a až potom ich retušovať či likvidovať (!)
.
Snáď vyčerpávajúco A samozrejme vdaka za zastavenie.
.
Dlhe roky, vlastne nikdy predtým, som fotky do súťaží neposielal, fotil som len pre seba ... ale nakoniec som sa zaregistroval sem práve kvôli súťažiam čo Eephoto "vo veľkom štýle" usporiadava. Ale až na prvý prípad som tu každý další štvrťrok jednotlivé témy prepásol a zmeškal napriek tomu že pomaly na všetko sa v archíve u mňa čosi nájde. . U mńa je typické že všetko nechávam na poslednú chvíľu a v tú poslednú chvíľu sa vždy zomlel ten týždeń tak, že som sa nemal čas pomaly ani najesť a napiť Posledné dva roky som čosi už do súťaží pridal a aj nejake ceny utŕžil, ale fotky som zaslal či nahral vždy posledných 5min pred polnocou a tak aby šťastie neodišlo, musel by som aj do tých súťaží nahrať foto tesne pred uzávierkou
.
Totiž, ešte som za svoje fotky (sakra mám sa naozaj priznať?) neutŕžil ani 1 SK, ba ani 1 Euro a dokonca ani 1 CH Frank Nuž kto je charita a babroš, ten je babroš
.
Som veľmi rád že sa vynaložená námaha odzrkadlila v tejto fotke tak, že sa vám veľmi páči. Vážim si to a chcem dodať že nemám tým pocit, že by som bol dobrý fotograf. Som amatér a stále sa budem snažiť zlepšovať a vnímam strašne veľa dôvodov na to, že to ešte veľmi veľmi potrebujem. A preto sem chodievam a absorbujem čo sa dá a učím sa ďalej.
.
A hlavne, našiel som tu kopu fantastických ľudí. Preto sem medzi vás chodievam o to radšej. Ešte raz vďaka
.
Som veľmi rád že sa vynaložená námaha odzrkadlila v tejto fotke tak, že sa vám veľmi páči. Vážim si to a chcem dodať že nemám tým pocit, že by som bol dobrý fotograf. Som amatér a stále sa budem snažiť zlepšovať a vnímam strašne veľa dôvodov na to, že to ešte veľmi veľmi potrebujem. A preto sem chodievam a absorbujem čo sa dá a učím sa ďalej.
.
A hlavne, našiel som tu kopu fantastických ľudí. Preto sem medzi vás chodievam o to radšej. Ešte raz vďaka
to mi dá, milý pán kolega, ale riadne zabrať. A to ani neviem, prečo, keď je tma mi musí asistovať ISO-členov aj 1350. Keby ste sa dôkladnejšie zaoberali fotografiou, vedeli by ste to.
Len mám dojem že najväčšie "technické" problémi pri tom fotení si asi fakt prežíval pri tom behaní na WC!!!
ani to nehodnotím 3x 10 bodov z 3x7....SUPER PECKA!!!!
Musela byt sranda pri realizacii
ozaj, a je až neuveriteľne, źe pri takom dlhom celkovom case fotenia sa neprejavil na panorame posun oblohy :O