Tam, kde je noc ako rozprávka...

Peťo vieš dobre, že ja sa teším každému názoru a o tom, že sa nechceš mńa či ľudí dotknúť osobne ale prezentuješ len svoj názor na fpotlku či celkovú tvorbu, som nikdy nezapochyboval. A u mńa nič nemení na veci ani to, že si vyjadril názor celkove na môj osobný (podľa teba) neprogres
... ... ...
Kritiku beriem ako prostriedok na zamyslenie a v prvom rade hľadám cestu ako sa zlepšovať a nie ako sa s niekym pohnevať za nesúhlasný názor. Som rad ze si sa zastavil a venoval mi svoj čas a vážim si, že si otvorený. Zas na druhej strane, verím že aj ty chápeš, že nie úplne každá kritika od úplne každého má zmysel a svoju opodstatnenosť. Hranice sú krehké. Preto si sami vyberáme z kritiky to, čomu veríme a čo si myslíme, že nás posunie vpred. Nie každá kritika je relevantná a nie každá trafí do čierneho. Hlavne ak kritik nnemá podrobný prehľad o veci. Závisí to od mnohých okolností a je na oboch diskutujúcich čo si z diskusie zoberú. Preto som nadviazal na tvoj koment a rozprúdil diskusiu.
... ... ...
Na záver zdôraznim, že v prvom rade ešte raz ďakujem, že si sa zastavil aj napísal svoj názor. Spätná väzba akéhokoľvek obsahu v slušne napísanej forme je pre mna vždy len a len prínosom a som za ňu vdačný

A cim je prec? Jednou fotografiou? Kazda jedna fpotografia kazdeho jedneho autora nemoze ulahodit kazdemu jednemu divakovi, ci ano? Trošku viac tolerancie k veci a inym žanrom ako fotíš by ti určite vylepšilo náladu a zahnalo depresiu. Aj ja tu uz velmi dlhu dobu nepublikujem, povedal by som ze s nejakou drobnou vynimkou uz rok. Len sem tam nakukenm a sem tam komentujem. Ale tak ako vždy predtym, mna stale zaujimaju všetky žanre fotografie a stále fotím rôzne žanre a skúšam sa v každom z nich dostať vyššie. Stále mám záujem o symboliku a výpoveď fotografie, ale v kvalitnej a ucelenej fotografii bez vytýkateľných chýb a nedostatkov sa táká dá robiť cielene hlavne v montáži. A na tú mám najmenej času, je časovo najnáročnejšia. Žiaľ, lebo mám o ňu najvätší záujem. Napriek snahe o príbeh a symboliku sa však neprestanem vyhýbať foteniu a publikovaniu žánrov ako nočné foto, či portrét a podobne. Ty si bol stále žánrovo úzko špecializovaný, čo ti nikdy neberiem a ani som nebral. Ale toleranciu voči iným smerom a chutiam u teba žiaľ postrádam, nuž a tej nikdy nebolo a nie je a nebude dosť, ani na škodu ...

Ahoj peto, vdaka za zastavenie a rad ta vidim (citam) po dlhom case Len ma mrzí že komentu moc nerozumiem, to za bodkami nemam šajnu že čo tým myslíš a tak ani nemôžem reagovať .... toto že: "ale, progres ...??"

Nezvyknem aj nestíham reagovat na kazdý komentár ale na tento tvoj mi nedá vdaka za milé slovká a hlavne pozdrav odo mna fešáka, že už pomaly by ti mal začať kradnúť fotoaparát a učiť sa fotiť. Ak už troška spozná základy fotenia, potom ho takéto hviezdičky naučím fotiť

Vďaka Dano za zastavenie, ohladne dodatku o foto roka som celkom nepochopil formuláciu, že fotografia roka "delená zanovo" ... že ako si to myslel s tým delením zanovo?

paci

Vdaka za zastavenie aj pochvalu, potešila.
...
Pre nočne foto nie je nič predpísané, nepotrebuješ FF ale je samozrejme ovela lepší (kvôli možnosti nastavenia vyšieho ISO a hlavne kvôli pre každé nastavené ISO aj oveľa nižšieho šumu). A ak FF použiješ, tak na neho automaticky ide len L rada objektívov. Ja z fotenia nerobím vedu a cez den skoro vôbec nepoužívam statív a vôbec nefotím na raw, len na jpg ... všetky foto čo mám v galérke sú jpg. Ale už som tu viackrát (niekde inde) písal že jpg nie je ako jpg, treba ho mať správe nastavený ( v maximálnej kvalite a bez automatických úprav a vylepšení vo fotoaparáte), aby bol čo najbližšie surovému rawu ... naviac je dôležité že fotím všetko do bracketingu, teda dáta síce hneď neušporím, ale mám hned k dispozícii najvhodnejšiu expozíciu. Až doma nepotrebné expozície mažem a vtedy som už aj v pluse s ušporeným priestorom na disku...ale to som kus odbočil, lebo pri dlhých nočných expozíciách bracketing samozrejme vypínam.
,,,
U výsledku je dôležité aby sa dostatočne čo najjasnejšie vykreslilo nebo a obraz mal čo najnižší šum a je na tebe ako a akým foťákom to dosiahneš. Chce to hodne skúšať a skúsenosť. Presne takýto typ (dvojradovej) panorámy sa robí v noci mimoriadne ťažko. Ale na to prídeš velmi skoro. Skúšaj najprv sólo foto nočnej oblohy a ak to už bude fajn, môžeš skúsiť aj takúto panorámku. Samozrejme najprv musíš mať už skúsenosti a zvládať v pohode obyčajné denné panorámy v jednom aj dvoch radoch.
...
Snáď vyčerpávajúco. Vyššie už mnoho vecí okolo tohto foto rozoberám a popisujem v odpovediach a reakciách na jednotlivé otázky a komentáre. Držím palce

Považujem minimálne za slušné ak nie priam povinnosť reagovať na komentáre, kde sa niekto niečo pýta. Niekdy mi to síce trvá ak som časovo zaneprázdnený ale odpoviem vždy. A ak sa dá a stíham, reagujem aj na všetky zaujímavé či všetky dlhšie koment´áre. je to známka toho že mne a mojej fotografii daný človek venoval ochotne svoj drahocený čas, bezpaltne, len z dobrej vôle. Mnoho ľudí sem len nasáčkuje foto, ani sa s nimi nepotrápoi, nepohrá, s banálnymi chybami a čaká že všetci sa na neho vrhnú a budú ho komentovať... a sami pre portál a inýcjh nič nerurobia. Ale čas každého je obmedzený a ja to dobre poznám a veľmi si to vážim. Sám komentujem oveľa, oveľa vioac ako pridávam a tak to poznám z tejto strany tiež veľmi dobre.
...
Na tvoju žiadosť som teda pridal aj Monte Rosu, dokonca aj s pospajanym súhvezdím Orion osobitne a tiež originál osobitne, aby si mal kus lepšiu predstavu o tomto žánri. Ešte raz vďaka za zastavenie.

Trošku opozdene ale lepšie ako vôbec, že ti ďakujem a teším sa že ťa to až tak oslovilo, veľmi si to vážim. Ja v noci inak fotievam bežne, nielen mestá ale aj hory, napríklad Monte Rosu, Matterhorn atď.

Je to fakt zážitok, hlavne tá tma a kosa a ty v tom s namrznutým statívom fotíš nekonečné expozícioe : -))) Nebol to až tak med lízať Ale len srandujem, viem ako to myslíš, je to fakt paráda, sneh čosi aj odráža a o to vyzerá krajšie. Ale nie je to problém zažiť na vlastnej koži, stačí sa ozvať a znavigujem ťa. Vdaka dodatočne za zastavenie.

Sory že tak opozdene, vdaka za pozitivny komentar. Tento novy systém umoznuje bez okluky a bez omacok stahovanie foto priamo z obrazovky, preto sa cudujem ze preco si to rovno nestiahnes odtiaľ? Inak ja umožńujem sťahovanie všetkých svojich signovaných foto (kde mám logo) bez problému, včítane webového použitia, napr.ak niekto niekde bol na vylete ale nema odtial pekne fotky, napriklad pocasie nevyslo ci nevie este fotit podla svojich predstav a u mna najde krajsie foto, moze si moje fotky kludne pridat aj do galerky napr. na facebook, kde ma fotky z toho vyletu. Mám len jednu podmienku, ze s foto sa nesmie vobec nic robit, musi zostat vsetko v pôvodnom stave, samozrejme aj pôvodné čitateľné logo. To znamená že aj tu z ephota sa môžu moje foto za dodržania tejto podmienky voľne sťahovať, ale len v plnom rozliseni po rozkliku, nie stredná velkost nad komentármi, aby na nich bolo dobre vidno logo a bola zachovaná pôvodná, mnou vložená TK.

Vdaka az nakuk. Nie, nie je to len 180° a okrem toho su dole aj svetové strany Ale nechcel som fotku zabit uplne celou skalou, sirokou vplnom rozsahu dvakrat na panorame vlavo aj vpravo ... lebo ona bola len kuskom z tej krajiny. Nakolko bola pol metra za mnou, v sirokom ohnisku ak by tu bola cela dvakrat, tak by zabrala na foitke vatsinu zaberu .-) To je ako u panoram kde vidis prehnute U na spodku z travy a po bokoch len sama trava stupa hore a zabera cele dolne rohy na panoramach a vytvara hluchu plochu.
.
Na tej skale som na kazdej strane panoramy nechal len jeden bok skaly, ale jej špičku si všimni, tá je rovnaká aj ked nie úplne sto percentne rovnaka. Siroke ohnisko skresluje perspektivu a tak mozno ma jej vrcholec mierne iné uhly. Najlepsie to vidno ak ju nerozkliknes ale pozeras len v malom tuto nad komentármi, vsimni si len spicku skaly nalavo aj napravo... ze su rovnake na oboch stranach.

Nie, nie je to 180° a už som to tu rozoberal, konkrétne ak narýchlo prebehneš komenty, tak neďaleko pred tebou o čosi vyššie reagujem na koment od paoravec-a, ktorý má tiež pocit že ide o pano 180° a popisujem mu kde vidno že ide o 360° ... tú časť nebudem opakovať a len tú odpoveď doplním.
...
Aj na mňa to samozrejme nepôsobí ako pano 360° a myslím že na nikoho Má to na pohľad len bežný pano formát a človek by teda očakával že to bude hlavne v prvom rade formát oveľa dlhší.Učelom tejto fotky ale nie je robiť nejaký dojem a ani nejak pôsobiť. Ale zobraziť ten daný výrez. No a to zobrazenie tu je Je tu zachytená realita vo výreze 360° dookola horizontálne a skoro 180° zvisle, vertikálne (jemne preháňam ale nedokážem si tipnúť narýchlo presne koľko, dajme tomu 130°). Teda skoro ako do plochy vyrovnaná guľa ale nie úplná priestorová, ten úplný vrch nadomnou a spodok kde stojím chýbajú.
...
S ohľadom na spôsob zachytenia je z toho dojem aký je, s tým sa nedá nič robiť. No nie vyslovene že ide o pano 360°. A prečo, to viem aj vysvetliť lebo som sa nad tým často zamýšľal. Panorámy som skladal už v čase keď sa nám o digi foťákoch a digi panorámach ani nesnívalo. Skladal a lepil som ich z papierových fotografií. A tak som mal hodne príležitostí aj času zamýšlať sa nad vecou aj pochopiť zákonitosti zobrazovania a prezentovania panorám.
...
Zásadný rozdiel v zobrazení 360° a výslednom dojme a efekte spočíva v tom, či urobíš rad fotografiíí v uhle 360° za sebou maximálne nazoomovaným ohniskom alebo maximálne odzoomovaným ohniskom. Všeobecne vzaté z pohľadu tvojej konkrétnej a danej techniky. Presnejšie vzaté, bez ohľadu či máš zoom alebo viac rôznych objektívov, AKÝM OHNISKOM to urobíš. Medzi krajnými možnosťami je potom ďalej obrovská škála ďalších možností.
...
Ak to urobíš na dlhom ohnisku (teleobjektívy) tak môže vzniknúť panoráma zložená z detailných segmentov (napr. len vrcholčekov hôr na horizonte) ktorej dĺžka bude pôsobiť ako nekonečne dlhý slíž. Naopak, ak to robíš na širokouhlom krátkom ohnisku tak realitu a perpektívu úplne vzdiališ od seba a pás sa skracuje až tak, že prestáva pôsobiť ako panoráma. Vhodné ohnisko na každom danom mieste však závisí od konkrétnej scenérie, musíš použijeť také, aby výsledná kompozícia mala zmysel a príjemné neurezané či nenadbytočné kompo, aby nič nechýbalo ani ničoho nebolo neúmerne veľa. A teda nejaké iné možnosti nie sú. Krajine a situácii prispôsobuješ ohnisko bez ohľadu na to aký výslôedný formát a pomer strán bude mať výsledný obraz a ako bude na diváka pôsobiť. Jednu panorámu na ukážku z 360° výrezu ti pridám, tiež zo širokého ohniska, ale už len z jedného radu fotografií a dám ti echo. Už len to žýe výška foto je oproti dĺžke o polovicu menšia, zabezpečí oveľa dôveryhodnejší pocit že ide o prezentovaný výrez. Aj keď to bude mať ešte stále ďaleko k tomu aká dlhé sú panorámy nazoomované.
...
Konkrétne tu ide o turisticky mimoriadne atraktívnu časť Európy, oblasť nad Aletschgletscherom, unikátnym ľadovcom zapísaným v pamiatkach UNESCO a tak sa kompozícia 360° musela prispôsobovať daným podmienkam. realita bola stiesnená. Ľadovec bol hlboko nižšie a hory oproti boli až o 1000 výškových metrov vyššie Ťažko pre fotografa predstaviteľná perspektíva. A tak urobiť zmysluplnú panorámu kde by vôbec nič nebolo orezané a bolo vidno celý ľadovec aj hviezdy nad ním, znamenalo úplne odzoomovať na maximálne široké/krátke ohnisko a urobiť osobitne až dva pásy nad sebou a tie potom spojiť. A to je dosť fuška aj pri bežných denných panorámach, nehovoriac o tom že toto je nočná, fotená v zime vo výške 3000m pri silnom mraze. Teda problémová technicky a náročná na čas celkovej expozície. Asi preto sa tu toľko ľudí zastavilo lebo mnohí počas svojej praxe skúšajú tak nočné zábery ako aj denné panorámy a teda vedia čo znamená a aké problémy prináša kombinácia týchto dvoch vecí

Beriem ťa ako svoju agentku, ja na to nemám. A ponúkam možnosť podieľqania sa na zisku fifty fifty!
.
Totiž, ešte som za svoje fotky (sakra mám sa naozaj priznať?) neutŕžil ani 1 SK, ba ani 1 Euro a dokonca ani 1 CH Frank Nuž kto je charita a babroš, ten je babroš

Kde do frasa ti zas šumí??? ved som to ako dlho odšumoval

Fúúú, no tolko komentárov aj hodnotení som ešte ani nemal Tak vám ako slováčisko čo síce za kopečky chodí ale rodnú hrudu stále miluje ďakujem veľmi za toľkú priazeň.
.
Som veľmi rád že sa vynaložená námaha odzrkadlila v tejto fotke tak, že sa vám veľmi páči. Vážim si to a chcem dodať že nemám tým pocit, že by som bol dobrý fotograf. Som amatér a stále sa budem snažiť zlepšovať a vnímam strašne veľa dôvodov na to, že to ešte veľmi veľmi potrebujem. A preto sem chodievam a absorbujem čo sa dá a učím sa ďalej.
.
A hlavne, našiel som tu kopu fantastických ľudí. Preto sem medzi vás chodievam o to radšej. Ešte raz vďaka

vacsina tych zemepisnych pojmov mi je znama, len ten SteveS bude asi nejaka novohora ...

sefe? padla sanka. Skvele!

Nádherná fotka! Myslím, že keby každá fotka mala prísť na svet takým "ťažkým pôrodom", tak ephotogáléria je takmer prázdna .