vidlochvost feniklový

Body: 65.00    Videnia: 3248    Páči sa: 1

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
spektrum
2011-07-02 23:36:24
príspevok od: mkosztura
krásný ,
diky
 
spektrum
2011-07-02 23:35:47
príspevok od: SteveS
Aj ja sa zamiešam do diskusie, že mne sa takto rozprestretý núkal často, v tom nevidím až tak veľký problém, problém vidím v tom, že ak je rozprestretý a vyhrieva sa, robí to spravidla na zemi a vtedy sa mi tie moje fotky nepáčili, nedokážeš ho takého odpichnúť od pozadia a ostrej trávy a bordelu pod ním ... bárs by som to aj urobil umelým blúrom, nebude to vyzerať tak prirodzene odpichnuté ako na tomto vysokom steble...
...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných" teda každej fotke kde nenájdem chybu či niečo rušivé dam 7. V Lubovom a tepackovom ponimani by mu tu patrila odo mna 6ka lebo kompo tiez neovazujem za vynimocne ale uplne postacujuce a bezchybné pre jednu z moznych variant zobrazenia daného druhu.
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia a prajem vám (kolega aj kolegynka) mnoho dalsich krasnych motýlov do archívu
ďakujem za milé slová, motýle sem vlastne nedávam, len som skúsila, lebo som videla tu nejaké a mám v archíve dosť veľa pozerateľných, tak som len prihodila do galérie na ukážku portfólia, a tá diskusia má vždy zmysel, aby som pochopila, prečo a ako vnímajú iní ľudia, najmä vtedy, keď objektívne neviem, čo by som mohla na tom zlepšiť.
 
spektrum
2011-07-02 23:30:57
príspevok od: Koma
Aby sme sa dobre pochopili...tak ako si napísala , že každý si cení niečo iné...som od malička až do veľka ...lebo som tam ešte aj študoval..sa pohyboval v takom prostredí akože muzeálnom..vlastne nie v muzeálnom skorej v zbierkovom....otec mal takú prácu a ja som tam za ním od mala chodil a sa tam v tých zbierkach a tam na tej katedre neustále pohyboval ..bol som tam ako taký malý maskot ....no a mal som chrobákov , motýľov a iné zvieratá stále pred očami....konkrétne motýľov z tohto pohľadu ako máš, zvrchu a rozprestreno...pekne vypreparovaných a v krabiciach......tak asi preto mi tento pohľad pripadá všednejší ..obyčajnejší ako všetky možné iné...aj keď ho máš veľmi dobre a fajn odpichnutého od pozadia..pôsobí to tak akoby plocho, neviem či sa dobre rozumieme....mám radšej také pohľady ak sa dá, že už samotný motýľ svojim telom akoby zachytával priestor a hĺbku fotky...ide priestorom od predku do zadku ...pri tomto pohľade to ide ťažko tak priestorovo podať
no vidíš, ja som nikdy nemala rada preparovaných, radšej mám vzdelávanie z fotiek a tento sa tak neskutočne rozprestrel medzi nebom a zemou s dôverou, že sa mu nič nestane pre mňa je tá hĺbka v tom pozadí, ktoré cítiš pod ním, nie je to vyblúrované, je to krík, na ktorom sedel...s tou foto neboli žiadne úpravy, len malinko posunuté úrovne, na pravde ani to nie..
 
spektrum
2011-07-02 23:24:40
príspevok od: SteveS
Pre uplnost dodávam, ze ak chces takto nasnímanho motýla zobrazot rovnak cca na takejto ploche monitora, rovnak velkeho ale pritom komponovaneho nejak inak mimo stredu, nevidim problm urobit takú kompozíciu a potom z nej vätší výrez, viacbodový, kde by pri odrolovaní obrazu potom bol motýl (ako ciastka pomerovo mensia v obraze) po rozkliku stále rovnako velky....
ďakujem Steve, keď nerobím výrez je kvalita vždy vyššia, inak to vyhrievanie na kameňoch som konkrétne u tohoto nezažila nikdy, ale pravidelne ho zažívam u babôčok všetkých druhov, tento sa skôr vyhrieva hore a vysoko, takto ho mám aj v tom linku, o mnoho zriedkavejšie som ho zažila nižšie, aby som ho mohla zachytiť takmer zvrchu. Preto som si cenila tú polohu..pri motýľoch bolo už všetko dávno odfotené a aj som nazvala tú foto jednoducho jeho menom, lebo vidno všetky detaily kresby krídiel i tie odlišnosti od ovocného, čo možno nepozná každý... taký malý vzdelávací fotopríspevok, ja si "napichávam" motýle len cvakom foťáku
 
mkosztura
2011-07-02 18:02:37
krásný ,
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-07-02 11:26:43
Pre uplnost dodávam, ze ak chces takto nasnímanho motýla zobrazot rovnak cca na takejto ploche monitora, rovnak velkeho ale pritom komponovaneho nejak inak mimo stredu, nevidim problm urobit takú kompozíciu a potom z nej vätší výrez, viacbodový, kde by pri odrolovaní obrazu potom bol motýl (ako ciastka pomerovo mensia v obraze) po rozkliku stále rovnako velky....
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-07-02 11:23:44
príspevok od: Koma
Aby sme sa dobre pochopili...tak ako si napísala , že každý si cení niečo iné...som od malička až do veľka ...lebo som tam ešte aj študoval..sa pohyboval v takom prostredí akože muzeálnom..vlastne nie v muzeálnom skorej v zbierkovom....otec mal takú prácu a ja som tam za ním od mala chodil a sa tam v tých zbierkach a tam na tej katedre neustále pohyboval ..bol som tam ako taký malý maskot ....no a mal som chrobákov , motýľov a iné zvieratá stále pred očami....konkrétne motýľov z tohto pohľadu ako máš, zvrchu a rozprestreno...pekne vypreparovaných a v krabiciach......tak asi preto mi tento pohľad pripadá všednejší ..obyčajnejší ako všetky možné iné...aj keď ho máš veľmi dobre a fajn odpichnutého od pozadia..pôsobí to tak akoby plocho, neviem či sa dobre rozumieme....mám radšej také pohľady ak sa dá, že už samotný motýľ svojim telom akoby zachytával priestor a hĺbku fotky...ide priestorom od predku do zadku ...pri tomto pohľade to ide ťažko tak priestorovo podať
Aj ja sa zamiešam do diskusie, že mne sa takto rozprestretý núkal často, v tom nevidím až tak veľký problém, problém vidím v tom, že ak je rozprestretý a vyhrieva sa, robí to spravidla na zemi a vtedy sa mi tie moje fotky nepáčili, nedokážeš ho takého odpichnúť od pozadia a ostrej trávy a bordelu pod ním ... bárs by som to aj urobil umelým blúrom, nebude to vyzerať tak prirodzene odpichnuté ako na tomto vysokom steble...
...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných" teda každej fotke kde nenájdem chybu či niečo rušivé dam 7. V Lubovom a tepackovom ponimani by mu tu patrila odo mna 6ka lebo kompo tiez neovazujem za vynimocne ale uplne postacujuce a bezchybné pre jednu z moznych variant zobrazenia daného druhu.
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia a prajem vám (kolega aj kolegynka) mnoho dalsich krasnych motýlov do archívu
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-07-02 11:03:02
Vidlochvosdty sú pe mňa stále nádherné skvosty aj keby som ich videl ako často, aj na foto ak je dobre urobená a táto je.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Koma
ocenenie redakciou 2011-07-02 10:15:42
príspevok od: spektrum
pytam sa len preto, že ho mám veľa krát, aj tak netradične, že má ostrý len chlpatý chrbát a krídla tak trochu zložené pôsobia mierne ako harmonika a nedala som ho...a práveže takto je ho ťažko odfotiť, lebo málokedy vystrie krídla, aby bolo kompletne vidieť kresbu, tých iných pohľadov aj celkom zblízka aj zospodu mám veľa najmä na ovocných, možno si si pozrel ten link, toto je výnimočné...každý si niečo iné cení
Aby sme sa dobre pochopili...tak ako si napísala , že každý si cení niečo iné...som od malička až do veľka ...lebo som tam ešte aj študoval..sa pohyboval v takom prostredí akože muzeálnom..vlastne nie v muzeálnom skorej v zbierkovom....otec mal takú prácu a ja som tam za ním od mala chodil a sa tam v tých zbierkach a tam na tej katedre neustále pohyboval ..bol som tam ako taký malý maskot ....no a mal som chrobákov , motýľov a iné zvieratá stále pred očami....konkrétne motýľov z tohto pohľadu ako máš, zvrchu a rozprestreno...pekne vypreparovaných a v krabiciach......tak asi preto mi tento pohľad pripadá všednejší ..obyčajnejší ako všetky možné iné...aj keď ho máš veľmi dobre a fajn odpichnutého od pozadia..pôsobí to tak akoby plocho, neviem či sa dobre rozumieme....mám radšej také pohľady ak sa dá, že už samotný motýľ svojim telom akoby zachytával priestor a hĺbku fotky...ide priestorom od predku do zadku ...pri tomto pohľade to ide ťažko tak priestorovo podať
 
spektrum
2011-07-02 08:39:53
príspevok od: Koma
Asi sa pýtaš na základe mojeho bodového hodnotenia za komp. Ja zas mám rád priestor a keď ,,hlavný objekt,, nezaberá takmer celú fotku....neviem či sa do kompozície ráta aj uhoľ záberu, pohľadu...ale osobne sa vyhýbam takýmto ,,na priamo ,, pohľadom na motýľa...keď je takto pekne celý rozprestretý....vtedy ak takto sedí a ho tak sfotíš ako si ho sfotila ..sa s tým prakticky nedá nič - len takto ho rozprestrieť celého po fotke ..a najlepšie asi tak ako ho máš..krídlami po uhlopriečke. Ja viem že si ho chcela asi čo najviac priblížiť a komplet ukázať jeho kresbu a farby na krídlach....ale mne to pripadá takýto pohľad na neho taký ..taký obyčajný, taký muzeálny....v každom atlase je veľa takto sfotených obrázkov...aby čo najlepšie motýľa priblížili, ja osobne sa takému pohľadu vyhýbam....a vôbec netvrdím , že by mal byť v nejakom zlatom reze, a dodržovať poučky...len pohľadovo mi nepadol do oka. Volili by som akýkoľvek iný uhol záberu ak bol kúsok času.....z bárz jakej strany, bárz aj od spodu alebo priamo zboku...žeby vyzeral možno na kvete jak rogalo....no ale keď si ho chcela takto, tak je umiestnený dobre...len mne to pripadá také všedné. Mám z minulosti viacej druhov takto sfotených.. aj krásneho čerstvo vykukleného okáňa hruškového...a nepridal som si ich, hľadám pohľadovo trochu atraktívnejšie zábery....tie ovocné čo si pridala na porovnanie sa mi páčia viacej. A uzavriem to....snažím sa svoju bodovaciu stupnicu korigovať v takom duchu ako mal či má teapack vo svojom profile....niekedy sa mi to darí viac inokedy menej......a 5 znamená v slovnom ponímaní...výborná fotografia s drobnou vadou....
pytam sa len preto, že ho mám veľa krát, aj tak netradične, že má ostrý len chlpatý chrbát a krídla tak trochu zložené pôsobia mierne ako harmonika a nedala som ho...a práveže takto je ho ťažko odfotiť, lebo málokedy vystrie krídla, aby bolo kompletne vidieť kresbu, tých iných pohľadov aj celkom zblízka aj zospodu mám veľa najmä na ovocných, možno si si pozrel ten link, toto je výnimočné...každý si niečo iné cení
 
Koma
ocenenie redakciou 2011-07-01 21:11:21
príspevok od: spektrum
diky, Koma ako by si volil kompozíciu ? Keď som chcela mať čo najväčšieho motýľa a využiť maximálne priestor ? Myslímm, že poučka, že niečo nemá byť centrálne by sa nemala brať ako železné pravidlo, to by musel byť každý hmyz v zlatom reze vpravo dole.. vieš ,aký by bol malý ? Som zvyknutá z fotonetu a makra, že neplytvám miestom...inak toto je bez výrezu, ako to vypadlo z foťáku
Asi sa pýtaš na základe mojeho bodového hodnotenia za komp. Ja zas mám rád priestor a keď ,,hlavný objekt,, nezaberá takmer celú fotku....neviem či sa do kompozície ráta aj uhoľ záberu, pohľadu...ale osobne sa vyhýbam takýmto ,,na priamo ,, pohľadom na motýľa...keď je takto pekne celý rozprestretý....vtedy ak takto sedí a ho tak sfotíš ako si ho sfotila ..sa s tým prakticky nedá nič - len takto ho rozprestrieť celého po fotke ..a najlepšie asi tak ako ho máš..krídlami po uhlopriečke. Ja viem že si ho chcela asi čo najviac priblížiť a komplet ukázať jeho kresbu a farby na krídlach....ale mne to pripadá takýto pohľad na neho taký ..taký obyčajný, taký muzeálny....v každom atlase je veľa takto sfotených obrázkov...aby čo najlepšie motýľa priblížili, ja osobne sa takému pohľadu vyhýbam....a vôbec netvrdím , že by mal byť v nejakom zlatom reze, a dodržovať poučky...len pohľadovo mi nepadol do oka. Volili by som akýkoľvek iný uhol záberu ak bol kúsok času.....z bárz jakej strany, bárz aj od spodu alebo priamo zboku...žeby vyzeral možno na kvete jak rogalo....no ale keď si ho chcela takto, tak je umiestnený dobre...len mne to pripadá také všedné. Mám z minulosti viacej druhov takto sfotených.. aj krásneho čerstvo vykukleného okáňa hruškového...a nepridal som si ich, hľadám pohľadovo trochu atraktívnejšie zábery....tie ovocné čo si pridala na porovnanie sa mi páčia viacej. A uzavriem to....snažím sa svoju bodovaciu stupnicu korigovať v takom duchu ako mal či má teapack vo svojom profile....niekedy sa mi to darí viac inokedy menej......a 5 znamená v slovnom ponímaní...výborná fotografia s drobnou vadou....
 
spektrum
2011-07-01 20:40:07
príspevok od: vlad78
krásny je...
ďakujem za milé zastavenie
 
vlad78
2011-07-01 20:02:34
krásny je...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
spektrum
2011-07-01 15:48:10
príspevok od: Koma
...a naozaj krásne voňajú po fenikli...
diky, Koma ako by si volil kompozíciu ? Keď som chcela mať čo najväčšieho motýľa a využiť maximálne priestor ? Myslímm, že poučka, že niečo nemá byť centrálne by sa nemala brať ako železné pravidlo, to by musel byť každý hmyz v zlatom reze vpravo dole.. vieš ,aký by bol malý ? Som zvyknutá z fotonetu a makra, že neplytvám miestom...inak toto je bez výrezu, ako to vypadlo z foťáku
 
Koma
ocenenie redakciou 2011-07-01 14:49:49
...a naozaj krásne voňajú po fenikli...
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 5 | Impakt: 6 | Priemer: 5.67
 
Ivan .
2011-07-01 14:16:00
krásny
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 5 | Impakt: 7 | Priemer: 6.33
 
peker
2011-07-01 13:25:59
krásny motýĺ
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
spektrum
2011-07-01 13:13:11
príspevok od: NemesiS
pekne sa ti to podarilo. nemám v podstate žiadne výhrady a vidlochvost je fakt pekný :-) no možno jednu...ak by vošli aj okraje krídel do roviny ostrosti bolo by to ešte lepšie.
ďakujem, ja viem, ale technicky to nešlo a to som ani nemala makro, s tým je to ešte väčší problém, je to veľký motýľ.
 
NemesiS
2011-07-01 12:34:42
pekne sa ti to podarilo. nemám v podstate žiadne výhrady a vidlochvost je fakt pekný :-) no možno jednu...ak by vošli aj okraje krídel do roviny ostrosti bolo by to ešte lepšie.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
spektrum
2011-07-01 12:14:10
príspevok od: walde
je to pekný kúsok...fajn "odpichnutý"
ďakujem, tak kým takto roztvoril krídla, prešiel nejaký čas..
 
walde
ocenenie redakciou 2011-07-01 12:08:31
je to pekný kúsok...fajn "odpichnutý"
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
spektrum
2011-07-01 10:43:22
ďakujem, ešte mu prihodím spoločnosť ovocných, len tak do galérie
 
Jastojan
2011-07-01 10:26:39
ano, to je von velmi pekny, ozaj
 
 


Technika: Canon EOS 40D, Canon EOS 1100D,

Objektívy: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Canon EF 50mm f/1.8,

Clona: 5.6
Expozícia: 1/1,000.00 sec
ISO: 100
Fotoaparát: Canon EOS 40D
Ohnisko: 55 mm
Pridané: 2011-07-01 10:19:04
Na kritiku: 2011-07-01 10:20:42
Miesto:
Témy: príroda
Albumy: moje krídelká
jeden z mojich obľúbených, len tak cvaknuté seťákom, keď mi odchádzala exkurzia a fotila som deti, obzrela som sa  a tento sadol meter odo mňa.. nemala som práve makro 

mám ich veľa v archíve, tak niečo aby bolo aj tu, viac je aj na pravde http://flog.pravda.sk/astropark.flog?tag=vidlochvost