Hladne kacky

Body: 27.67    Videnia: 1065    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
Koma
ocenenie redakciou 2011-07-03 14:58:44
tak ako Rasto.tn napísal......mne sa pozdáva a páči že si ich takto od podlahy zameral...aj priestor vpravo že majú ako sa na breh štverajú....ale dosť tomu chýba priestor hore a vľavo...tam je to pocitovo už dosť na tesno..aj kúsok malý ešte viac rozostreného popredia dole akoby sa mi žiadalo....retušol a skúsil by som ,, zakamuflovať,, tomu pravému tú svietivú plochu vpredu na hrudi...na gágore :)
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 5 | Impakt: 6 | Priemer: 5.67
 
Koma
ocenenie redakciou 2011-07-03 14:54:31
a možno nie sú hladní....možno sa v nich prebudil len rozmnožovací pud a káčeríkovia pekne štrádlujú za touto....budú sa predvádzať a o ňu ,,sokovať,,

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/212892/cka/?filter=critics
 
pysta
2011-07-03 09:33:07
príspevok od: rasto.tn
Kvalita je OK, ale kompozícia trochu viazne, podobne aj prostredie v ktorom si fotil. To, že si fotil zo správnej výšky je chvályhodné, ale kompozícia je veľmi natesno (hore a naľavo), aj keď smer pohľadu je vystihnutý správne. Prostredie, kde sa kačka nachádza nie je moc zaujímavé ani svetlom, ani ostatným (najmä vadia tie kúsky trávy a lístia na kamienkoch). Druhá kačka je prirodzene rozostrená, ale myslím, že keby ju oželieš a nafotíš primárne iba prvú, fotka by bola viacej adresnejšia a človek by nebol až tak moc zmätený, na čo sa má dívať (prvá ostrá, druhá neostrá). Poslednou pripomienkou je nevyvážené svetlo na kačke (mal si použiť ext. blesk), aby bola svetelne homogénna. Takto je telo ako-tak OK, ale hlava je ozaj tmavá a úplne zaniká (jej ľavé oko takmer nevidieť). Napriek tomu, že to nie je vyslovene zlá fotka, od dobrej má ešte ďaleko. Veľa šťastia pri ďalších foto.
Takyto konstruktivny komentar si velmi cenim, vdaka
 
rasto.tn
2011-07-03 09:26:38
Kvalita je OK, ale kompozícia trochu viazne, podobne aj prostredie v ktorom si fotil. To, že si fotil zo správnej výšky je chvályhodné, ale kompozícia je veľmi natesno (hore a naľavo), aj keď smer pohľadu je vystihnutý správne. Prostredie, kde sa kačka nachádza nie je moc zaujímavé ani svetlom, ani ostatným (najmä vadia tie kúsky trávy a lístia na kamienkoch). Druhá kačka je prirodzene rozostrená, ale myslím, že keby ju oželieš a nafotíš primárne iba prvú, fotka by bola viacej adresnejšia a človek by nebol až tak moc zmätený, na čo sa má dívať (prvá ostrá, druhá neostrá). Poslednou pripomienkou je nevyvážené svetlo na kačke (mal si použiť ext. blesk), aby bola svetelne homogénna. Takto je telo ako-tak OK, ale hlava je ozaj tmavá a úplne zaniká (jej ľavé oko takmer nevidieť). Napriek tomu, že to nie je vyslovene zlá fotka, od dobrej má ešte ďaleko. Veľa šťastia pri ďalších foto.
Tech. kvalita: 4 | Kompozícia: 3 | Impakt: 3 | Priemer: 3.33
 
Bubak
2011-07-02 22:11:35
príspevok od: pysta
Sigma 400 este z cias Marie Terezie
Poznáme. V celku dobré sklo v rámci tých mozností, také lacné na Nikone? I keď je pravda, že na Minolte išli dobre až tie úplne posledné verzie, APOčka a podobne. Nemal som tú česť s ním osobne a hlavne nebyť majiteľ (Pravda také ani nepotrebujem, to skôr keď už tak už pevnú 300 F2.8 ) , to len tak z dovozu tieto veci viem.
 
pysta
2011-07-02 19:56:08
príspevok od: Bubak
Určite. I keď ja to asi ako Minolťák viem asi dosť dosť oceniť , pretože pri dnešných cenách mám za toľko 70-210 F4 Beercana v takom strednom stave, 1B/C ako sa hovorí , 100-200 F4.5 v niektorých prípadoch lepšia je na tom ešte lepšie s cenou. Ty máš tuším Nikona takže predpokladám, takže...neviem, nechcem hádať, čo je teda vôbec za sklo? Tuším na pevnú 50 mi to nevyzerá. Naozaj teraz neviem.
Sigma 400 este z cias Marie Terezie
 
Bubak
2011-07-02 19:01:10
príspevok od: pysta
Takze vravis ze na 100eurove sklo to aj celom ujde, hej?
Určite. I keď ja to asi ako Minolťák viem asi dosť dosť oceniť , pretože pri dnešných cenách mám za toľko 70-210 F4 Beercana v takom strednom stave, 1B/C ako sa hovorí , 100-200 F4.5 v niektorých prípadoch lepšia je na tom ešte lepšie s cenou. Ty máš tuším Nikona takže predpokladám, takže...neviem, nechcem hádať, čo je teda vôbec za sklo? Tuším na pevnú 50 mi to nevyzerá. Naozaj teraz neviem.
 
pysta
2011-07-02 18:54:24
príspevok od: Bubak
Neviem ako pomenovať presne, moje emócie...ale tak priznajme že zas taká bum-trésk-bomba fotografia prírody čo dych vyrážala to nie je. Ale tým nechcem povedať, že je šedá, normálna alebo nezaujímavá. Má svoje i pre a proti. V celku zaujímavá hra s DOF, i TK je dobrá i keď asi nedosahuje krémového bokehu a ostrosti pevným skiel (nj, hardorista a maximalista na TK sa vždy pozná ). Je dobrý počin, duves dal dobré hodnotenie 6-6-6 a to tomu patrí. Keď si to tak spočítame tak si stratil len tri body, na moje obľúbené % by som povedal že sa mi tak páči na 75% okolo tejto hodnoty. Čo je skvelé! Pretože nad 85 dávam naozaj len fotkám čo vyhrali World Press Photo.

A k sebe som ešte krutejší...
Ale myslím si naozaj že je to fakt že v pohode. Z mála vyťažiť čo najviac, to sa vždy cení.

Takze vravis ze na 100eurove sklo to aj celom ujde, hej?
 
Bubak
2011-07-02 18:51:27
Neviem ako pomenovať presne, moje emócie...ale tak priznajme že zas taká bum-trésk-bomba fotografia prírody čo dych vyrážala to nie je. Ale tým nechcem povedať, že je šedá, normálna alebo nezaujímavá. Má svoje i pre a proti. V celku zaujímavá hra s DOF, i TK je dobrá i keď asi nedosahuje krémového bokehu a ostrosti pevným skiel (nj, hardorista a maximalista na TK sa vždy pozná ). Je dobrý počin, duves dal dobré hodnotenie 6-6-6 a to tomu patrí. Keď si to tak spočítame tak si stratil len tri body, na moje obľúbené % by som povedal že sa mi tak páči na 75% okolo tejto hodnoty. Čo je skvelé! Pretože nad 85 dávam naozaj len fotkám čo vyhrali World Press Photo.

A k sebe som ešte krutejší...
Ale myslím si naozaj že je to fakt že v pohode. Z mála vyťažiť čo najviac, to sa vždy cení.

 
palys
2011-07-02 18:33:54
tak to su kaceri.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 6 | Priemer: 6.67
 
pysta
2011-07-02 18:33:06
Na fotke to sice nieje vidno, ale za kusok chleba by sa boli kludne po hlave clnkovali
 
bonifacko
2011-07-02 18:29:30
Ale ako vieš, že sú hladné? Podla mna si boli zaplávať.
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00